两个武林高手过招：一个只守不攻，一个只攻不用守，哪个能赢？（进攻为胜，防守不足）

进攻为胜，防守不足

凡战之要，皆在争先

进攻永远都是最好的防守，这话充满了睿智的哲理。高手过招，仅靠防守是无法赢取最终胜利的，因为防守终究是消极的。

防守不是不可以，但要在防守中寻求反击的机会才是正道。世界上不存在只防守不进攻就能赢的武林高手，自己不进攻只让对手攻，是想把对手累死吗？恐怕对手还没累死，自己就先被打死了。

高手对决防守只能作为一种战术手段使用而不能作为战略。就普通两个拳击手比赛一样，一方龟缩防守任凭对方的重拳轰炸，能坚持一回合两回合，难道还能坚持十二回合总是让对手打不到吗？

再严密的防守都有漏洞，因此世界上根本不存在完美无缺的防守。狭路相逢勇者胜，只有积极主动寻求进攻机会的人才是最终的胜利者！

攻击者比防守者更容易获胜的原因及其影响因素

攻的那个人能赢。

有过这方面经验的人都知道，过招中的频率、打击点、虚实时间差等等，这些构成格斗主动性的诸要素，只能通过进攻才能实现。

高手我们就把其理解为职业性强吧，相对职业队员来说，如果对方只守的话，他会比你累的多，因为他要被动的跟着你反应，掌握不了喘息的间隔和时机。

进攻那一方在心理和身体上也比防守方容易放松，而防守者时刻绷紧神经，很快就会肌肉僵硬，速度下降，反应变得迟钝。