历史上有哪些大人物被后世严重误解背上千古骂名的？（历史上被误解的大人物，你了解吗？）

历史上被误解的大人物，你了解吗？

这个话题很有趣，因为很多的大人物被后世严重误解，甚至背上千古骂名，实在是不公平，那么历史上有哪些这样的大人物呢？

说到这个问题，首先必须清楚，这样的大人物很多，但是我们知道仁者见仁智者见智，所有的人在回答这个问题都会说出自己认为冤枉的历史上的大人物，今天我说的是一般我们都基本认同的大人物而被严重误解的，甚至背上了千古骂名的历史人物。基于此，我认为以下几个人物较为冤枉。

一、商纣王(帝辛）

商纣王

帝辛(约公元前1105-公元前1045年 )，子姓，名受 (一作受德 )，沫邑(今河南淇县)人，中国商朝最后一位君主，帝乙少子。谥号纣，世称殷纣王、商纣王。夏商周断代工程把帝辛在位时间定为公元前1075年―公元前1046年。帝辛天资聪颖，闻见甚敏，才力过人，有倒曳九牛之威，具抚梁易柱之力 ，深得父皇帝乙欢心。帝辛继位后，重视扩张领土 ，发兵攻打东夷诸部落，把中国疆域势力扩展到江淮一带，国土则扩大到今山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海。

我们知道，商纣王的评价，因为绝大多数史籍都刻意抹杀商纣王的功绩。而历史的真实情况如何呢？史书记载“帝纣资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以距谏，言足以饰非；矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下。”而司马迁读的是周人写的历史，如果周人都这么说，这可以说明他是一个很有能力的人。商纣王大战东夷，百战百胜。还破格录用一些在贵族看来是“渣子”的人为官，说明他敢挑战，蔑视只有贵族才能做官的等级制度，他开发东南，开拓淮河流域和长江流域，为宋、楚、徐等小国家承继着的同一文化在南方的发展创造了条件。可以说，中国的统一是纣王开其端，而秦始皇收其果。但是战国秦汉之际的一些人，将夏桀的恶行附会到商纣王的身上，因此才使商纣王罪行累累。尤其是苏妲己，封神演义等一系列的传说或者神话故事，更是使人相信商纣王的残暴。武王克商之后，立他的儿子武庚管理殷朝遗民，主持殷朝祭祀。而不立亲周派的微子。而后来殷民还能在武庚的领导下造反，证明了帝辛还是有威信的。《尚书.武成〉中说牧野之战血流漂杵，证明受辛并不是很不得人心的，帝辛失败后自杀殉国，证明他是一个自尊心极强的人。

二、曹操

曹操

曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞒，沛国谯县（今安徽亳州）人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国中曹魏政权的奠基人。但是由于曹操的挟天子以令诸侯，以及他的多疑和好杀，加之历史上的扬汉朝之所需要，以至于后人对他多是以奸臣称之。而实际上，曹操功绩很大的。治世之能臣，乱世之奸雄，就是当时所称呼曹操的。毛泽东对此有着公平的评价曹操：他不仅有“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇”的诗句，还在1954年公开赞扬曹操说：“曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人……曹操统一中国北方，创立魏国。那时黄河流域是中国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道不该肯定？难道不是了不起？说曹操是白脸奸臣，书上那么写，戏里这么演，老百姓这么说，那是封建正统观念所制造的冤案，还有那些反动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。”

三、杨广

杨广

隋炀帝杨广（569年－618年4月11日），一名英，小字阿摐，华阴人（今陕西华阴），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。由于修建运河，还有杀父等许多事情，使很多史书对其评价不高，以至于暴君称号，实际上杨广对于中国历史的第一个贡献就在他还未登基时，领衔统帅大军征伐南朝的“陈”，一举灭掉陈国，完成了隋朝的统一，结束了自西晋末年以来长达近300年的分裂局面。杨广在位期间，营建东都迁都洛阳；开创了一个延续数千年，对此后中国及世界历史文化有卓越贡献的科举制度；南征北战，巩固隋之大一统。当然杨广对中国历史最卓越的贡献在于开凿大运河。运河贯通海河、黄河、淮河、长江、钱塘江五大水系，对中国南北地区之间的经济、文化发展与交流，特别是对沿线地区工农业经济的发展起了巨大作用。虽然隋炀帝在“青史”上是一个暴君的形象，是他的横征暴敛导致了隋朝的覆亡。但是他对中国历史的贡献还是有很大的。

我认为上述三个人物均在历史的评价与事实差距很大。以至于民间传说，戏曲等均有所反映。实际上还是有其他历史人物的评价也有很大的出入，例如潘仁美等，因为篇幅所限，不再论及。

袁世凯的功过：辩证看待历史中的“窃国大盗、卖国贼”

提起袁世凯，他的名字总是和“窃国大盗、卖国贼”联系在一起。因为他告密，“戊戌变法”彻底失败。辛亥革命后，是他逼孙中山辞去临时大总统，窃取革命胜利果实，自己当上了大总统。当上大总统后，又接受了卖国的《二十一条》，还“冒天下之大不韪”，公然复辟帝制，当了83天短命皇帝。

但是，看历史得用历史的辨证的眼光：

1、政治上

辛亥革命，因为袁世凯坚持和谈，北洋军和革命军停止打战，减少了将士的伤亡，维持了国家的稳定，无辜百姓没有卷入战争。

中国历史上的改朝换代，哪一朝不是打下来的？辛亥革命和之前数千年的政权更替相比，伤亡是最小的。袁世凯差不多是以一己之力让清帝和平退位的。

孙中山为了维持了国家的稳定，主动承诺：清帝退位，让位大总统于袁世凯。让袁世凯当大总统，这是革命党人权衡各方利益后的选择。

其实无论从实力、能力和威望等各方面来讲，只有他能服众，他当大总统算得上众望所归。他一死，北洋军阀谁也不服谁，中国才陷入军阀割据的混战灾难之中。所以，袁世凯不是窃国大盗，他是辛亥革命能够成功的有功之臣。

他因为签订“二十一条”背上卖国贼的骂名。实际上是他费尽心机逐字逐句地和日本人周旋，才保住了大部分的主权。胡适称：“二十一条，是弱国外交的胜利。”

2、军事上

袁世凯新法练兵，完成了军制改革的使命，促进了中国陆军的正规化建设，他是中国新式陆军的缔造者。

是他第一次规范设置步、骑、炮、工、辎重等陆军主要兵种，形成从军到班的编制；建立规范的随军医院和使用近代通信手段；制订出各类军法军规；完善后勤保障机构；组建正规军乐队；创办各类军事教育机构；废除跪拜等旧式封建礼仪；在军队中实行正规的近代军衔、军服制度。

后来的北洋政府共有5位总统、9位总理，出自袁世凯的新法练兵。

3、经济上

袁世凯对中国的工业化，有着很大的贡献。他积极发展实业经济，1905年，中国人自己建造的第一条铁路京张铁路就是他出面筹钱督修的。

在他执政时期，推行“自由经济”，确立“私有产权”制，使中国经济在晚清后进入快速发展的黄金时期。

自1912年到1914年这3年间，新开的工厂为4000多家，民族资本兴建的面粉厂、火柴厂、卷烟厂、造纸厂以及采煤、冶炼企业，得到长足的发展。

4、教育上

袁世凯是近代教育之父，是他废除了在中国沿袭一千多年的科举制度。他反复强调教育的重要性，在财政捉襟见肘的情况下，袁世凯宁可压缩军队，也要推广全部免费的国民学校。

民国时期文化的繁荣有目共睹，这是因为袁世凯领导的北洋政府开放言论，新闻自由，中国在思想领域上出现自春秋时期后第二个“百家争鸣”时期。

但是，袁世凯为人处事太像墙头草了，他心中时刻揣着一秆称，掂量着孰轻孰重，哪边风大就往哪边倒。他拥护戊戌变法，在光绪委以大任时，他却背叛维新派，投靠慈禧。

宣统帝继位后，被摄政王强迫退休的他，在辛亥革命爆发后强迫摄政王退位，以平定革命为名，掌握清廷兵权。看清形势的他反过来，支持革命，迫使清廷皇帝退位，并由此得任民国总统。

应该说，袁世凯的一生大多数时候都选对了，也做对了，只有最后一次选错了。他最后选择了迈向深渊的一步，不仅违背了历史，违背了人民，也彻底背叛了他以前的政治理想，最后连性命也丢了。

袁世凯如果早死两年，历史对他的评价也许会是″民族英雄"。如果他不称帝，多活十几年，中国可能不会陷入军阀混战的黑暗之中，外蒙也许还是中国的一部分……

但是，历史就是历史，历史没有如果！