三国张飞厉害还是关羽关羽？（《三国志》正史中无单挑张飞吕布记载，演义中关羽综合能力强于张飞，但在单挑能力方面张飞更胜一筹）

《三国志》正史中无单挑张飞吕布记载，演义中关羽综合能力强于张飞，但在单挑能力方面张飞更胜一筹

感谢邀请！

从正史《三国志》来说，无疑是关羽厉害，因为《三国志·张飞传》明确记载：初，飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。

但题主后面又说挑战吕布，这无疑又是从演义角度来说了，因为正史中并无张飞单挑过吕布的记载！

我大致查阅了一下关于三国时期的史料，发现正史中记载的武将之间的单挑也就五六处，分别是：

1、温侯战郭汜

裴松之《三国志注》记载：布开城门，将兵就汜，言“且却兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。

2、阎行战马超

《魏略》记载：行尝刺超，矛折，因以折矛挝超项，几杀之。

3、曹性战郝萌

《三国志·吕布传》记载：萌将曹性反萌，与对战，萌刺伤性，性砍萌一臂。

4、万军斩颜良

《三国志·关羽传》记载：羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还。

5、太史慈憨斗小霸王

《三国志·太史慈传》记载：时独与一骑卒遇策。策从骑十三，皆韩当、宋谦、黄盖辈也。慈便前斗，正与策对。策刺慈马，而揽得慈项上手戟；慈亦得策兜鍪。会两家兵骑并各来赴，于是解散。

……可能还会有单挑记录我疏忽没有找到，不费心思了！

这说明一个问题就是古代的行军打仗并不是像演义中记载的那样先两军对垒，之后各自派出武将进行单挑！要知道不论什么时候培养一个军事人才都是不容易的，怎么可能轻易就上阵跟你逞“匹夫之勇”！

所以排除正史记载，那么我们从演义角度来分析一下到底是关羽厉害还是张飞厉害！

虽然民间有“四关五马六张飞”的说法，但我个人意见是张飞的单挑能力要强于关羽！

很多人不会服气，会说你看：关羽温酒斩华雄，斩颜良诛文丑，过五关斩六将，水淹七军擒于禁斩庞德威震华夏……这战绩这武力张飞怎么比？这里要说按演义角度分析关羽综合能力肯定强于张飞！但题主的问法说明了他指的是单挑能力！

那么我们分析下为何张飞的单挑能力要强于关羽！

演义中张飞与关羽都是蜀汉名将，俩人并未进行单挑！但通过分析不难判断孰强孰弱！《三国演义》第二十五回：操曰：“将军真神人也！”关公曰：“某何足道哉！吾弟张翼德于百万军中取上将之头，如探囊取物耳。”操大惊，回顾左右曰：“今后如遇张翼德，不可轻敌。”令写于衣袍襟底以记之。

大家都知道无论正史还是演义，关羽虽忠义勇猛，但也非常狂傲，他能看的起的人没有几个，他能这么称赞张飞！除了张飞是其义弟之外，也是张飞真的武力不俗！

此外，我们都知道关羽的武器是重八十二斤的青龙偃月刀，凭借赤兔马的优势斩将杀敌干净利索，从不拖泥带水！但通篇读过《三国演义》你会发现一个问题：关羽在对阵前一二十回合不能斩杀对手的情况下会使用其成名绝技——“拖刀计”！奏效了就奏效了，斩不了也就没办法了……关羽马快刀狠外加拖刀计对阵一般武将确实奏效！试想一下，他对阵张飞还会奏效吗？很明显不可能，那就势必会拖入持久战，先前说了关羽的武器是青龙偃月刀，重82斤！持久战对于关羽来说体力消耗巨大，而张飞完全相反，属于愈战愈勇类型的！面对张飞其拖刀计、赤兔马优势全无！

所以关羽、张飞二人真要对决的话到最后关羽输的可能性极大！似乎《三国演义》作者也注意到了这一点，所以为了体现关羽的忠勇能“完爆”张飞，所以不断给关羽加戏，把原本不属于关羽战绩的“温酒斩华雄”、“诛文丑”、“单刀赴会”等加到关羽的头上，甚至还虚构了“过五关斩六将”等故事情节！

总之不管怎么说，关羽、张飞都是蜀汉名将，万人敌，为世虎臣！对于小说、民间传说等我们看看就好，不必较真！毕竟是虚构的东西！

图片来自网络，侵图可删！

《关羽与张飞：武力之较》

无论是陈寿写的纪传体国别史《三国志》，还是罗贯中作的长篇历史章回小说《三国演义》，只要是真心看过这两本书籍的读者，都知道书中其实已经给出了答案，那就是关羽不论是武功、斩杀的名将数量，还是带兵打仗的能力，皆在张飞之上。

只不过，我们平常在网络上探讨三国武将本领孰强孰弱时，一般都是以《三国演义》为主，原因就是《三国志》，只是记载名将的平生介绍、所经过的战役描写，却无武将之间打斗多少回合，不分胜败，或一枪将其挑下马来，或一刀将其斩首等，令读者热血沸腾的精彩的打斗场面描写，在可读性上，《三国志》远逊于《三国演义》。

因此，忠于史实的《三国志》，长期以来在民间的影响力，远没有《三国演义》那般名闻遐迩，成了家喻户晓的古典小说，我们饭后茶余所津津乐道的武将之间的对垒，就源自《三国演义》，可见《三国演义》在中国的影响力非常之大，可谓生生不息，关羽、张飞、赵云等蜀汉名将，也为广大读者所喜爱和传诵。

在《三国志·张飞传》中明确记载：初，飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。

《三国志•关羽传》：是岁，羽率众攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐。

曹魏、蜀汉、东吴，三大阵营中，从未有一位将领，率众出击时，能让他国的首脑胆战心惊，竟然要考虑迁都，来避其锐气和锋亡，吾观三国，唯关羽一人耳。

同样在《三国演义》中，颜良一至三合内，斩吕布旧将宋宪、魏续；二十合内，将徐晃杀得败归本阵，曹魏阵营中，“诸将栗然”，无人敢上前接战。

关羽，一骑马，一口刀，飞奔至麾盖下，将措手不及的颜良刺下马来，枭首而归，河北军将，无人敢挡，遂解白马之围，这份气势和魄力，唯关羽耳。

文丑，十合内，杀败北方枭雄公孙瓒，杀得公孙瓒麾下的四健将四散逃命；曾与赵云大战五六十合，不分胜败；以一己之力，箭射张辽面颊、杀退徐晃，阻止了河被军的溃败，在与关羽对决中，仅三合，就心怯，拔马绕河而走，关羽马快，赶上脑后一刀，将其斩下马来。

斩颜良、诛文丑，乃关羽的高光时刻，人生武力值的巅峰状态，只有关羽先后刀斩袁绍帐下“河北四庭柱”排名前面的颜良、文丑，尽管有人说关羽是个福将，有偷袭的成分，借助赤兔马快，有实力加成的因素，但斩颜良、诛文丑，只能发生在关羽身上，换成任何其他将领，都是不可能完成的任务，这就是关羽的实力使然。

张飞，在蜀汉阵营中，是仅次于关羽的存在，虎牢关，率先单挑吕布，从吕布戟下救了公孙瓒的命，酣战吕布，大战五十余合，不分胜败。

此外，在徐州时，张飞故意找吕布的茬，惹得吕布大怒，大战一百余合，不分胜败；在《三国演义》中，吕布是第一猛将，在虎牢关，戟杀河内名将方悦、上党太守张杨部将穆顺，十合内，砍断北海太守孔融部将武安国手腕；数合内，击败公孙瓒；许褚、典韦、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进六员曹营猛将才将吕布击败。

张飞，是唯一一个能单挑吕布，五十余合，甚至一百余合，不分胜败的将领，全书找不出第二个对吕布有如此傲人战绩的将领。许褚对阵吕布，二十余合，曹操就说吕布非一人能胜，就派典韦上了。

此外，张飞对阵袁术手下第一猛将纪灵时，十合内，一矛将纪灵刺死；而关羽与纪灵交手时，战到三十合，纪灵主动叫“少歇”，派手下部将与关羽交战，被关羽一刀斩于马下。

许多读者据从张飞与纪灵的战绩，得出关羽武力不如张飞的结论，这个结论似乎有一定的道理，但不能说明问题的实质。

比如，张郃对阵赵云，三十合后，拨转马头逃逸；马超，在二十合内，杀退张郃；但张郃就是不惧张飞，在其他将领包括许褚都怕张飞的背景下，却主动请缨率兵去攻打张飞，与张飞斗到三五十合，不分胜败，如果不是后寨起火怕有失，张郃也不至于拨转马头逃逸。

能因为马超二十合内、赵云三十合内，就杀退张郃，张郃与张飞大战三五十合，不分胜败，就说马超、赵云武功在张飞之上；同样不能因为张飞十合内刺死纪灵，关羽三十合内，斩杀不了纪灵，就说张飞武功在关羽之上。

总之，无论是三国志或是演义，书中都已经给出了答案，关羽武功在张飞之上，蜀汉“五虎将”排名位序也是关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。

在蜀汉阵营中，关羽，所起到的作用，确实是巨大的，难怪后人将关羽评为历史上的名将，被冠以“武圣”的头衔，与“文圣”孔子齐名。