观速分享：历史上有哪些战术上输了，战略上赢了的例子？（刘邦与项羽：战略胜智谋，最终取胜）

刘邦与项羽：战略胜智谋，最终取胜

战略是指导全局的计划和策略；战术是指导和进行战斗的方法，简单来说就是宏观与具体的差别。就历史上老说，汉高祖刘邦就是典型的输了战术，赢战略，最终笑到了最后。我们首先从项羽说起：

就秦末战场，项羽可谓出手不凡，出场即高潮，在叔父项梁死后，项羽杀死宋义夺得楚军军事指挥权，很快就在“巨鹿之战”中一战成名，他破釜沉舟，与秦军九战皆胜，俘虏秦军大将王离，杀死副将苏角，击溃秦军长城军团主力。

在楚汉战场上，项羽更是大展神威，打得刘邦数次仅以身免，彭城大战，以3万奇兵长途奔袭，打得刘邦56万大军，仓皇逃窜，死伤惨重，睢水为之断流。刘邦更是为了逃命几次将一双儿女踢下车去，父亲、老婆落入楚军之手。

彭城之战后，刘邦与项羽在荥阳对峙，项羽屡断汉军运粮甬道，四面包围荥阳，刘邦迫于无奈，采用纪信计策，由纪信代替自己出城吸引项羽，自己从西门逃走。刘邦逃到成皋，项羽进兵包围成皋，刘邦又与夏侯婴等人逃到光武。之后，与项羽在广武对峙。楚汉双方交战多年，“丁壮苦军旅，老弱疲转漕”，双方不得已，以鸿沟为界，中分天下，此时屡战屡胜的项羽只剩下十万大军。

盟约已成，在西归的路上，刘邦撕毁盟约，与韩信、彭越约定时期进攻楚军。不想韩信、彭越并未赶来，被项羽打得大败。可以说，在战术上，项羽对刘邦就是碾压式的存在。 即使在垓下大战，项羽被击败后，在乌江畔，项羽带领仅剩的二十八骑突击汉军，“溃围、斩将、夺旗”一气呵成，展现了无与伦比的高超战术技巧。

与项羽极高战术天赋相对比的是，刘邦则凭借自己的高超战略谋划战胜了项羽。

首先，刘邦有着稳定的战略基地。与项羽“富贵不归故乡，如衣绣夜行”的看法不同，刘邦是一心夺取“阻山河四塞，地肥饶”的称霸之地。被项羽封为汉中王之后，刘邦先是焚烧栈道，麻痹项羽，之后，任用韩信为大将，明修栈道、暗度陈仓，夺取了三秦这一战略要地。此后，虽然刘邦屡败屡战，但萧何在关中为刘邦源源不断提供兵员和粮草，为楚汉战争奠定了基础。而项羽占据的西楚，一片平坦，无险可守。导致都城彭城，不仅被刘邦攻破，更多次被彭越所扰。再加上中国西高东底的地势，决定了汉军进攻西楚，从高处向低处进攻，有着天然优势。

其次，刘邦有着高超的战略谋划。在对楚作战中，刘邦是多条战线齐头并进。在正面战场上，刘邦虽然军事能力不足，处处被动，但却在荥阳、成皋、广武一线，成功牵制项羽主力。同时，大将韩信成功开辟第二战线，先后攻灭魏、赵、燕、齐四国，对项羽形成包围，特别是全歼龙且二十万大军，重创项羽主力。此外，还有彭越的敌后游击战，骚扰项羽后方，断其粮道，不仅满足自己用粮需求，还为刘邦提供粮食。

汉王三年，彭越常往來为汉游兵，击楚，绝其后粮于梁地。汉四年冬，项王与汉王相距荥阳，彭越攻下睢阳、外黄十七城。项王闻之，乃使曹咎守成皋，自东收彭越所下城邑，皆复为楚。越將其兵北走穀城。汉五年秋，项王之南走阳夏，彭越复下昌邑旁二十余城，得谷十余万斛，以给汉王食。

第三，刘邦占据了有力政治优势。项羽杀死义帝，给了刘邦极好的政治借口。

同时，他又大搞统一战线，特别是张良建议他团结英布、彭越、韩信，把与项羽不和的，反对项羽的以及自己有能力的部下，紧紧团结在一起共同反抗强大的敌人。而反观项羽始终是孤家寡人在作战。他分封的十八路诸侯，没有一家主动或能够帮他的。

刘邦的胜利更多是战略的胜利，正是在高超的战略谋划的指导下，刘邦虽然正面战场屡战屡败，但越打地盘越大，士兵越多，而项羽虽然履战履胜，但却越打地盘越小，士兵越少。

战争中战略目标与战术目标的关系及战争胜败

战争，是政治斗争的最高表现形。

任何一场战争状态(进攻或防守，大到国家间战争、规模化战役，小到一场独立的战斗)，都为达成某一战争目标。战争由两部分构成，一是战略，一是战术。战略就是调动所有的战争资源所作的规划和纲领;战术就是执行战略的规划和按战略纲领实施的具体措施和方法。因而，战争的目标也由战略目标和战术目标构成。战略目标是指战争状态要达到的预设结果，战术目标是指为完成战略目标的预设结果而达到的必要结果。

一、战术目标全部达成，战略目标达成。可谓完胜。

1948年11月，辽沈战役胜利结束，平津战役即将开始。12月22日，解放军攻克新保安，傅作义嫡系35军两个师被全歼。1949年1月15日，天津国民党守军被歼灭。在斩头去尾后，北平国民党守陷入绝境。廹使傅作义集团彻底放弃与中共“平起平坐”组建所谓联合政府的幻想。1949年1月21日，双方达成《关于和平解决北平问题的协议》，22日傅作义在协议上签字。北平，未经战火，和平解放，达以完整保全。可谓不战而胜。

1251年，成吉思汗之孙蒙哥继承汗位。1258年，兵分三路代宋。蒙哥亲率一路进犯四川。于次年兵临合州钓鱼城(今重庆合川钓鱼城)。然而，在钓鱼城主将王坚和副将张珏的顽强抗击下，蒙哥于7月被火炮击伤而逝。1279年，南宋灭亡后，为南宋坚守36年的钓鱼城独木难支。以“不可屠城”为条件终止抵抗，归顺大元。钓鱼城保卫战，凭险据守，历经36年未被攻破。可谓防守战争状态的完胜。

二、战术目标部份达成，战略目标达成。可谓战胜。

1950年，中国人民志愿军隐蔽入朝。于10月25日打响了对敌第一枪。第一次战役中，第38军因误信有一个美军黑人团而没有按原计划向熙川发起进攻，致使熙川南韩8师弃城南逃，未能扩大战果。第一次战役，中国人民志愿军将“联合国军”从鸭绿江边打退到清川江以南，初步稳定朝鲜战局。赢得了入朝首胜。

三、战术目标全未达成，战略目标达成。可谓惨胜。

1939年9月，德国占领波兰。英法对德宣战。英法300万联军凭借马奇诺防线毫无战术表现。德军绕过马奇诺防线从色当、阿登突袭英法联军。英法联军可谓丢盔卸甲。到1940年5月21日，德军直逼英吉海峡，把40万英法联军逼到法国北部的狭小地带，只剩下敦克尔克这一海上退路。5月26日至6月4日经过9天的“发电机”撤退行动，英法联军成功撤回30多万人。英法联军本就无意“死战”，或说并没作好全面战争的准备，溃败在情理之中。能在溃退中换救有生力量，也是胜利。

四、战术目标全部达成，战略目标未达成。可谓战败。

1947年，蒋介石把对解放区的全面进攻改为重点进攻。3月13日，胡宗南指挥23万装备精良的国民党军队对中共中央和中国人民解放军总部所在地延安发动重点进攻。各路大军进展顺利，并于1947年3月19日，占领延安。人民解放军西北野战军不足3万人，装备极差，补给困难。在完成了延安机关和群众转移布署后，中共中央主动撤离了延安。国民党军进占延安的政治、军事计划全部落空。最终，以失败收场。

五、战术目标部份达成，战略目标未达成。可谓战败。

“失街亭”的故事虽说是长篇历史小说《三国演义》的演说故事，权当作为典型战例。

建兴六年(公元228年)诸葛亮为实现统一大业，发动了北伐曹魏的战争。参军马谡镇守战略要地街亭(今甘肃秦安县东北)。由于马谡自作主张，驻军于街亭山上。遭到张郃军国困而败。虽然其它各路大军进展顺利，但是战略要地丢失，北伐无望。只好以失败收场。

六、战术目标全未达成，战略目标未达成。可谓惨败。

1933年9月，蒋介石调集100万人的兵力围剿红军。其中，约50万兵力，直接用于围攻央革命根据地。由于王明的“左倾”冒险主义的错误领导，中革军委博古等领导人实行军事冒险主义、军事保守主义的战略指导，主力对主力，堡垒对堡垒，坚守防御。广昌保卫战失败，建宁保卫战失败，“六路分兵”、“全线抵御”、处处被动。至1934年10月，红军经过一年奋战，未能实现打破敌人“围剿"的战略目标，被迫放弃中央根据地，开始长征。第五次反围剿失败。

因此，战略目标的达成往往由无数个战术目标的达成而达成。换句话说，战争状态的胜与败决定于战略目标的达成与否，也就是战争状态前预设的结果实现与否。也会有战术目标未达成，而战略目标实现的例外情况。