为什么皇朝一旦出现大危机，就如同推倒了多米诺骨牌一样迅速坍塌？（木桶理论：分权制衡与中央集权下的漏洞和崩溃）

木桶理论：分权制衡与中央集权下的漏洞和崩溃

可以用“木桶理论”来帮助理解。

1，分权制衡的民主体制，过于短的木板会导致破漏。就因为木桶的各个木板分属于不同的势力，其他木板自私自保。

好处是木桶虽然一处漏了，大部分未受波及，修补起来却容易。社会秩序恢复起来很快。

每次损坏的木板被更换为新的，使木桶逐渐更新换代，解决了潜在问题。

2，中央集权的皇朝体制，不易破漏，但会整体崩溃。不怕单个木板过短，因为木桶的各个木板都属于皇帝。如果某块过于短，皇帝有权拆东墙补西墙。

皇帝可以粉饰太平，把潜在问题（木板蛀虫，桶箍腐朽，内部裂痕）掩盖住了，但问题并未解决。

各块木板都是既得利益集团，很难被更换，只能勉强维持，一起烂着。

这种拆补的前提是有长板可以截取。如果问题太多，反复几次拆补，木桶就到极限了。再出一次问题，一处破漏就带来连锁反应，所有的裂痕爆发，整个桶完蛋。

为什么一旦王朝危机整个政权就会像多米诺一样倒塌？对国家内部基础组成部分人的分析和矛盾导致的多重危机

这是个好问题，为什么一旦王朝危机整个政权就会像多米诺一样倒塌？我们可以尝试从以下角度尝试分析。

一个国家的基础构成是人，基本的关系是各种矛盾，一个国家的发展就在人与人之间各种矛盾的解决与冲突中前行，这些个矛盾可以是推动力，也可以是阻碍力。

人和人之间的基本矛盾有多种，但自我认识的出发点都是基于自身的经济身份（士农工商），职业身份（官民商僧等）和思想教育等因素综合形成。在这个过程之中，不同的人分成了不同的群体，在大体上可以体现为阶级，或者阶层。

那么，为什么一个王朝会迅速崩塌呢？

原因就在于其国家的基础——人对于政权的支持力度在某个时刻达到了质变，举例而言，我们将古代国家的基础分为士农工商四类主要力量组成，以明危机，明末我们可以看到:1，士阶级基本上已经被东林党所掌控，东林党组成了帝国管理的主要力量，但是这一部分的人他们的主要矛盾在于削弱皇权，获得更多政治支配权，其矛盾的主要方向为与皇帝相掣肘，形成了内部消耗。

2，农阶级在遭遇了小冰河期和土地兼并之后对帝国的支撑力度大损，其矛盾的主要方向为在帝国范围内获取更多的生产资料以保证自身的生存，李自成得益于此，在大方向仍处于内部消耗。

3，工阶级地位低下，本人对于帝国的认同感就不高，故不多说。

4，商阶级，满清八大皇商自明代就往境外输送物资，其主要目的在于获取更多经济利益，而削弱帝国的利益以从中间获得差价是其主要方法之一，因此对于帝国内部也是处于内耗性的。

5，另外一个值得一说的是军阶级，明代实行卫所制，军户世代相袭，至明末以难以维继，帝国统治的根本支撑力已经消耗殆尽，因此无法用最后的手段——武力碾压其他矛盾。

基于以上几种，帝国还只是统治基础薄弱，但是最后导致帝国在矛盾中崩塌的根本原因还在于代表不同群体利益的代言人自身的选择，其中比如吴三桂的选择，便导致了明朝从内外——内部双主要矛盾变成了内外主要矛盾，推动了明代的最后灭亡。

综上，一国之灭亡之所以像多米诺骨牌一样大爆发，原因在于国家内部基础组成部分——人，对于国家的支持力下滑，而内耗性加强，这种矛盾成为了国家的主要矛盾时，其内部便会出现多种危机同时爆发，并最后普通多米诺骨牌一般成为帝国衰亡的推动力。