清朝在中国历史的定位是怎样的？（清朝在中国历史上：贡献有限、民族偏见严重，导致近代中国落后。）

清朝在中国历史上：贡献有限、民族偏见严重，导致近代中国落后。

提问者你好，我是浅评历史。

清朝是我国最后一个大一统封建王朝，由少数民族满族建立，从1616年后金建国算起，享国296年，共12帝王。在顺治时期进入关内，在康雍乾时期达到鼎盛，随后嘉道中衰，步入近代社会，被列强侵略，由此产生了近代100多年的屈辱史。

在清朝之前，强汉、盛唐虽然在巅峰时期有过广阔的领土，但持续的更长时间却是350万平方公里的传统汉地。在明朝末期，明朝能够实际控制的也就只有传统汉地350万平方公里，清朝入关后，先统一了传统汉地，并先后完成了对蒙古、新疆、西藏的征服，让外东北、传统汉地和这些曾经的领土长时间在一个主权国家控制之下。

值得一提的是，清王朝分别在1689年、1727年与充满扩张性的沙俄签订了《尼布楚条约》、《恰克图条约》，虽然清朝名义上失去了部分领土，但这一举措也极大遏制了沙俄的侵略扩张，让清朝能够以一个完整国家的姿态进入近代社会。试想如果清朝没有入关，那么大顺、大西、南明等政权会打的天崩地裂，而当时的西方列强可能会介入其中，那么中国可能会提前被拉入近代社会，加上由于是数个政权并立，可能会导致中国之后四分五裂。

进入近代后，作为统治整个中国4亿人口的清朝统治者并没有能够放下民族之见，虽然采取了一系列的措施，如：虎门销烟、洋务运动、戊戌变法，但实际上满清统治者还是将汉人防范在外。

又比如在近代这种大格局环境之下，制海权显得尤为重要，但是慈禧太后却能够拿海军军费当做寿宴费用，也能够说出“宁予友邦，不予家奴”的狭隘之话。满清的种种作为，让它从整个中国的统治者，转变为列强用来支配中国人的工具，因此原来对满清统治阶层还抱有希望的人才们开始走上革命的道路。

这个问题，其实本人看来是个病句，当代中国人的祖先是多祖？17世纪？18世纪？还是19世纪？

抛开这个不谈，我们把问题优化一下，清朝统治中国200多年，百姓在思想上相对于明末清初有什么改变？

按照这个问题来问，实际上有以下三点改变：

1，奴化了百姓。在清朝之前，只有宫女太监才称奴婢，到了清朝之后，奴才成为了官员在皇帝面前的自称，官员的与皇帝的关系从主公臣子转变为主仆关系。

2，番薯盛世，削弱了百姓的人口素质。清朝建立后，人口急剧膨胀，相应的每个人的人均资源就减少了，而番薯、土豆、玉米等食品大量流入，导致这些食品成为主食。这些食品营养单一，只能维持人不饿死，由此就产生了马戛尔访华时见到的满城面黄肌瘦的社会风貌。

3，清朝进一步扼杀了人们的思想，八股取士、文字狱大行其道，人们脑海里除了八股还是八股，思想空洞，成为功名利禄的奴隶。针对汉人的剃发、易服更是将汉人洗脑的彻彻底底，使之忘记了自己的汉人文化，由此清末产生许多“身体发肤，受之父母”不肯剃辫的满遗老少。

清朝虽然有着领土的贡献，然而由于他们渔猎民族的见识狭隘性，在世界潮流浩浩汤汤向前时，满清统治者仍然执着于天朝上国的美梦中无法自拔，并有着严重的民族偏见，致使近代中国落后于西方。

清朝：中华大家庭中的努力与批判

对于中华大家庭而言，清朝无疑是具有举足轻重意义的一个朝代。

从民族文化发展脉络来追问，宋亡之后，整个民族的振兴是看不见曙光的。

明朝尽管推翻了异族的统治，光复了领土，但是却无法拯救文化的堕落和由此引发的国事的衰颓。

即便是在朱元璋的时代，以最强有力的铁腕政治依然无法遏制官员的腐败，这是中华文化沉淀至今最黯淡的底色，从而也注定了它的再次消亡和在极遥远的未来，革命的狂风暴雨重新来洗刷这个世界。

我们说，先秦时代是中华大崛起的时代。

战国大地的血雨腥风和仁人志士的奔走呼号，催生了一个强大的秦帝国。

只有足够强大的帝国，才能建立更高等级的政治文明。

来自北方秦国并没有摧残中原文化，而以中华优质的基因，之后汉帝国得以诞生并显示出强大的张力。

大汉雄风是令少数民族敬畏的。

汉朝之后，中华文明陷入风雨飘摇之中。

而到了唐宋时代，中华文化显得青春而幼稚。

而此后强大元帝国，对中华文化进行了最强力的洗劫和碾压，汉民族的优质基因几乎丧失殆尽。

人们自私、势力、懦弱、残暴、堕落。

人们注意到明朝的版图是组建萎缩的。

而清朝的建立，从某种意义上说，对中原文化注入了新的基因，也使得这个帝国的张力进一步显现出来，但同时也慢慢地使得自己受到侵蚀。

在暴风骤雨式革命的前夜，清朝的建立，无疑有利于保存中华文明的火种，但也遭到了残酷的颠覆，成为整个封建时代统治集团和腐朽文化的替罪羊。

我们说，这是一个做出过努力和承担了最多的骂名的统治集团。

不知道我们应该称之为生不逢时还是恰逢其道，而我们认为清朝就是清朝，在某一时代，承担了历史舞台，并也简单地谢幕，千秋功过还待留世人评说。