如果诸葛亮辅佐袁绍，三国会怎么发展？（袁尚继位河北，诸葛亮辅佐或成优选）

袁尚继位河北，诸葛亮辅佐或成优选

诸葛亮生于公元181年，官渡之战发生在公元200年，袁绍202年病亡，19岁左右的诸葛亮在这段时间大概率不会得到袁绍的重用。

在袁绍逝去后，选择辅佐袁尚可能是一个比较优的解。首先在袁绍死后，袁尚得到了大部分袁绍旧部的支持，直接继承了官爵。

从另一方面来说，袁绍治理河北四州留下过比较好的名声，有记载四州的百姓都很怀念袁绍，等到袁尚接手时，基本盘已经比较稳固了。曹操甚至需要五年才能啃掉袁氏残余，这甚至还是袁谭与袁尚内讧才给了曹操机会。据《后汉书·袁绍传》记载，袁谭与袁尚在袁绍死后就开始争权，此时曹操趁机进攻河北：

绍爱少子尚，貌美，欲以为后而未显。审配、逢纪与辛评、郭图争权，配、纪与尚比，评、图与谭比。众以谭长，欲立之。配等恐谭立而评等为己害，缘绍素意，乃奉尚代绍位。谭至，不得立，自号车骑将军。由是谭、尚有隙。太祖北征谭、尚。谭军黎阳，尚少与谭兵，而使逢纪从谭。谭求益兵，配等议不与。谭怒，杀纪。太祖渡河攻谭，谭告急於尚。尚欲分兵益谭，恐谭遂夺其众，乃使审配守邺，尚自将兵助谭，与太祖相拒於黎阳。

另外，我们可以得知曹操打下河北，吞下整个袁氏家产用了差不多五年，这还是在袁氏内乱的情况下做到的。五年时间，说短也不短了，汉高祖刘邦消灭项羽、消灭诸侯王用了七年，刘秀统一全国用了十二年，李世明统一全国用了十年。而对于曹操来说，五年仅仅拿下一个河北地区可以说是非常慢了。

况且，在征服河北的过程中，曹操也并非一帆风顺，甚至吃了袁氏兄弟相当多的苦头。

203年曹操攻打邺城之时，袁尚就曾主动出击“逆击破操”，打得曹操直接败逃许昌，下了败军令，这一段在三国志中记载寥寥，陈寿直接对曹操的失败记载得非常隐晦。《后汉书·刘表传》中有记载，刘表曾写信给袁氏，称赞他：“宣奕世之德，履丕显之祚，摧严敌于邺都，扬休烈于朔土，顾定疆宇，虎视河外，凡我同盟，莫不景附。”可以推测，曹操这一仗应该是败得非常惨。尽管陈寿已经尽力修饰曹操所遭受的失败，但是统一整个河北地区竟然花了五年，其中遭受的挫折失败想必不会太少，从后面曹操直接诛杀袁谭，郭嘉遗迹让公孙康斩杀袁熙、袁尚，又在攻克邺城后直接坑杀袁军士卒；这一系列行为只能说明曹操对袁氏兄弟及其忌惮，到了欲处之而后快的地步。

用最理想的假设来看，在袁谭、袁尚分家后，诸葛亮因为才能出众得到了袁尚的信任与重用，袁尚麾下原本的重臣大概有审配与逄纪，从审配后来为袁氏死节来看，其人应该是一位正直之人，而逄纪也因为欣赏审配的良好品行成为了审配的朋友；这两人大概率不会嫉妒更有才能、更年轻的诸葛亮，因此，诸葛亮并不会受到太多掣肘。

至于袁熙、高干两方势力应该是袁尚尽可能团结的对象。袁熙本就是庶生子，并不会对袁尚的地位产生威胁，相反据记载他甚至很擅长怀柔幽州边疆的少数民族，白狼山之战登场的踏顿、楼班等人曾率领乌桓军队与袁熙、袁尚联军与曹操交战。因此，袁熙其人应该是汉末少有的在异族中有一定地位的人，能做到一呼百应。

另一方面，并州刺史高干曾受袁尚之命开辟壶关战场，曾成功联接卫固、范先等河东反曹势力攻击杜畿所部，曹操迫于压力甚至让钟繇去向西凉马腾方求援，西凉的军队亲自与高干等人决战并打败他们，高干的攻击计划这才作罢。后汉书作者谢承曾评价他“才志弘邈，文武秀出。”范晔曾评价他“素贵有名，招致四方游土，士多归附。”，总体上看，高干不仅通晓军事，在并州地区也向来有威望，治理并州七年政绩卓越，以孤军守卫壶关，防守曹操大军数月，可以说是一位非常优秀的将领了。

至于袁谭势力，袁谭与袁尚属于两者不能共存之人，恐怕只能前期加以利用，后期在以迅雷之势除掉，就像李世民在玄武门之变中做的一样。再用雷霆手段恩威并施吞下袁谭所部，资源重新整合完毕的一个新的河北军阀势力，对于曹操来说恐怕再想消灭也来不及了。

重新整合资源完毕的河北袁氏，根据诸葛亮的策略，下一部应该与刘表、孙策结盟共同对付曹操。（这一步也许很困难，据历史刘表与孙家属于世仇，然而孙策也曾有过趁曹操北上伐袁的时候攻击许昌的想法）如果形势良好，汉末天下恐怕会一分为四：曹操、袁尚、刘表、孙氏；北边的袁曹二人一时半活儿谁也吃不掉对方，刘表因为刘备的投靠，可能会与孙氏继续鏖战，等刘表逝世后，荆州大概率会内乱，刘备依旧入蜀，荆州被曹操、孙氏各占一半。天下四分的局势可能会维持很久。

此外，据记载，袁尚相貌长得很像袁绍，有雄姿。天生一副良好的相貌，这在古代可以说是极受欢迎的“偶像派“，”天生的主角人物“。此外，袁尚本人武力应该非常出众，《典略》曾评价他“为人有勇力”，想必经过之前袁绍的悉心培养，他已经成长为一个能征善战的将军，再辅以智囊诸葛孔明，也许也能成为像孙策、周瑜类似的另一段佳话。

袁绍：一个缺乏眼光的统治者

三个臭皮匠，顶个诸葛亮。袁绍手下并不缺谋士，有些谋士的眼光策略并不一定比诸葛亮差。袁绍总是能成功避过很关键的正确策略。

谋士沮授

沮授劝袁绍迎天子，挟天子以令诸侯。但是袁绍听从了郭图，淳于琼的话，觉得汉室难兴，正是逐鹿天下的时候。把天子迎来是个累赘。于是完美的躲过了正确答案，给了曹操机会。结果曹操迎汉献帝，利用这个傀儡发家致富，袁绍肠子都悔青了。

袁绍想立三子袁尚为接班人，又派其他儿子各守一州。沮授又来劝谏，袁绍不听。结果袁绍死后，几个儿子相互攻伐，相互内耗，曹操坐收渔翁之利。

袁绍准备跟曹操开战，沮授建议袁绍跟曹操打持久战，拖垮曹操。袁绍还是不听。在战争中，袁绍多次拒绝了沮授的建议，袁绍从没听从，把沮授搞郁闷了，袁绍不爽他，把他兵权给夺了。

沮授又谏绍："良性促狭,虽骁勇不可独任。"绍不听。

沮授又曰："北兵数觽而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在于急战,北利在于缓搏。宜徐持久,旷以日月。"绍不从。

太祖与绍相持日久,百姓疲乏,多叛应绍,军食乏。会绍遣淳于琼等将兵万余人北迎运车,沮授说绍："可遣将蒋奇别为支军于表,以断曹公之钞。"绍复不从。

事实证明，沮授的策略全是有先见之明的，袁绍的态度就是从来不用。沮授就成了摆设。

谋士田丰

官渡之战前夕，刘备占领徐州，背叛曹操。曹操征讨刘备，田丰劝袁绍趁机袭击曹操后方，袁绍犹豫不决，推辞说儿子生病，放弃了良机。

刘备被曹操打败，投靠袁绍。袁绍才出兵打曹操，田丰劝他说，出兵时机已经没有了，曹操善于用兵，万一打输了就全完了。袁绍坐拥四州，不如坚守地盘，休养生息，一边派奇兵骚扰曹操，慢慢把曹操给拖垮。

袁绍不听，认为田丰动摇军心，还把他给关起来了。最终袁绍果然失败，猜忌田丰耻笑自己，把田丰给杀了。

谋士许攸

官渡之战，许攸认为曹操把兵力全都调到前线，许昌防备一定空虚，建议袁绍派一支部队直接奔袭许都，把天子给抢过来，再慢慢玩死曹操。但袁绍一定要先干曹操，没听进去。这是许攸家人犯法被审配抓了，一怒之下投奔曹操。为曹操献计火烧乌巢，帮曹操取得官渡之战的胜利。

袁绍手下谋士过多，良莠不齐。不同的谋士眼光不同，提出的建议也不同。但袁绍总是能很奇妙的选中错误的建议。富有长远眼光，具有战略意义的好建议永远听不进去。袁绍依靠祖荫，发迹的早，群雄割据时代实力最雄厚。但是袁绍的眼光实在是不行，亲小人，远贤臣。而且知错不改，反而怨恨提出正确意见的人。

世有伯乐，然后有千里马。千里马常有，而伯乐不常有。世上不缺人才，关键是袁绍不是伯乐。物以类聚，人以群分。袁绍信任的都是和他一类的人。结果兵熊熊一个，将熊熊一窝。

如果袁绍能像曹操，孙权那样有眼光，没有诸葛亮，他手下也有能人能够帮他一统天下。实际上袁绍没有伯乐的眼光，即使给他十个诸葛亮，最终也只能在那当摆设而已，又能起什么作用？袁绍在与曹操争雄过程中，能完美的避过所有的正确答案，这也真不是一般人能做到的。