我国第一大城市是哪个

之前我一直认为是长三角

原因很简单，因为「双拳难敌四手」

珠三角只有广佛深莞四座万亿城市

京津冀只有北京和天津

但长三角有多少？

整整9座万亿城市，数量上占全国的1/3

但数量多，合在一起就一定代表城市群更强吗？

最近我看到一组数据对比

发现在某个重要的维度上，珠三角远远超过了长三角和京津冀

什么意思呢？

我举个例子：

北京是京津冀城市群的火车头对吧？

每年都会有无数北漂因为各种各样的原因离开北京对吧？

如果这些离开北京的北漂，更倾向去京津冀范围内的其他城市，那就说明这个城市群的建设很成熟，内部联系很紧密

反之，如果这些离开北京的北漂，更倾向去京津冀以外的其他城市，那就说明京津冀作为一个城市群来讲，名存实亡

因为既然叫城市群，那不管是产业还是人才，都是紧密联系在一起的

如果一个城市群里的其他城市，接不住该城市群里最强城市溢出的人才，那说明这个城市群是散的，聚不住资源

一个顶级的城市群就像一个盆地，像一个巨大的人才、资金的蓄水池

资源从外部进来之后，更倾向于在城市群内部流动，而不是流出去

大家认同这种评价方法吧？

好，下面我们就看看关键数据

根据智联招聘联合任泽平团队发布的报告《中国城市人才吸引力排名》

里面统计了北上广深这四大一线城市2023年的人才流向

大家看看

这是北京人才的主要去向：

占比从高到低依次是天津、上海、深圳、广州、杭州、廊坊等等……

虽然天津占比最高，但它和河北廊坊之间，有四座城市群之外的城市

所以京津冀城市群留住人才的能力，并不强

北京第一，其次是杭州、苏州、南京、深圳、成都……

虽然杭州、苏州、南京都在前五名，但与北京之间的差距太大了

深圳、佛山、东莞遥遥领先

流出深圳的人才更夸张：

前四全都是珠三角的城市：

广州、东莞、惠州、佛山

所以大家能理解这三大城市群之间的差别了吧？

如果把以上数据完成定量化统计，能得出：

北京的外流人才，被京津冀其他城市接住的比例是39.9%

上海的外流人才，被长三角其他城市接住的比例是42.3%

深圳的外流人才，被珠三角其他城市接住的比例是63.6%

广州的外流人才，被珠三角其他城市接住的比例是77.8%

绝对值放在一起比比，是不是差距更大了？

到底是什么原因呢？

为什么珠三角领先京津冀、长三角这么多呢？

难道是因为珠三角有两座一线城市？

所以彼此可以更好的相互接纳人才？

确实有这方面的因素，但并不是主要原因

因为事实是，即使把深圳和广州相互接纳的人才比例去掉

珠三角其他7座城市(佛山、肇庆、东莞、惠州、珠海、中山、江门)对深圳和广州的外流人才接纳能力，依然比京津冀和长三角强

这是广州去掉深圳的比例，69.4%

这是深圳去掉广州的比例，51.6%

其实深入到本质，原因很简单：

因为珠三角城市群的发展更成熟

城市与城市之间的人才融合、产业融合、文化融合，更紧密

京津冀和长三角内部的融合程度就相对没那么高了

为了近一步验证这个结论

我国除了这三大城市群之外，还有成渝城市群和长江中游城市群

它俩按照同样的方法计算出来的比例是多少呢？

两者差距非常大

成渝以成都为中心，算出来是52.6%

长江中游以武汉为中心，算出来是6.9%

所以这么看，五大城市群内部融合程度排名：

珠三角＞成渝＞长三角＞京津冀＞长江中游

面对这样的排名，很多人肯定要表示疑惑了：

这个排名显然不合理啊！

成渝的发展水平，怎么可能排在长三角和京津冀的前面啊？

这个排名不代表发展水平，只代表内部融合程度

大家有没有发现，其实珠三角和成渝这两个城市群有一个相似点：

都具有很强的外部隔绝性

珠三角往南是大海，其他三个方向都是山地丘陵

而四川盆地就更不用说了，周围全是几千米的高山

所以这不就在地理上，形成了两个天然的聚宝盆吗？

导致各种资源更容易汇聚其中

而长三角的往右是大海，往南存在大量的山地丘陵地带，其他两个方向基本都是平原

京津冀西面、北面是山，东面是渤海，南边有一个大的平原敞口

而长江中游城市群的地理条件太散了，构不成一个整体

比如南昌和武汉，南昌和长沙之间的沟通，中间都存在明显阻隔

所以如果单纯从地理条件上来讲，珠三角和成渝城市群肯定更有内部融合的先天优势

长三角和京津冀次之

天赋最差的是长江中游城市群

所以大家明白为什么长三角城市群要规划「三省一市」这么大了吧？

因为它在地理上并无限制

河南、河北、山东、安徽、江苏这五个大省之间的经济交流基本毫无阻碍

包括上海和北京之间的沟通，也非常频繁

所以长三角的发展逻辑，与珠三角、成渝完全不同

前者是发散逻辑，在沃野千里的大平原上摊大饼

导致县域经济很强

导致未来万亿城市，会越来越多

后者是聚集逻辑，高度聚集在中心城市

导致都市经济很强

导致未来超大城市，会越来越大

所以当下到底谁是「第一大城市群」？

毫无疑问，是珠三角

打开百度地图的人口热力图

如果不告诉你上面的是东莞、下面的是深圳，你分得清？

两者之间，根本毫无界限

广州和佛山也是如此

人口分布一片红

而长三角，城市之间独立性较强

比如上海和苏州的昆山，想要连起来太难了

因为上海周围存在大量郊区，无法形成较高的人口密度

而且别说城市与城市之间了

就算城市内部，也连不起来

比如苏州

这些数据在现实层面就表现为：

珠三角更像一座城市，而长三角更像一个省

近几年，对于长三角发展，国家呼吁最多的就是一体化、一体化

但再搞一体化，再相互通地铁、高铁，也填不满城市与城市之间的大片农村

因为地理条件决定了：

长三角的发展逻辑是发散式的

珠三角的发展逻辑是收敛式的

两者没有可比性

长三角对标的是世界最大的城市群，美国东北部大西洋沿岸城市群

涉及波士顿、纽约、费城、华盛顿等40个大中小城市

但珠三角的发展方向，是奔着一座人口大几千万的超级城市去的

目前四座人口千万级的城市「广深佛莞」，聚焦在一个直径只有100km的圆内

全世界都没有先例

这不仅是中国改革开放的发展奇迹，更是人类城市史上的发展奇迹

而且大家别忘了，离这个圆30公里外，还有另一座世界级城市，香港

所以两者的最终形态完全不同

但当下，如果论城市群发展的成熟度

显然珠三角更胜一筹

其次是长三角和京津冀

成渝城市群虽然地理条件绝佳，但经济发展的硬实力比长三角和京津冀还是差了一大截

只能说未来潜力很大，天花板很高

而长江中游城市群，作为一个城市群来说，在当下这个发展阶段，真的很牵强

三大中心城市，武汉、长沙、南昌，地理条件摆在这呢，实在太难融合了

除非未来二十年、三十年之后，这三座省会城市都发展得超级强了，产业外溢规模都已经足够庞大了

到那时，中国五大城市群才算是真正全部成型