高利息，暴力催收，网贷平台的危害已经显露，该不该清理P2P金融平台，大家怎么看？（P2P平台：益处远远小于弊端，应严格整治）

P2P平台：益处远远小于弊端，应严格整治

P2P 平台这个词汇大家已经不再陌生，屡次出现在新闻媒体的报道之中，“携款跑路”、“高利贷”、“暴力催收”都是贴在 P2P 平台上醒目而刺眼的标签。

P2P 金融平台究竟应不应该全面整顿和清理？我们应该从它的利弊本身来进行讨论，要是弊端远远大于益处，甚至对于社会的稳定都会产生不小的影响，还威胁大众的资金安全，那取缔、严格整治就是非常有必要的了。

1、解决个人、企业的贷款需求

有了相应的需求才会衍生出相关的行业和领域，正是因为我们个人群体庞大的借贷需求得不到满足、我们企业融资难的现状得不到根本性的重视，他们才会走投无路、被逼无奈伸手选择 P2P 金融平台。

2、给百姓提供了另一种投资的渠道

这一点姑且算作是益处吧，虽然不少投资者选择了 P2P 理财之后甚至会遭遇平台跑路、投入的资金血本无归的尴尬境地，但是客观而言，也为我们用户拓宽了另一条投资的渠道，让我们多了一条可供选择的投资方式。

1、过高的借贷利率成为了居民、企业的梦魇

P2P 网贷中的“潜规则”有很多，“砍头息”、“乱收费”、“利滚利”都是常常被大家所诟病的 ，有多少在校大学生因为一时的冲动与虚荣心不小心沾染了 P2P 平台的借贷，几千元的借款金额利滚利滚成了 十几万、几十万？有多少企业因为触碰了P2P借贷之后，加速了企业的经营困局？

2、暴力催收影响社会稳定

高利率背后需要有一股力量帮助他们把过高的利息进行变现，那么“暴力催收”就是最行之有效的办法。

哪里有暴力的存在，哪里就会有反抗，当事态变得频繁，那么对于居民的人身安全，社会治安的稳定有序也会产生很大程度的影响和挑战。

3、庞氏骗局盛行

有些投资者出于一时的新奇、贪婪，被过高的利率所蛊惑，投资了P2P的理财产品，寄希望于一年获得 20%、30%甚至更高的回报率。我们看中的是P2P 理财产品虚高的年化收益率，但是对于理财平台而言，看上的确实我们辛苦攒下的本金。

“借新还旧”是庞氏骗局最基础的逻辑，使用吸纳来的资金偿还给前期投入的用户，让前部用户产生“确实可以赚大钱”的想法，然后怂恿身边的人都一起参与其中。当平台手中沉淀下的钱足够多时，他们的狐狸尾巴就会露馅。携款跑路也不是稀罕事情了。

从利弊来看，弊端还是远远高于益处的，甚至那些许的益处都可以在弊端面前忽略不计。面对这样充满风险、甚至会危害社会稳定的 P2P 理财平台，就应该进行严格整治、整顿。

浮云君有些不解，理财平台爆雷如此频繁，为什么几乎没有看到高层有出台应对的举措？行业的准入门槛、相应的惩罚措施也没有看到有丝毫的变化，对于这些危害居民财产安全、损害大家切身利益的平台不应该严格整治吗？

网贷平台：严格监管和规范亟待落地，取缔非明规定者

网贷平台，应该说危害极大，后果严重，应该坚决取缔。

从社会的存量来看涉及金额超过万亿，涉及人员超过千万，事实上，从网贷这个事物出现开始，就一直缺钱严格的规范监管，也没办法严格监管。

事实上，网贷平台，是从14年开始产生的，那时，p2p被作为一个新兴和时髦的创业概念。而随着14-15年，股市出现一轮巨大的牛市，网贷和所谓的p2p正好赶上了“配资”炒股这个热点，于是，社会资金疯狂投资网贷平台，也有很多人疯狂配资或者通过网贷借贷出来炒股。本质上形成了一个社会赌博的“生态链”——高息出借资金给网贷，网贷高息出借给贷款人，贷款人用于配资炒股，亏损爆仓后只能继续借贷，继续赌博希望回本。

而随着股市的长期暴跌和低迷，大量的网贷资金被忽视消灭后，网贷开始大量暴雷，知名的某些网贷平台早在16年就开始逐步宣布倒闭或者被官方封杀。比如某某财和某宝。从官方的通报来看，金额都是高达百亿以上级别，可能事实上更高。

而随着某裸贷，校园贷引发大学生自杀的多个案例来看，逐步官方开始收紧网贷，逐步清理和规范，直到现在，依旧没办法完成行业规范，只能要求逐步清退。以某省为例，要求1000多家网贷公司在一年内逐步退出，期间还屡屡简单诸如上海要求网贷平台“不跑路”的宣言。

作为网贷，贷出资金都在1.5%的月息，年化为18%的利息水平，而一些网贷则更可怕，贷出资金年化利息为24%到36%。试问，有什么生意或者机会能够一年包赚24-36%的？

而一些诸如大学生之类，因为无知和对利率水平的不敏感，因为物质欲和攀比之风，追逐名牌和奢侈消费，基本上每个月都把家里寄的生活费用于还贷，导致生活无着，只能继续借贷。有新闻说有大学生借贷5000最终导致家庭为了还贷50既万被迫卖掉房产还债的事实。

所以说，网贷，始于14-15年的所谓“互联网+”，那时，深圳前海，以及上海等管段cbd商务区，基本上都是网贷和p2p公司，如今人去楼空。

因此，作为金融行业角度来看，需要极其严格的监管和制度保障，不仅仅应该有严格的“备案”制度，也必须有严格的“准备金”制度以及类似银行的“资本金”和“坏账计提”制度。如果完全规范，严格准入，以及对借贷的严格规定，事实上可以便利民间的资金往来和在银行体系的服务和效率方面补充贷款难贷款贵和贷款慢的重大缺陷。但是，事实上是网贷被放任不管，反之四五年以来，大量的社会资金卷入网贷，大量的无知和赌徒参与借贷，从而引发了一系列的社会问题和人员生命死亡的恶劣现象。

最终，诸如平安旗下著名的网贷平台目前也在被清退之中，再现了“一刀切”的我国国情和行事风格！但是，完全取缔，至少比“放任不管”和以“互联网+”创业的名义毒害社会要好的多！