偷拿家人卡在银行柜台提10万现金，银行应承担责任吗？（偷家人银行卡取款，银行不需承担责任）

偷家人银行卡取款，银行不需承担责任

偷家人的银行卡去银行取钱，这种事情在现实当中确实是有发生过的。至于某一个人把家里人的银行卡偷出去，取了10万现金之后，银行应不应该承担责任，这个关键要看具体情况。

在回答这个问题之前，我们首先要来看一下，去银行取钱10万现金需要哪些手续

10万块钱现金可不是一笔小数目，如果大家想要在一天之内把这些钱取出来，通过ATM取款明显是行不通的，因为目前很多银行的ATM当日取款限额是1万块钱，所以想要在一天之内把10万块钱现金取出来，大家只能去柜台办理。

但是银行柜台也不是说你随便什么时候去取10万块钱都可以，因为银行自身的现金储备量是比较少的，再加上出于反洗钱的考虑，所以很多银行对于大额现金取款基本上都采取预约制。通常情况下大部分银行都规定，如果取款金额大于5万块钱，至少需要提前两天以上预约。

而在预约的时候，你需要输入自己的银行卡以及银行卡密码，如果你光有银行卡，没有银行卡的取款密码，你是预约不了的。

接着我们再来看一下，如果某一个人偷走了家里人的银行卡之后，并成功在银行取了10万块钱，银行到底有没有责任

前面我们也提到了，如果你是一次性取10万块钱，你必须提前跟银行预约，如果你能够成功预约，说明你知道银行卡的密码。

但光有银行卡密码也不一定能够成功把现金取出来，因为现在有很多银行对于不是自己名下的银行卡，如果取现的额度比较大的时候都要提供银行卡本人以及代理人的双方身份证原件，这意味着如果你光有家里人的银行卡以及密码没有他们的身份证原件，你是没法直接从银行柜台一次性取走10万块钱的。

当然如果你有了银行卡也有了密码，你完全可以不通过柜台取现，而是直接通过ATM取款，ATM取款只能一次性取5000块钱到1万块钱之间，但你分多日取出来也是行得通的。对于通过ATM取款这种情况，银行是没有任何责任的，因为ATM本身就是一种自助取款机，它只需要凭借银行卡以及密码就可以取现，如果银行卡本人因为银行卡丢失以及密码泄露，导致被家人拿去取钱了，那这种情况是因为银行卡本人保管不善导致的，跟银行没有关系。

还有一种情况是，如果家里面某个人拿到了银行卡，也拿到了密码，还拿到了家人的身份证原件，那他完全是可以以代理人的形式去银行一次性把10万块钱现金取出来的。

对于这种情况，银行其实也没有责任，因为银行规定的很清楚，只要代理人能够出示银行卡，银行卡本人以及代理人的身份证原件同时能够正确输入银行卡密码，那就能够支取现金，这种规定每个银行都一样的。所以银行在见到这些取钱的重要凭证之后，是可以按正常流程给予支取的，毕竟银行也不知道这个银行卡到底是不是家人偷出来的，银行也没有义务去调查银行卡本人的银行卡以及身份证以及密码丢失是什么情况导致的。

总之，只要银行按照正常的程序去办理，所有的取钱程序都合法合规，没有任何违规操作，那银行就不需要承担责任。

"关于盗用家人银行卡提取现金的案例分析，银行可能承担责任的条件及结论"

偷拿家人的卡，在银行柜台提10万现金，银行有可能承担责任，但也有可能不需要承担责任，具体问题具体分析，结论不能太武断。

首先说明一下，正常情况下，“拿别人的卡到银行取钱”这种行为属于代理行为，很多人都经历过，也不难理解吧。那么，根据国家颁布实施的《储蓄管理条例》规定，只要代理人具备银行所要求的手续，无论支取多大金额，银行都无权拒绝受理，即无条件满足代理人的支取要求，但由此所产生的法律后果完全由被代理人承担，也就是通常所说的视同本人行为。

这条规定的法理又在哪里？大家知道，在普通民事行为中，代理与被代理往往有书面“授权委托书”为依据，并通过公证确认其有效性，以此归属法律后果和责任。但是，作为银行代理存取款类业务，因为属于一种大众行为，且交易频次非常高，不可能做到每次都出具“授权委托书”，并花钱去公证，目前况且自助设备也暂时不具备识别条件，所以为方便广大客户的日常支付结算需要，监管机构对存取款业务的代理作了人性化规定，即只要符合银行的要求，就视为合法代理。

那么，作为取款业务来说，具备什么条件才叫合法代理呢？一般来说（存款人健在）只要具备三个要素就视为合法代理，即存款凭证、密码以及代理人和存款人有效身份证原件。

但是，对于死者存款的继承，除以上要求以外，还需要存款继承遗嘱，或公证书，或民事调解书和裁定书等。所以，只要代理人具备了以上条件，银行就会无条件受理，但由此所产生的一切法律后果均由被代理人自行承担。

就本案例而言，如果需要银行承担责任，至少需要提供银行在以下两个方面存在的缺陷或漏洞的确凿证据:

一是代理人手续不完备，银行擅自付款，有渎职嫌疑。比如，代理人有凭证有密码，但是没有出示存款人有效身份证原件，或者提供身份证件无效，如过期作废身份证，或伪造证件，或身份证复印件等，银行未尽到身份识别义务。

二是对于死者存款的支取，不符合继承法规定。举例，存款人已经去世，按照继承法规定，存款作为遗产必须由法定继承人继承。而存款继承又必须具备有效的继承遗嘱、公证书、民事调解书或判决书和裁定书等法律文书，但因为银行的各种原因并未要求代理人出示，或出示的法律文书属于虚假伪造等，银行仍然未尽到审查义务，由此给其他继承人带来的损失应该由银行承担。