狗扑我女儿被我一脚踢飞，狗主人向我索赔有什么依据

结合生活实际，从三个方面来进行解答。

一、“我”踢飞扑向女儿，没栓绳的狗，法律上属“紧急避险”，无需承担赔偿责任。

紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他合法权益，免受正在发生的危险，不得已而采取的，损害较小一方的合法利益，以此来保护较大的合法权益的行为。

根据我国民法典的相关规定，紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，紧急避险人不承担责任。

如果险情是由自然原因引起的，紧急避险人需要“给予适当补偿”。

本案“我”踢飞扑向女儿，没栓绳的狗，其行为目的是为了保护女儿，避免女儿受到狗的伤害，且情况紧急，如不及时采取措施，可能伤害结果无法避免。

狗被踢飞，即使导致狗受伤，甚至死亡，对人类来说，属财产损失，相对于女儿的人身安全，是无法比拟的，二者孰重孰轻，一目了然。

二、狗主人未给其狗栓绳，属违法行为，如果因此造成他人损害的，应当承担赔偿责任。

根据我国民法典的规定，动物致人损害，属特殊侵权。

意思是动物致人损害的，动物的饲养管理人或者所有人，必须承担民事责任，即使受害人有过错，比如故意挑逗动物，引起损害发生的，也只能是依法减轻其民事责任。

由此可见，动物致人损害的案件，法律对动物的所有人，或者饲养管理人的归责，是十分严苛的。

从立法目的来看，这能更好地促使动物所有人，或者饲养管理人勤勉尽责，管理好动物，避免动物伤人。

同时，刚刚于今年5月1日生效实施的《动物防疫法》，针对遛狗行为，专门作了规定：“携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。”

该法明确规定了，携带犬只外出，必须栓绳，采取必要的安全措施。

遛狗有风险，安全措施不能少！

因此，本案中狗主人的行为，具有违法性。

三、面对狗主人索赔一万的行为，“我”该如何正确处理和应对？

经过上面两点的分析，明确了双方行为的法律性质，那么应对起来便容易多了。

1、报警，请求公安机关处理。

此类情形，双方争议和分歧比较大，一般是难以自行和解达成协议的，那么发生纠纷后，就应该第一时间报警。

需要说明的是，报警后，警察来处理的，不是双方的赔偿问题，这不属公安机关管辖，依法应由人民法院受理。

公安机关，警察处理的是双方的矛盾纠纷，这属治安案件，理应由公安机关处理。

当然，在警察的调解下，双方能达成协议，也是可以的。

2、请求司法所，人民调解委员会调解。

这一点，很多人不是十分清楚，其实，人民调解委员会调解民事纠纷，有诉讼无法比拟的优点，它快捷，高效。同时，对于经人民调解委员会调解成功的案件，一方不履行的，经人民法院确认，还具有强制执行效力。

实践中，人民调解委员会的调解员，大多是退休法官、检察官，以及专业律师，他们调解民事纠纷的专业性，是不容置疑的。

3、诉讼方式解决。

如果双方争议较大，无法调解，只能通过诉讼方式解决了。

从本案实际情况来看，由于“我”的紧急避险行为，女儿并未受到伤害，狗主人索赔，属财产损害争议，只能由狗主人向人民法院提起民事诉讼，“我”再应诉了。

总结

遛狗必须栓绳，这是法律规定的强制性义务。

为保护女儿，踢飞扑向女儿的狗，是法律鼓励的紧急避险行为，不用承担民事责任。