如何评价大韩民国国军？

观点一

韩国军事实力和建设方向是跟其自身国家实力、国防战略完全相符的。韩国将朝鲜作为最主要威胁，将中国、日本、俄罗斯看作潜在威胁，韩军将主要作为美军在远东前沿的辅助，抵抗外来军事侵犯。在完成这个任务前提下，缩小与日本自卫队之间在美军作战体系内的地位差距。韩军一开始的建军目的不是独立支撑对朝全面战争，而是撑到美军全面支援，这从韩国再三推迟接收美军战时指挥权就可见一斑。

韩国军队是世界上唯一一支作战指挥权不在本国领导人手中的军队。关于这个战时指挥权问题，国内军事论坛上对其吐嘈甚多。实际上，这里不仅仅是一个韩国人的面子问题，而是涉及到政治、外交等诸多因素。

很有意思的是，在这个问题上，与一般剧情不同，是美国想交回去，而韩国不想要。从美国自身利益考虑，美国实际上很希望把战时作战指挥权交还给韩国。交还战时作战指挥权，韩美联合司令部将解散，驻韩美军将减少到不足2万人，不但可以节约大笔驻韩美军的开支（当然驻军费用的大头还是韩国拿），还可以向韩国出售更多的武器装备换取利润。

而韩国并不急于接收指挥权。一方面，韩美联合作战可以更加牢固的稳定住美韩同盟关系；另一方面，几十年来，韩国的国防事务主要由驻韩美军负责，韩国接管战时指挥权后必然要加大国防预算，建立自主国防体系，庞大的国防经费对持续低迷的韩国经济无疑是沉重的负担。据韩媒统计，若要独立完成国防任务，韩国在2020年前需要购买620万亿韩元的武器装备（对比一下，韩国2013年GDP不到1200万亿韩元，2015年整个国防开支才40万亿韩元）。韩国领导人很清楚，指挥权不收回来只是个面子问题，收回来了就是肚子问题了。

双方的算盘打的都很精，照现在的剧情发展，韩美之间的这个淡还会继续扯下去，我们还可以继续快乐的吐槽下去。

言归正传，如果非要做出一个准确评价，个人意见，韩国军事实力处于世界前十五左右，个别指标能踩在世界前十的门槛上（这里只能说个大概位次。各国军事领域发展千姿百态，参考因素众多，本来就很难量化定义，给各国军事实力排名实在是一件挺无聊的事情，就是分档次也经常引来口水战）。

韩国军队的强项在于：军队员额庞大；拥有极为完备的军事动员体系；对国防事业非常重视；军事装备比较先进；军事工业发展迅速；可以得到美国的全力支援。

韩国的弱项在于：一是国土纵深狭小，最北的首尔到东南釜山只有不到500公里，经不起中俄这样大国的陆军全力一击（朝鲜一击？我一会儿会说到）；三面环海，海岸线长度达到了2400多公里，而且韩国平原和城市带全部分布于沿海地区，外敌随时可以从海上多点登陆，防守难度很大；首都紧贴停战线，而对面又是一个充满极端敌意的国家，有明一代是“天子守国门”，韩国则是现代版的实例，弄不好就“总统死社稷”了。

二是核心军事技术掌握在美帝手里（不是格力），这个大家都理解。

三是资源严重依赖进口，持久作战能力受限。这个也好理解，但是韩国比较依赖海运，而且海军远远强于朝鲜海军，在海上贸易不受影响前提下，资源供给比朝鲜要强一些。

四是军队人员作战意志相对较为薄弱。或许这是各国生活水平提高之后提高带来的通病，即便是精神战斗力的典范―――中国军队和俄罗斯军队也面临着相同的问题。举个例子，韩国青年在参军后都会争取转到美军部队服役（学名叫驻韩美军附编韩军，每年美军面向韩军征召1800人，归美国第八集团军司令部指挥，穿美军军服，装备美军武器，只是右臂佩戴韩国国旗而非美国国旗），由于美军不需韩国士兵参加一线战斗，这样就会被分到后勤和保障岗位，相对于在三八线担惊受怕，这样的岗位简直就是香饽饽，应聘者如过江之鲫。从1998年开始美军开始加试英语，有点类似于托福的东西，一次考试300块人民币，韩军的广大有志青年们为了能找个好位置，踊跃参加，情形跟我国国考差不多。光有成绩不行，而且最好有关系，所以韩国士兵家属一样到处托关系、走后门，美军征兵人员借机“大捞一笔”（看来这种事情这个不是中国特色，美军也一样，有便宜不占王八蛋，是人的天性罢了）。如果没有这个门路，那就拼命学习，学到博士为止。韩国兵役法规定，博士和小学文化水平的可以免服兵役（负担3个人及以上生活的、文身很多的、蹲监狱判刑的也可以不参军，但成本太高）。

五是地缘条件太差。西中国、东日本、北俄罗斯，都是大国，生在这中间的小国比较悲哀，要不说投胎是个技术活呢。就目前来看，韩国军事力量向外投送基本属于妄想，能在东亚争取一席之地已属不易。门口是同族冤家，韩国整体精力被过多束缚在这个邻居身上，朝鲜已经成为了不断吸收其战略资源的海绵，限制其向外扩散影响力。

关于朝韩谁更能打，是一个长盛不衰、津津乐道的话题。在历史与现实、意志与技术、人数与装备等方面，在世界范围内很难再找到这样优秀的对比范本了。对这个问题，我冒昧谈谈自己看法。

两军人员装备数量型号参数啥的百度都有，说的比我详细多了。概略说来，一旦两国交兵，且中美俄都不参与的情况下（离开了这个前提谈朝韩战争结果，都是耍流氓），无论人口基数、装备水平、资源储备，韩国击败朝鲜没有问题，或者叫惨胜更合适一些。

朝鲜的战略很简单，我在之前答案里说过，就是利用1、2、4、5四个前方军，全力突击韩国第1、3军团阵地，同时利用海空手段派遣庞大的特种部队潜入到后方，策应前线攻势，破坏韩国第2军团北援。在撕开韩国防御体系后，425机械化军、105坦克师团等战略机动部队实施纵深突破，扩大战果，在美军援军到来之前，彻底击败韩国。随即转入抗登陆作战阶段，吓阻美军登陆企图，迫其接受事实，实现半岛统一。

好了，梦就做到这里，说说现实。引用我写过的一段短文：朝鲜空军极为老旧，主力装备是米格-19和米格-21，唯一拿的出手的是30架米格-29初期型，但真要把它们拉出来对阵F-15K、F16K和E-2C…其结果可以参考1999年南联盟空军米格-29与北约空军之战——朝鲜飞行员冒死升空后，发现由于强干扰，地面指挥所的命令根本就听不清楚（当然这时朝空军地面雷达站即使没被反辐射导弹炸毁，显示器也是一片雪花点，发不出什么有效指令），自己机载雷达面板正在上演经典剧目“大浪淘沙”，目视搜索也是一无所获（韩军战斗机尚在视距外），忽然雷达报警器狂叫，只见数枚中距弹拖着尾焰恶狠狠地扑来……幸存的米格-29拼命贴近到目视距离，向“发射后不管”正在开加力撒丫子的F-15K尾射导弹，但正在拼命机动的朝军飞行员又有多少精力引导自己的半主动导弹？

没有了制空权，朝鲜的装甲部队进攻能力将大减。韩军冷战结束之前是放弃首尔，退守中部；在进入2000年后，韩军划定了三条防御线，名字就不说了，以首尔正面的中西部为防御重点，空地协同遏止朝鲜地面攻势于首尔以北，大量杀伤朝军有生力量，并在第三条防御线后组织反攻，在平壤-元山蜂腰部以南聚歼朝军主力。

即便韩国能够战胜朝鲜，但是人口大量死伤，精华地区成为战区，外资大批逃离，加上接收朝鲜后，两边重建的巨大财政压力，更重要的是后台美国再也不可能像上次一样大规模援建韩国，韩国没有50年以上的时间，根本缓不过气来。

最后，说一个老生常谈的话题，朝军火炮对韩国的威胁大于任何一种武器，这不假，但网上盛传的所谓朝鲜“上万门大炮齐轰首尔”属于伪命题。

首尔北部离三八线有40至50公里（市中心有60多千米）。理论上，朝鲜只有部署在三八线一侧的M-1978式170毫米榴弹炮、M-1985和M-1991式240毫米火箭炮这三种火炮具备50千米以上的最大射程，可以从永备阵地直接炮击韩国首都首尔，总装备数量约为700至1000门（数量差这么多是因为外媒推测五花八门，我也不知道到底有多少），其余的都是122以下口径身管火炮，以及BM21这样的火箭炮，甚至包括迫击炮、高射炮，他们在固定阵地里是够不到首尔的，而它们离开炮位基本不可能生存。其实这个很好理解，按照40公里计，这是目前主流现役45至52倍155火炮的射程，朝鲜拥有上万门这样水平的炮兵部队，显然是不可能的。

再者，虽然朝鲜拥有近千门远程火炮，但是考虑到火炮部署密度不可能太大，同时其他进攻方向也需要远程火炮支援，因此直接用于打击首尔市区的火炮不会超过600门，实战中每小时发射炮弹数量不会超过10000发（外媒估计谷山的射速约在3分钟1发；240火箭炮数量较少，重装时间较长），大约可以破坏8到10平方公里的市区，不到首尔城市圈总面积的3%。朝鲜远程火炮对韩国构成的压力主要来自于平时威慑和造成恐慌情绪，在韩国进行全面疏散和国内动员后，朝鲜远程火炮的破坏并没有想象中的那么大。

最后说说，朝鲜炮轰首尔后，韩军反制手段和心理反应。先说反制，除了汉江大拐弯形成的突出部以外，三八线其他地区的距离首尔都在50千米以上，这意味着朝鲜炮兵只有部署距离三八线10千米以内的前沿阵地才能打到首尔。这个汉江大拐弯突出部宽约23千米，纵深19千米，三面被韩国军队包围，朝鲜部署到这里的远程火炮很容易被韩国的陆空联合打击摧毁。因此，朝鲜这几百门宝贵的远程火炮，能不能坚持打完这1小时都很成问题。

我们退一万步说，假如朝军火炮在首尔造成巨大伤亡会怎么样？我们几乎一边倒的认为，首尔遭到毁灭性炮击，韩军会士气低落。但德国轰炸伦敦，日本轰炸重庆，日本偷袭珍珠港后，中英美民众不仅没有士气低落，反而更加高涨，各阶层反而更团结。我们抛开对韩国人的固定思维，客观的看，我们同属东亚民族，假如北上广被人炸成火海，中国民众会如何反应，会情绪低落么？既然如此，我们凭什么认为首尔被炸后，看到家园被毁的韩国军队就会士气低落、无心再战呢？

当然，不管怎么说，脑门儿顶着对方的大炮总不是什么好事。针对这一最大的软肋，韩国多年来一直在推行将首都搬迁到世宗市，世宗市在哪儿大家不必费心去找了，反正挺靠后，很安全。但是进展缓慢，可以理解，占全国四分之一的人口的特大城市圈，哪那么容易就搬走，你能想象几年之内就将北京全搬到张家口么？

大概就说这么多吧。