如果诸葛亮加入袁绍，能帮袁绍打赢官渡之战吗？

观点一

这个问题问的有点尴尬，抛开年纪不谈，谈点别的，不然整天穿越，太累了。

当时袁绍方面，很多高管的位置，由颍川和河北两个大集团所控制的，其中沮授是冀州广平人，田丰是冀州钜鹿人，这两位都是冀州一州的茂才，属于冀州顶级士族出身。再加上一个慷慨激昂的审配，河北三大智囊在此。然后颜良、文丑、张郃、高览等河北四庭柱，这就是河北最出色的代表。

而辛评、郭图、逢纪甚至淳于琼等人都是颍川人，当年避乱，有的投靠老乡韩馥，就到了河北冀州，当时一起去的还有颍川荀彧与郭嘉，后来大家都知道，这两人看不上袁绍官N代做派，找阿瞒去了。

还有一个人，整个袁绍集团最出彩的谋士许攸，他就是出身南阳。虽然在汉朝，宛、洛、颍是一体的，都属于河南士人，但毕竟隔离点距离，所以在官渡之战被两大集团排挤，最后叛逃曹操，这也不是没有道理的。

所以，身为徐州琅琊人，诸葛亮没办法摆平这样的地域歧视，想在这群人中杀出一条血路，难上加难。

再加上以上那些人，很多都是天下仲姓、四世三公袁氏的门生故吏，在汉朝这个二元君主制国度内，举主恩主直属上司就是自己的君主，并不是你想背叛或者不追随都可以的。但是诸葛家还真的和袁氏搭不上边，毕竟汝南袁家最开始未必就比琅琊诸葛家牛逼，而且一个古文经学，一个今文经学，尿不到一壶。

外加袁绍控制的地盘不在徐州，所以当时落后的交通，再加大族群聚集居住，让所有人只能就近寻主，所以曹操收的马仔多是豫州、兖州、青州和司隶的，因为他的地盘在这里，他得履历也多在这几个地方打转，人脉皆在此处，所以当地士族和豪强才就近投靠曹阿瞒。

而袁绍的地盘在河北四州，这四州之人哪有几个敢随便跳槽别人的？家族不要了？家产不要了？名声不要了？

所以诸葛亮甚至整个诸葛家族根本就不会去搭理袁绍，因为根本就不搭边嘛！更别说打赢什么官渡之战了。

而且官渡之战的胜败，我们后人只是以果推因，真实的过程，有太多意外可以改变进程，不是某人某事能够以一己之力去改变的，说不定当时攻打乌巢时。曹操被流矢一箭射死了，那诸葛亮有没有他参与。也不影响这一箭嘛！

所以，别只看演义，那玩意小时候看看就好了。

观点二

我认为即使诸葛亮加入袁绍，也无法帮助袁绍打赢官渡之战。原因有以下几方面：

一、建安元年，曹操把汉献帝挟持到许昌，形成“挟天子以令诸侯”的局面，取得政治上的优势。可以说曹操的一系列行动都是以汉献帝的名义执行的，凭借着“天子之师”的优势，曹操平袁术、灭吕布，东征西讨，所向披靡，最终与袁绍形成对峙局面。然而袁绍虽然拥有"四世三公"的显赫家世，兵精粮足，但是却没有曹操的政治远见，没有利用好汉献帝这张王牌，师出无名，造成政治上的被动。

二、袁绍用人存在问题，无法发挥诸葛亮的才能。袁绍虽然家世显赫，也素有声望，然而袁绍本人用人方面存在问题，自矜功伐，心高气傲，偏听偏信，虽然袁绍武有颜良、文丑、张郃、高览等良将，文有田丰、郭图、沮授、许攸等谋臣，然而这些人在袁绍麾下并没有发挥出1+1＞2的效果，缺乏凝聚力和向心力，反而相互倾轧，互相攻伐，甚至投靠敌方，几乎是一团散沙。如果用现代企业管理学来看，可以得出袁绍团队建设和企业文化都有很大问题，一群精英在其手下无法发挥应有的作用。诸葛亮是刘备三顾茅庐请出山的，袁绍会屈身下士请诸葛亮出山么？即使诸葛亮出山，在袁绍麾下山头林立的环境中，既无名望，又无战功，如何能服人服众？即使诸葛亮献出良策，袁绍能够采纳的可能性又有多大？反观曹操，泰山不辞细壤，故能成其大；江海不辞小流，故能成其深，曹操用人不看名望，不看资历，只注重能力，因此荀彧、郭嘉、荀攸、程昱等谋士才能在其麾下积极建言献策，发挥特长。甚至将袁绍一方的许攸也招纳进来，并成为官渡之战的一个重要的转折点。正如同司马光所说：“昔周得微子而革商命，秦得由余而霸西戎，吴国得伍员而克强楚国，汉得陈平而诛项籍，魏得许攸而破袁绍；彼敌国之材臣，来为己用，进取之良资也。”人才是决定国家兴旺发达的决定性力量，只有合理利用人才，将人才放到合理的位置，才能成就一番宏图霸业。

三、诸葛亮本身也并非具有力挽狂澜的军事能力。从真实的三国历史上可以看出，诸葛亮是出色的政治家和外交家，三分天下、联吴抗曹都是一针见血，直击要害，为刘备军团指明了前进方向。然而军事方面诸葛亮并非十分突出，刘备入蜀主要依靠法正之谋，刘备死后，诸葛亮先后数次北伐都最终失败，虽然北伐失败有政治、经济、军事等诸多方面的原因，但从侧面反映出诸葛亮军事方面并非十分出色，因此即使诸葛亮加入袁绍，我认为袁绍依然无法取得胜利。