中国历史上有没有皇位完全是父传子一脉传到底的统一王朝？（中国历史上父传子一脉的统一王朝不易）

中国历史上父传子一脉的统一王朝不易

中国历史上统一王朝是秦两汉隋唐元明清。先说秦隋，都是父亲统一，儿子败家，二世而亡。也就算是父传子到底的王朝。

再说两汉，西汉的帝位在汉高祖刘邦去世后，吕雉专权，就乱了几位，后来汉文帝刘恒即位后，顺位传了几世，到刘弗陵后，又乱了。

再说东汉，比西汉还乱。前面还好，传了几代，后面就是章帝刘炟几个儿子后代轮流坐皇帝了。

隋朝前面说了和秦朝一样，下面说唐朝，前面传的好好的，可是被武则天一搅和就乱了，唐玄宗即位后又稳定七八代，后面又乱了。

宋朝的皇帝即位表说明了“出来混迟早要还的”这句话是对的，北宋第一位皇帝是老大家的，后面都是老二家的；南宋第一位皇帝是老二家的，后年都是老大家的。不是父传子的也很多。

汉人王朝的皇位交接，一般都遵照嫡长子继承制，谁是下一任皇帝早就清清楚楚了。但蒙古人不一样，他们始终认为谁最厉害，谁就能当大汗。元朝是历史上罕见的能把皇位继承顺序完成贪吃蛇的朝代。因此，在元朝中期，朝廷从来就没有稳定过，经常发生夺位政变，这也是元朝活不过一百年的一个重要原因。

明朝的皇位继承本来明太祖朱元璋立好了规矩，但他的太子早逝，传给了孙子朱允文，已不是父传子，燕王朱棣发动靖难之役，以后虽稳定几代，但还是乱了，好歹都是燕王一脉。

清朝是差一点就父传子一传到底的王朝，皇位交接一直很平稳，差一点就是最后了，但慈禧掌权，同治帝早逝无子，堂兄弟光绪即位，乱了父传子的路数。

以上可以看出，皇位能从父传子一传到底是很不容易的，要么是有外戚专权需要傀儡皇帝，要么是早逝无子皇位旁落，要么就是王朝晚期政权不稳。

中国古代王朝中父子相传的皇位传承：秦朝和隋朝符合条件，还有其他几个小政权也符合

父死子继、兄终弟及，基本上这是中国古代王朝的基本传承方式，若要寻找完全是父子相传的王朝（还得是称帝的，题目说是皇位嘛），那就要好好的查询资料了。

一般来说，统治时间越长，变数越大，父子相传就越难。纵观所有的大一统王朝，符合这种情况的应属秦和隋了。

首先看秦朝，都说秦二世而亡，其实三世子婴上位时，秦朝理论上还没有灭亡，但是子婴的身份一直成疑，他肯定不是二世之子。但是，子婴上位时，已经自降为秦王，所以他并不是以皇帝身份登基的，这样看来秦朝符合这一设定。

再看隋朝，隋朝理论上也是二世而亡，隋炀帝躲在扬州时，李渊立了隋炀帝孙杨侑为帝；隋炀帝死后，宇文化及也立了隋炀帝侄杨浩，但是这两位皇帝并未被历史所承认，我个人认为，隋朝也符合这个设定。

我们再看那些短命的割据政权，因为这样的政权太多了，笔者只能大概的翻一翻史料了。

五代后晋，就是那个出卖幽云十六州的石敬瑭所建立的政权，仅立两世。石敬瑭的继任者石重贵，原为石敬瑭侄，后由石敬瑭收为养子。两者虽不是亲生父子，但也有血缘关系，勉强算是。

五代后汉，刘知远所建立，其后由次子刘承祐继位，后来本有希望继承刘承祐的是刘知远侄——刘赟，可惜他还在回京登基的路上的时候，郭威就控制了后汉政权了，这位刘赟还没当上皇帝就下台了。后汉符合设定。

五代后周，这个比较勉强，因为郭威的后代都被杀，继承郭威的其实是他的养子柴荣，也是内侄（皇后的侄子），后周第三代柴宗训是柴荣的第四子。后周相对比较勉强吧。

另外几个小政权，十分符合：

前蜀，王建→王宗衍；后蜀，孟知祥→孟昶；南唐，李昪→李璟→李煜；后秦，姚苌→姚兴→姚泓。