如果没有杨贵妃，唐朝的历史会如何发展？（玄宗朝的终结：杨贵妃与安禄山的影响）

玄宗朝的终结：杨贵妃与安禄山的影响

玄宗朝的终结，唐朝的衰败，杨贵妃，是绕不开的角色。不过也仅仅是绕不开。主要从四个方面看这个问题。

【第一方面】史书记载少，并未直接参政

史书上，有关杨贵妃的笔墨，并不重，少的可伶。杨贵妃，对唐王朝的影响的确很大，但那都是间接的影响，并没有直接的证据表明，杨贵妃参与朝政，祸乱天下。

【第二方面】义子安禄山，安史之乱

安禄山的起兵，直接的事件，借安禄山儿子婚礼，玄宗宣安禄山，进京观礼。权臣杨国忠借机，想搞死安禄山。就连安禄山起兵的理由，也是假玄宗的旨意，讨伐杨国忠。

【第三个方面】堂兄杨国忠，只懂权术，不懂治国

杨国忠，是杨玉环的远房堂兄。但两家并与太多往来，以至于杨国忠需要托人，才搭上杨贵妃的门路。杨国忠与他的前任宰相相比，都推行中央集权，但他没有前任宰相的威望，只懂权术，弹压不了，各边镇节度使。

【第四个方面】丈夫唐玄宗，不问政事

玄宗晚年，越来越不问政事。不复当年雄心，以至于放任，杨国忠和安禄山做大，最后水火不容，酿成滔祸天大。唐王朝至次一蹶不振。

最后，说杨贵妃导致，唐王朝由盛转衰，是也不是。说不是，是因为杨贵妃并没有直接参与朝政，不应该背锅；说是，是因为导致唐王朝，衰败的三个主要的人物，都和她有关。不过也仅次而已。

杨贵妃对唐朝的灭亡影响被夸大了

我个人认为其实和杨贵妃个人的影响关系不大，中国古代是男权主导的社会，所以在很多时候，都是男人说了算，历史也是由男人记载的，他们主宰着社会的生杀大权，他们最大的特点就是喜欢把污点怪在女人的身上，以前是褒姒是妲己，到了唐朝就是杨贵妃，到了明朝就是陈圆圆。

说唐朝是因为杨贵妃而灭亡只不过是给统治者的无能找了一个借口，其实如果没有杨贵妃和那次造反，唐朝的气数也已经差不多了，在中国古代由于生产力水平所限，一个朝代发展几百年后就会自动陷入僵局，不只是受外敌影响，而是国家自身运转将出现很大的问题，唐朝当时就深陷其中。

历史是一个任人打扮的小姑娘，当今人们看到的历史书上的历史，都是几经粉饰后的历史，并非真实的事件，真正的历史又怎么会是一个女人能够左右的呢，这就是我们的问题，总是喜欢把一些原因赖在别人的身上，就像现在有的人事业上没有取得成功，怪罪身边的家人耽误了自己。

历史总是惊人的相似，每个朝代结束之时都会有一个像杨贵妃这样倒霉的女子，他们为世人所唾弃，我觉得历史学家应该为他们平反，告诉世人真正的历史是怎样的，不然人们就会以为这些都是真相，是这些漂亮的女子祸国殃民，是他们摧毁了一个朝代，结束了一个和平的年代