隋炀帝是不是中国历史上被抹黑最严重的帝王？（隋炀帝杨广：一个被低估的皇帝）

隋炀帝杨广：一个被低估的皇帝

这个问题，我来简单回答一下吧，希望能对您在阅读历史的时候有一定的参考和启发作用。

首先，我不能说隋炀帝杨广是中国历史上被抹黑最严重的皇帝，毕竟，还有很多，像秦始皇、朱元璋这些都是被严重抹黑过的皇帝，我不能带着主观情绪来认定杨广是最冤屈的一个皇帝。但是，我可以很负责任地告诉你，隋炀帝是被抹黑了的，这一点是可以肯定的。

在我的心目中，其实杨广就是一个迷你版的秦始皇。聪明、强大、暴躁、理想……只不过最后的失败让他们授人口舌、无奈地接受各种编排而已。

我们先来看看，隋炀帝一生究竟做过哪些事：

首先是平定陈国，这个就不展开说，毕竟主要功劳还是韩擒虎这些功勋老将的，但是杨广年纪轻轻能够站在这么高的平台去给自己镀金，本身也足以说明杨广自身的能力。

其次是争夺皇位，这是一次极为成功，也是极为精彩的政治策划活动。从某种程度上来说，他比李世民的手段要高明一些，吃相也要好看一些。至于那些后宫秘闻，大家乐一乐就算了，别太当真了，就算全是真的，同样的事，李世民比他干得并不少。

然后，就是修建京杭大运河，这是最被历史忽视的一次伟大创举。如果说永嘉之乱，衣冠南渡是中国南北文化融合的开始，那么隋炀帝修建京杭大运河是中国历史为南北文化融合搭建了一座最重要的桥梁。甚至可以说，中国文化上的大一统是从隋唐才真正意义上开始的。很多人只看到修建京杭大运河隋炀帝为了享受南方的奇珍异宝和美女美食，是劳民伤财，挥霍无度。但是请大家认真看看京杭大运河的路线，它的终点在哪里？又是为了什么？其实京杭大运河相当于当时的一条物流、文化大动脉。隋炀帝希望通过水运的方式，合理、迅速地调动全国物质，为自己的宏图伟业做铺垫。

再次，修建东都洛阳。很多人呢说，这不就是搬个家吗?有什么好说的！这个事不光要说，还要大说特说，因为中国古代的政治文化有一个从关中平原和华北平原相互争夺和统一的过程，在这样一个过程中，一般都是关中平原占据了上风。隋朝的时候，全国大统一，但政治核心还是关中，但是随着全国疆土面积的扩大，关中其实已经不适合作为全国的政治腹心位置了，这就是政治中心的“东渐”过程。大家也可以看看，唐朝以后，还有哪个朝代把首都设立在关中？隋唐设立的两都，是一个过渡期。这说明隋炀帝在政治形势上是走在前端的。

再说隋炀帝推举科举制的事情。科举制虽然不是隋炀帝首创的，也不是在隋炀帝手里发扬光大的。这是隋文帝时期就可以实施的政策，也是在后世唐高宗、武则天手里才发扬光大的。但是我为什么觉得隋炀帝推行科举制是十分了不起的?很多人都科举制当作一种文化制度再看待，其实它本质上一项政治制度。从两晋到南北朝到隋唐，这是中国门阀政治的高峰期，隋朝时期的主要政治权力还是掌握在关陇贵族手里（后来李家得到关陇贵族的支持，一年多就立国了，细思极恐呀），瓦解他们的专权，其实最好的办法就是选拔更多的人才来和他们对抗。以前的人才选拔制度其实选来选去都是内心选。科举制在隋炀帝手里才有了新的意义。当然，这也是隋炀帝最后失败的重要原因之一。

最后说说开疆拓土的事情，重新打通丝绸之路，分化突厥，南面西面加大对少数民族的震慑力，东面三征高句丽。这里随便拿出一项放在一个盛世君主身上，都是了不起的大成绩了，可惜隋炀帝最后败了，最后都成了他穷兵黩武的罪证了。这里重点说一说三征高句丽的事。很多人不知道高句丽是一个什么样的国家。简单来说就是今天的朝鲜和中国的东北一大片土地，从西汉的时候就开始危害中原政权了。这样的政权不打服是后患无穷的。所以后来李世民上位后，照样是沿着杨广的思路，对高句丽穷追猛打，直到李治时期彻底把他们打垮。大家觉得费几代人的努力去打一个国家真的就是炫耀无力。东北那一块地方战略位置实在太重要，东北平原，民愤彪悍，进可攻、退可守，天生就是一块割据地盘呀！

隋炀帝的一生有没有荒唐的地方，我认为还是有的，但是真的瑕不掩瑜，对于一个帝王来说，在治国思路上和政治抱负上如此有思路和追求的人在中国历史上实在不多见。他的的确确是中国历史上被低估、误解的皇帝之一，关于隋唐历史的更多详情在这里也一样难尽，先就简单说这么多吧！

隋炀帝：功过相较于其他帝王，不应称为中国历史上被抹黑最严重的帝王

隋炀帝是不是中国历史上被抹黑最严重的帝王，调侃历史告诉你。

隋炀帝有一个目标，那就是成为秦皇汉武那般的人物。历代帝王都有着功与过，就连被多数人认可的李世民也是有过错的。那么调侃历史就说说隋炀帝的功过，来客观评价一下。

都说“是非功过后人评”，随着人们的思想越来越清晰，秦始皇也不再被人们一味地认为暴君，那么隋炀帝又是怎样的一位人物呢？

让我们把时间移到公元604年，杨广登基的那一年。

杨坚给杨广留下了一份非常丰厚的家底，而杨广本人也是一位非常有志向的人，这从年号大业就能看出来。

杨广登基后，做的第一件事就是改革杨坚所留下的选拔人才的制度，这种最初本来是为防止氏族势力过大的制度在杨广这里得以真正发挥选拔人才的好处。在杨坚的基础上，杨广增设了进士科（文学），得以让不同人才都有机会出人头地。房玄龄、侯君集、孙伏伽等人都是进士科出身。

当时的隋朝虽然统一，但仅仅是地域上的统一，陈朝故地、山东等地经常发生叛乱。杨广与他的父亲杨坚一样，同样意识到了这个问题。为了巩固国家的统一，杨广决定迁都洛阳。

营建东都洛阳的任务刚刚开始，杨广又打算开挖大运河。当时的经济状态是南方高于北方的，北方的生产已经不像过去那样可以供养朝廷和天下了。所以，加强南北方的交通，成为了十分重要的问题。

公元605年，杨广征调百余万人开挖通济渠，完成了黄河与淮河的连接；征调淮南人口十余万开挖邗沟，完成了淮河与长江的连接。公元608年，再次征调百余万人开挖永济渠，公元610年，又开江南河，使钱塘江与长江连接。仅仅花费了6年的时间，这条以洛阳为中心，全长共两千多公里的大运河就建筑完毕。这条大运河直到今天还是世界上最长的运河。

大运河的开通，连接了长江文明与黄河文明，为南北方的经济、文化等交流提供了便捷的交通条件。至今还在使用，并不断地造福着华夏人民。它促进了中华南北方文明的融合，为后面璀璨的唐宋文明奠定基础。

自从东晋十六国开始，因为频繁的战乱和政权更替，西域不再为中原控制，汉代开辟的丝绸之路也被废弃。

大业五年，杨广西巡河右，亲率大军西征吐谷浑，解除了对河西走廊的军事威胁，丝绸之路得以重新打通。另外，隋炀帝还在吐谷浑故地设立州县，这是历代王朝都没有做过的事情。

杨广还是中国第一个，也是唯一一个到达西部的帝王。他在燕支山设宴款待高昌王及西域二十七国的使臣与大臣，许多武威、张掖的百姓都参加了此次宴会，各国商人集中张掖进行贸易，丝绸之路再度繁华起来。

隋炀帝共在位十四年，二下扬州、北巡突厥、西巡河右、经略西南、招抚琉球，他住在首都的时间不超过六年，其余时间都在各地巡视，东西南北均留下了隋炀帝的足迹。但恰恰是杨广为了那肩比秦皇汉武的梦想，给新生的隋帝国，带来了灭顶之灾。

因为高丽和靺鞨频繁对辽西的侵扰，早在开皇十八年（598），杨广派兵三十万反击高丽和靺鞨。公元611年，为了彻底解决东北的隐患，杨广决定征讨高丽。实际上，杨广征讨高丽其实是打辽东，完成国家真正意义上的统一。汉朝曾在辽东置郡，自此以后，中原王朝均把辽东当作固有领土，辽东没收服，就不算真正意义上的统一。这也是为什么从隋文帝到唐高宗，都要打高丽的原因。

征讨辽东，杨广可谓是举国之力。全国各地的军队、粮草都汇集到了逐郡，几乎每个人都认为，战无不胜的隋王朝大败高丽只是时间上的问题。而实际上，东征高丽，成为隋王朝灭亡的开始。

隋王朝惨败，据统计，渡过辽水的三十万隋军，回来的只有两千七百余人。杨广并没有退缩，他很快就组织起第二支军队，再次东征高丽，就在高丽即将投降时，杨玄感叛变了。虽然叛乱被镇压，隋王朝东征高丽也取得名义上的胜利。但隋王朝频繁的战事早就使各地百姓怨声载道。据学者考证，攻打高丽所征调的民夫超过了之前所有工程的总和，几乎是全国百姓都来为东征高丽服务了。

在这样的情况下，受不了压迫的百姓纷纷逃到河北、山东，很快就形成了三个有规模的农民起义集团。最后，就连杨广也死在了叛军手里。

杨广开挖大运河，营建东都洛阳，两次东征高丽，在帝王身上，有秦皇汉武的梦想是积极的，但杨广的急功近利，使得天下百姓怨声载道，毕竟，干活也是死，造反也是死，天下百姓都不是傻子，都选择了后者。杨广败就败在了过于着急，没有考虑到百姓这个点上。

说完功过，重新回到主题上，是否存在抹黑？答案是肯定的。事实上，杨广的谥号是唐朝人给的，隋朝给杨广的谥号为明帝。我们不妨拿唐太宗李世民对比一下，秦始皇做过的事，除了焚书坑儒之外，杨广都做了，而杨广做过的事，李世民也做了。在这三位当中，杨广的名声却是最差。而贞观时期，无论是人口、耕地，疆域都不及杨广时期，当然这也是因为经过隋末战乱的问题。

对于作乱的四弟、五弟，杨广没杀，杨广同样被突厥尊称可汗，杨广虽然也曾追求过长生，担当道士提出童子髓为药时，杨广果断拒绝并处死了这个道士。杨广打通丝绸之路还在部分唐朝史学家笔中变成了炫耀武力。而可笑的是，李渊起兵的名义是为杨广报仇。另外，流传千古的魏征与唐太宗，唐太宗亲手毁了魏征的墓碑，还杀死了敢于直谏的刘洎。而李世民同样宫中多黄金，并曾大规模的招民间女子入宫。

后世王朝抹黑前朝在史学界早已成为定论，随着科技的发展，人民视角的开阔，历史也不再是仅凭一家之言，对于历代君王也开始进行客观的评价。但杨广绝非唐朝说的那样残暴。