宋仁宗，唐太宗和康熙，这三位皇帝综合来说那位更又才能？（唐太宗李世民：开放包容，奠定千古基业。）

唐太宗李世民：开放包容，奠定千古基业。

因为不是一个时期的不好做更多方面的评价，单就做皇帝治理国家这方面来说，我更倾向于唐太宗李世民。

仁宗皇帝是太平皇帝，没有经历过国家战乱，任期内顶多有过边境战争，跟西夏有过一两次，最后仰仗国库充盈，国内人和打了胜仗。治理国家虽然平稳，算得上政通人和，但却留下了很多隐患，比如影响两宋最大的党争祸端。

康熙皇帝在整个清朝一代算是清明皇帝，平三番，收台湾。但晚年吏治腐败，加上九龙夺嫡弄得朝政乌烟瘴气的。又把国门给封闭了，海上贸易关了。给大清留下了闭关锁国的国策，给后世埋下了太多地雷。

唐太宗李世民经历了隋末混战，马背上得的天下，深知民心向背是统治阶级的的基础。所以对内实施了一系列休养生息的国策，对外，胸怀宽广。纳四海臣夷，得万国来朝。盛唐的胸怀自太宗起开放包容，是整个中华民族的历史顶点。奠定了唐朝三百年基业。

综上所述，唐太宗李世民应该算得上是皇帝中的千古一帝。

"对于三位皇帝的比较没有可比性，提出的问题难以回答"

谢谢！应该说这三位皇帝在我国历史上都是很有影响的皇帝，但是我对用这三位皇帝为题材所提出的问题却不敢苟同。这让我不禁想起了相声大师候宝林的一段讽刺性很强的相声段子，‘’关公战秦琼‘’，说的是，过去曾有强人硬是要一家戏院，人为地把不同朝代的两位英雄人物关公和秦琼拧到一起互打，然后非要看看他们倒底谁能够打赢誰。今天问题中的三位皇帝，本已都是各自朝代中天之骄子的人物，但各自所处的时代背景当然也是各有不同，应该说这三位皇帝之间是没有什么可比性的，可你却让我说谁更有才能，面对这样的问题，我真的是无语了。谢谢！