武松和林冲到底谁厉害？（水浒传中林冲与武松的绝技对决，谁更厉害？）

观点一

武松厉害，这个观点从两个方面来说，第一个方面是从小说演义也就是水浒传里来说，武松的事迹要多于林冲，对武松的描写有“景阳冈打虎”“怒杀西门庆”“醉打蒋门神”“血溅鸳鸯楼”“大闹飞云浦”“武行者醉打孙亮”“单臂擒方腊”等等事迹，从这些方面我们可以得知两个线索：

1、在水浒传里武松杀的人最多。2、在水浒传里武松的功夫相当了得，甚至可以说无出其右。

那么对于林冲的描写就稍逊了一些，除了“风雪山神庙”里单枪挑了陆谦之外似乎就没有单枪匹马干过什么惊天动地的事儿，而其他的事迹都是身为主将统兵打仗的事儿，而这只能体现他的统兵才能而不能证明其功夫的高低。

从第二个方面来说，抛开小说演义回到历史中来，历史上武松确实有一身过人的功夫，并且其刀法与拳法至今仍有流传，在小说水浒传中只有两个人的拳法至今仍有流传一个是武松另一个是燕青，而林冲虽以枪法著称但至今未见其流传。

观点二

梁山好汉不以武艺论高低，高手之间的对决，基本上以五十合为上限，且平局居多。梁山兄弟内部之间分出胜负的场次屈指可数，那也是实力特别悬殊单挑。比如，杨志三二十回合杀败曹正，秦明二十回合击败韩韬，呼延灼十几回合战退扈三娘，周通、李忠双双被呼延灼击败，孔明被呼延灼活捉，关胜活捉单廷圭，等等。

除此之外，当然还有以暗器致胜者，那就不在单纯的武力单挑之内了。只有一场硬实力的单挑，是在高手之间分出胜败的，那就是关胜在大名府二十回让索超斧怯。索超当时箭伤初愈，一只膀子不得力，使斧子不灵便，输与关胜，也不能全是双方硬实力之间的胜负。

林冲、武松的武功实力，首先应当同时判定为梁山超一流水平。因而，假若两人单挑，恐怕也是五十回合上限难分胜负，双方以战平收场。

但是，题主为何认为武松比林冲要稍微厉害一点呢？

这句话不是施耐庵说的，而是评书讲的，我认为一点道理都没有。即便是以梁山好汉之间的实力比较，单讲马上实力，大刀关胜应当是第一。

关胜一人单挑排名第二、第三的五虎将，打到“征尘影里，转灯般厮杀”，这才“看看输与他”。假若让林冲对战紧挨着自己，排在五虎将第三、第四的秦明、呼延灼会怎样呢？

秦明、林冲先后都与呼延灼有过单挑，四五十回合都平了，假若两将联手打林冲一人，林冲还能做到关胜那样，转灯般（走马灯）厮杀到扬起征尘吗？恐怕做不到。

梁山有关胜，曾头市有史文恭，林冲假若在二十回合内不能击败秦明，凭什么能在史文恭面前称马上第一？

放眼《水浒传》，马上第一的人，恐怕是大名府的兵马都监之一的，有万夫不当之勇的天王李成。吴用打破大名府时，李成保护梁中书突围，连续过掉呼延灼、林冲、花荣、穆弘、李逵、关胜、孙立、杨志等二十员战将的围追堵截，杀出一条血路，逃出了大名府。

不要说梁山好汉手下留情，没有企图赶尽杀绝，城中的吴用早就派人去杀梁中书一门良贱，岂肯放走梁中书？所以，镇守边城，惯经战阵的天王李成，才是《水浒传》的马上第一。

梁山完成大聚义，按照石碣天书排定座次后，又按照好汉们的特长、职业，进行人力资源配置，给一百单八将安排了合适的岗位。武松作为步军头领，排在了鲁智深的后面。为何武松只是步军头领的第二名呢？因为，鲁智深才是《水浒传》步战第一。关于这一点，后文再议。

所以，“马上林冲，马下武松”这句话，《水浒传》并不支持。

但是，若以这句话来单论林冲、武松的武功实力，比较两人到底谁更厉害，则是十分恰切的。取其意而用之：马上较量，林冲胜；马下比试，武松赢。

以此观之，林冲、武松各有所长，难分胜负。

武松会不会骑马，书中显得闪烁其词，只是前往殴打蒋门神时，有提到武松可能会骑马。不过，那是骑马赶路，不是去骑马打仗。武松能不能马上作战，书中一个字都没提。

林冲是八十万禁军枪棒教头，以马上作战为主，虽然“马上林冲”讲得不对，但马上林冲排进马上武将前四名应当是没有问题的。这一点，武松肯定是不如林冲的。

马下作战，林冲也是一等一的高手，梁山取投名状，与杨志大战五十来回合不分胜败。这是《水浒传》中一场最高水平的朴刀步战，足可认定作战双方都是超一流的步战高手。

武松的步战，主要体现在拳脚上，持械作战的实力远不及他的“白打”功夫。西门庆不知就里，一脚踢飞了武松手上的尖刀，试图以拳脚对拳脚，纯属自找死路。

蜈蚣岭上，武松要开始“自戒”，便以一对镔铁雪花戒刀对战飞天蜈蚣王道人。结果，“斗了良久”，武松才斩杀了这个花道士。对照醉打蒋门神、大闹飞云浦的情节，假如以拳脚去打飞天蜈蚣，武松最多只需要三招。

因而，马下作战，武松的主要战力就体现在拳脚功夫上，持械打斗不一定是他的专长。

施耐庵极少描写好汉们的武功招式，武松却独享这份荣誉，“鸳鸯脚”、“玉环步”犹如“李宁正吊”、“特卡切夫腾越”，是《水浒传》中被命名的武功招式。施耐庵说，这是“武松平生的真才实学，非同小可”。

林冲是八十万禁军枪棒教头，《水浒传》中唯一一次真正的棒法较量，就是由林冲完成的“棒打洪教头”。对比王进教训史进时的棒法，两人如出一辙。所以，林冲的棒法乃禁军套路，《水浒传》棒法第一人非林冲莫属。

武松也是会棍棒的，中秋之夜，吃过张都监的家宴，为了消食，武松拿出棍棒，在院子里打了几个轮头。景阳冈上，武松也曾以哨棒打虎，说明武二爷的棍棒也是时常操练，水平肯定不低。问题是，施耐庵没有把棍棒大战写在武松头上。如此，武松便做不了棍棒第一人。犹如《水浒传》中无人赤手空拳打死过老虎一样，谁也不能超越武松做打虎第一人。

这样，再来比较林冲武松谁更厉害，就比较好讲话了。马下比拳脚，武松极有可能短时间内赢林冲，当然是无可争议的武松厉害。

假如比器械，武松恐怕就要稍逊于林冲了。林冲除了能赢刀法而外，棒法也是要占点优势的。所以，这一节，林冲稍微比武松厉害一点点。

本回答是以武功来比较林冲、武松谁更厉害，当然得把武功讲透了。所谓武功，就是武艺加功夫。讲到“功夫”，就得包括其他方面的修为了。

按照《水浒传》中所描述的“功夫”，至少要包括力气、胆气，这一点，武松绝对占优。

都说林冲“遇强则强”，这句话大有毛病，比“马上林冲”还不靠谱。

《水浒传》中，林冲确实没有“遇强则强”的战例。有人认为，林冲是《水浒传》武功第一人，正是因为他“遇强则强”。这其实是一个悖论，林冲到底是不是最强的？假如是，何以“遇强”？

林冲所经历的战例中，与高手对决，基本上都是平局，没有赢过任何一位五虎将或者八骠骑。假如林冲是最强的，那么，能跟林冲战平者才是“遇强则强”呢。

在《水浒传》中，林冲是比较怂的，与胆气超人的武松比，简直弱爆了。有朋友曾经发问，假如让林冲去飞云浦，武松去野猪林会怎样？

我想，林冲在飞云浦不一定能瞬间完成反杀，从而逃脱性命。武松则有可能早就察觉董超、薛霸的歹念，绝对不会束手就擒。这其中，除了武功而外，更多的是胆气的较量。武松不会屈服奸恶之人的强势，林冲则心存侥幸，不敢得罪恶人，情愿受死也绝没有想到去反抗。

习武之人讲究“一打胆，二打眼，三打手不善”，这三样，武松都占全了。在要命的时刻，林冲一样都没有。武松、林冲谁更厉害，不言而喻。

武松在《水浒传》中是少有的天生神力，唯独难以超越倒拔垂杨柳的花和尚鲁智深。鲁智深的兵器是梁山第二重兵器，步战实力在器械方面，也是能够领先武松的。论力气，武松不一定比鲁智深厉害，但绝对可以力压林冲。

景阳冈打虎时，武松就是凭借一身胆气，一副好拳脚，一膀子神力，生生的把老虎按在地上猛揍。这一点，恐怕林冲做不到。

综合而言，马上是林冲厉害，步战决器械，也是林教头占优。但是，若论力气、拳脚，能打死老虎的武松，则比林冲厉害。仅从技术层面上讲，就算这两人各具千秋，打个平手罢。

但是，若以胆气、勇气而论，武松就比林冲厉害得多。生死关头没了胆气，林冲便绝对干不过武松。史文恭多厉害，梁山连斩曾家两只“虎”，此人便有八分惧怯。最终被擒，不是史文恭武功不行，而是被吓破了胆，让卢俊义捡了个大便宜。