诸葛亮穿越到赵括，能打赢长平之战吗？（诸葛亮与白起对阵长平之战，难胜但不至坑杀40万士兵）

诸葛亮与白起对阵长平之战，难胜但不至坑杀40万士兵

诸葛亮穿越跟战神白起对阵长平之战，输是肯定的，但白起绝杀不了40万赵卒。

长平之战，不仅是白起的经典之作，更是中国古代战争史上的经典之作。白起坑杀的，不仅是40万赵卒，更是七国战乱的废墟，从此站立起个巍巍秦国。

长平之战后，天下再无秦之对手；长平之战后，天下也再无战神白起！

白起有此战，足矣！从此不再战，那怕从容赴死。

首先，我们得分清楚我们是拿《三国演义》神化的诸葛亮还是历史上比较真实的诸葛亮来跟白起对阵，真实的诸葛亮既没有“借东风”，也没有“空城计”，既没有“火烧博望”也没有“草船借箭”，有的只是五次北伐的穷兵赎武，民不聊生而且次次无功而返。

所以我们还是拿神化的诸葛亮来白起对阵吧，真实的诸葛亮没有可比性。

一、诸葛亮的长处在治民并非攻城略地

长平之战当时的环境我就不多说了，秦、赵的军事实力不在一个档次上，廉颇能守一段时间是依赖深沟高垒，赵括失败是因为没有粮草，只能拚死一搏。

也就是说，赵国失败的关键两点：军事实力与粮草

廉颇之后换将诸葛亮，这两点没根本性改变。

而我们能依赖的，完全靠诸葛亮的个人能力！而且是在短时间内以弱胜强、以小博大的能力。

但我认为诸葛亮不具备这个能力：

作为老对手的司马懿评价诸葛亮说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”

刘备也很少带着诸葛亮出征，有庞统时带庞统，有法正时带法正，没这两人了也不带诸葛亮。

我们也知道诸葛亮的性格，谨小慎微！诸葛一生唯谨慎。

所以，让诸葛亮出奇制胜就有点难为他了。

承前所述，即使诸葛大妈有奇谋，也有机会付诸现实，但作为他的对手白起，会上当吗？

显然不会！

白起是不世出的战神，在同时代罕见对手，就军事才能来说我认为应该高过诸葛亮。我们就假设他军事才能不如诸葛亮，但也最多是进攻不足，自保总有余吧。

只要拖过十天半个月，胜利也是白起的。

诸葛亮打不赢和白起对阵的长平之战，但以诸葛亮的沉稳和智慧，以及他的“唯谨慎”的性格，当不致于给白起坑杀40万的部下。

很有可能是丢些城池，撤兵了事。

论诸葛亮的政治才能和军事智慧在长平之战中的作用

这么说吧！诸葛亮百分之九九打不赢长平之战，但是诸葛亮百分之百不会输给白起！就是说，诸葛亮不会让白起坑杀40万赵军的事情发生！

长平之战，前后一共打了三年，这不是小战役，是秦赵两国的国家层次的战略决战，比拼的是国力！而当时，秦国国君政策贤明，经过商鞅变法之后，秦国国力比赵国强太多了！所以，打到最后，还是赵国耗不起，也正因为这个原因，赵王把廉颇换了，换上赵括，是为了速战速决，前线耗不起了！

1.诸葛亮去接手长平之战的话，肯定能一眼看出白起诱敌深入或者反间的计谋，毕竟这两招在三国都用烂了。诸葛亮也能看出秦强赵弱，一定会重用廉颇，不会让临阵换帅的事发生（兵家大忌）。让廉颇坚壁清野，打拉锯战！但打拉锯战的细节，诸葛亮肯定比廉颇做的好，说不定有翻盘的希望。但奈何国力摆在那里，个人的作用起不了太多影响，在绝对的实力面前，只能说打到最后还是输。

2.诸葛亮首先是丞相，在治国，外交，内勤上，以他的才能，绝对做的很出色！他会把赵国外交的烂摊子收拾好，邀请其他国家相助，使得秦国的远交近攻的策略在长平之战中失效！而不是赵国单独面对秦国的倾国之力，只要齐楚这两个国家相助，最先沉不住气的是秦国！

3.诸葛亮个人沉稳，不出隆中而天下三分，说明诸葛亮会分析战局走向。他就是输了，也能保住40万大军不被坑杀。

4.长平之战，罪在赵王！他只想速战速决，看不清局面！所以诸葛亮穿越过去了，还是会被换掉！只有楚霸王项羽能和白起平分秋色，也符合赵王速战速决的意愿！

综上，给诸葛亮三五年治理赵国，绝对能把赵国国力提高，毕竟诸葛亮熟悉这段历史，以他治国之才把赵国变得强大很轻松！然后长平之战，谁输谁赢都不一定！

赶鸭子上架，诸葛亮穿越过去就打长平之战，那赵国还是输！

诸葛亮主要是政治厉害，军事谋略虽也是顶尖，但进攻不行，防守有余！