曹魏有40多万军队，蜀汉只有9万，诸葛亮为何还要北伐？（诸葛亮北伐：为何义无反顾？）

诸葛亮北伐：为何义无反顾？

在三国时期，蜀汉在经历了襄樊战役和夷陵之战后，土地只剩下益州一个州，人口只有百万。而军队在多次惨败后，只剩下几万人。诸葛亮在白帝城托孤后，努力恢复经济生产和军备，终于把军队恢复到十二万人左右。

而这个时候，相比蜀汉，曹魏占有绝对优势。当时，开发过的土地大部分都集中在华北平原上，而人口也远远超过蜀汉。在经济和人口超过蜀汉的情况下，军队也自然比蜀汉多得多。而且，曹魏占有凉州和北方的产马区，它的骑兵数量和质量要远胜蜀吴两国，在野战中占有一定的优势。

在我们看来，蜀汉要讨伐曹魏可谓困难重重。且不说经济实力和军队数量远远不如对手，就连地利也不如对手。蜀汉要讨伐曹魏，只有一个方向，那就是雍凉方向。要到达这个地区，蜀军就必须要翻越秦岭山脉这个天险。不光说军队运动困难，整支大军的后勤保障就是一个难题。

我们可以看到，在诸葛亮的整个北伐期间，为了后勤保障，他使出了浑身解数。他发明了木牛流马，开展了屯田种粮，就这样还是经常遇到粮食不济的情况。可以说，诸葛亮的北伐，历尽了艰难。因此，当司马懿听说诸葛亮食少事烦，就断言诸葛亮命不久矣。

最终，诸葛亮病逝于五丈原，死在北伐途中。他鞠躬尽瘁死而后已的精神，永远为后人所敬仰。可是，我们有一个疑问，那就是，既然北伐实力相差如此悬殊，谁都无法保证必胜，那么诸葛亮为什么非要北伐不可呢？我认为，有以下几个原因：

一、汉贼不两立，王业不偏安。

蜀汉是以继承汉室的法统为口号，对篡夺汉家江山的曹魏是势不两立。而历史上最有趣的事情就是，篡位的朝代和原来的朝代互相视之为贼，都视对方为死敌。

不单单蜀汉和曹魏如此，后世无不是如此。比如前秦和后秦，宋朝和北汉等等。这是因为双方的法统之争，两个国家都把对方当成不共戴天的仇敌，毫无可以调和的余地。在夷陵之战前，曹魏可以容忍东吴，让东吴向自己称臣。也绝不允许刘备的使者进入自己的边境，来了就杀，就是这个道理。

因此，诸葛亮就算是不去讨伐曹魏，曹魏也会必然讨伐蜀汉的。不是蜀汉灭了曹魏，就是曹魏灭了蜀汉。与其等曹魏来讨伐，还不如先下手为强。

二、凝聚人心，团结奋斗。

诸葛亮接手蜀汉时是一个极为困难的时刻，用诸葛亮的话来说，就是“危急存亡之秋也”。当时的蜀汉不但外有强敌，而且在内部也有着各种各样的矛盾，难以调和。

比如在统治者阶层，就因为来源繁杂，有着不同的派系，有着不同的诉求。他们分别有益州的土著，有荆州人士，有刘备的旧部，也有投降的新人。这些纷繁复杂的人际关系，使蜀汉举步维艰。

诸葛亮利用北伐为口号，成功的解决了这个问题。他以北伐为中心，使得所有人的工作都围绕在这个中心。这样就最大限度的凝聚了人心，使得大家有了共同奋斗的目标。破除了小的人际圈子，使得蜀汉的政局稳定了下来。

三、拉近实力之间的距离，为胜利创造条件。

我们在上面看到，蜀汉和曹魏的实力相差太大。但是，如果再过几年，曹魏的经济如果发展起来，双方实力的差距会拉得更大。到那个时候，想要讨伐曹魏就更加困难了。

曹魏在建国的时候，他们君臣就曾经对当时的国策做了探讨。史书上记载：

我们从曹魏君臣的讨论可知，曹魏采取了对吴蜀防御，集中精力发展经济生产的方略。如果让曹魏按照这种策略实施下去，就如同孙资说的，曹魏越发强盛，而吴蜀与之的实力相差更大，这样，曹魏终究要有一天灭了吴蜀。

为了打破曹魏的策略，诸葛亮也必须要发动北伐。以北伐打乱曹魏的部署，使得曹魏不能安心发展生产，疲于奔命。这样才能有机会拉小双方的差距，为将来打下胜利的基础。

四、资源短缺，必须要在人财物的许可下创造最大的战果。

蜀汉在诸葛亮的领导下，在经济和军事上取得了很大的成果。经济上可以保证军事行动的需要，尤其是粮食生产上，三年的粮食就可以保证军队一次的北伐，这是一个了不起的成绩。而军队则装备精良，纪律严明，在山岳作战中比曹魏战斗力要强得多。

但是，蜀汉的军队有一个短板，那就是在将领层次上后继无人。由于前期军队、将领损失太大，诸葛亮接手的时候，能征善战的将领已经所剩无几。而由于诸葛亮的性格、才干等方面的问题，一直难以培养出合格优秀的将才。

随着时间的流逝，这些现有的将领慢慢老去，逐渐凋零，那么蜀军的战斗力会持续下降。在这种情况下，诸葛亮只能和时间赛跑，在还拥有可以与曹魏一战实力的情况下，抓紧时机进行北伐，只有这样，才能有机会成功。如果到了“蜀中无大将廖化作先锋”的时候，就一切都晚了。

五、完成刘备遗愿，宣示自己的忠心。

在诸葛亮的《出师表》中，诸葛亮把自己的理想说得很明白。他的理想就是完成刘备的遗愿，恢复汉室江山。为了这个理想，诸葛亮用尽了自己的能力。

诸葛亮为了北伐的成功，他把一切权力都集中在自己手中。由于他大权在握，所以要承受着无数的压力和质疑。连他的搭档李严都不理解他，讽刺他要加九锡，有不臣之心。诸葛亮只有用北伐来表明自己的忠心。

诸葛亮一直自比为管仲乐毅，他对自己的能力十分自信。在多次的北伐中也显示了自己的过人的才华。可惜，由于客观条件的制约，使得他“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”

结语：

由于以上的这些原因，诸葛亮才不顾双方的实力悬殊，一再主动的向曹魏发起了进攻。虽然最终诸葛亮没有能够取得成功，但是，他那“鞠躬尽瘁死而后已”的精神则永远铭记史册。

诸葛亮北伐的真实意图和策略

诸葛亮提出北伐的目的是匡扶汉室，统一中原。

但不能仅仅就此理解北伐的意义。

01

扫除汉贼，匡扶汉室，统一中原。

这是诸葛亮提出的北伐口号，也是对外宣传北伐的目的。

是刘备一生追求的遗志，但不是遗嘱。

据《三国志·先主刘备传》记载，白帝城托孤，仅仅就是把诸葛亮从成都召到永安，托孤于丞相诸葛亮，以尚书令李严为副。其他并没有详细说明其他具体的事项，

据《三国志·诸葛亮传》记载，刘备对诸葛亮说：你的能力比曹丕强十倍，必能安国，终定大事；并说刘禅能辅助就辅助，不能辅助你就自代。而且敕令刘禅以父事丞相。

这已经说得很清楚啦，何为能不能辅助哪？

就是你刘禅要听丞相的话，不要贪玩，否则丞相按照先主遗嘱就废了你。

刘备是没有说要不要北伐，行将就木的人还能考虑的那么多吗？

必能安国，终定大事。这个国是蜀汉，还是大汉？大事是扫除汉贼，匡扶汉室，还是固守蜀汉不要被魏吴吞掉？

所有一切，都让丞相自己看着办啦。

即便刘备没有明确说明，诸葛亮北伐也不能算违背了刘备的遗嘱，毕竟匡扶汉室是刘备一生的口号，这算是刘备的遗志。

但夷陵之战后，蜀汉大伤元气，尽管经过五年的恢复，仅仅也就是缓过气来了，远没有与曹魏叫板的实力。

那么，诸葛亮为何还要年年北伐哪？

而且是在一片反对声中，一意孤行。

这就是作为政治家的高明之处。

02

北伐的真实意图

北伐不是目的，仅仅是一种策略。这个诸葛亮实在是没法跟任何人说，这是我的一计啊。

诸葛亮《隆中对》的策略是静待天下之变，那为何在不具备条件的情况下，主动发起进攻哪？

有句话叫做“进攻是最好的防御”，诸葛亮把这个战术发挥的淋漓尽致。

汉末三国时期，有两大好玩的地方：

一个是，刘备一遇到情况就大哭，都说刘备的江山是哭出来的；

还有一个就是，孙权一遇到情况就告饶投降。赤壁之战除外，正因为如此，老罗才大写特写。

总之，孙吴一直在示弱，一会儿跟蜀汉求和，一会儿对曹魏称臣，但看到利益下手也很快，也很狠。

但是，夷陵之战以后，情况发生了变化。

面对孙吴时刻准备投降的架势，诸葛亮还真有些担心，万一东吴假戏真做咋办呢？

北伐的真正意图，诸葛亮没说，我就妄自揣测一下吧：

其一，北伐，在西北方向给曹魏始终保持压力，减轻曹魏给东吴的威胁，增加东吴对抗曹魏的信心，避免曹魏把东吴灭掉。唇亡齿寒，东吴没啦，蜀汉就不可能再存在啦。

这也是诸葛亮的嫡传弟子姜维一直主张北伐的目的所在。

诸葛亮尚且不能北伐成功，姜维就能行吗？

因为诸葛亮只告诉了姜维一人，北伐的目的不是要为了成功，是为了蜀汉的生存采取的进攻性防守策略。

庄稼不收年年种，不管结果如何，必须年年北伐。而且还要认认真真的准备，就像真的一样，这样才能起到作用。一旦露出了破绽，也就玩完啦。

诸葛亮也会哭，有时候哭得还很感人，鬼都不知道他哭啥。这就是他的高明之处。

《出师表》已经从教科书中删除啦，有人说，这个把孩子都教坏啦。

其二，蜀汉内部政治斗争也很严峻，派系林立，山头众多。特别是当地士族豪强一直没有融入进来，外来政权也没有本土化。

在这种情况下，诸葛亮一直用北伐这个借口，采用战时军事化管理。

用战争动员民众，实行军事管理。

如果各方面不予以配合，就军法从事。

同时，让蜀汉各界，居安思危，时刻保持警惕。

抛开东吴不说，如果蜀汉与曹魏保持三年相安无事，蜀汉上下就可能松懈。

本来就出于弱势的局势，一旦放松警惕，这是很危险的。

或许说，屡屡北伐，耗费巨大。

但不北伐的话，养着这些兵士，也是很大的消耗。

以战养战，有时候，诸葛亮出动一下，就像流寇一样，扫荡一下，搞一些给养就撤兵啦。

这恐怕也是诸葛亮不同意魏延兵出子午谷的原因之一吧。

作为政治家、军事家的诸葛亮，北出祁山的意图恐怕还要有深意，但不是我们看三国娱乐的人所能够臆测的。

希望以此与好友们交流体会。