你是怎么看待历史的？（历史的流传与评判：维护国家利益还是寻找真实？）

历史的客观性与主观性：胜利者书写的历史是否真实可靠？

历史是什么？是对人类社会过去的事件和活动，以及这些事件行为有系统的记录、研究和诠释。历史是客观存在的，无论史学家、文学家们如何书写历史，历史都以自己的方式存在，不可改变。古今中外，概不例外。但历史的客观存在，并不等于后人在书写历史时都能真实地还原历史的本来面目，因此，不变的历史掺杂进了许多可变的成分，导致后人所知道的历史，已有部分"被走样“、"被篡改"、"被歪曲"……此类事，古今中外，亦是比比皆是。出现这个问题，原因在于：一，历史是人民创造的，但它又是由后来的胜利者书写的。能否真实地还原历史，是由胜利者根据政治、经济、文化等各种需要所决定的。二，历史是后人记载的。记载者的政治和文化素养，记载者的阅历和思想水平，记载者认知的局限性等，都会直接影响到记载的客观性、真实性和可靠性。因为记载过程中，难免或多或少地标注了记载者主观意志的印记。三，历史资料的保存的完整性，也直接影响到历史书写的真实性。历史书写中除有档案可查的外，往往还依靠历史亲历者的口述、著作、撰文作重要参考依据。如果历史亲历者回忆有疏漏、不真实、夹杂个人观点在内，那么，在记载时难免以谬传谬，甚至祸害不浅。据此，个人认为，人不能忘记历史，不能数典忘祖，更不能歪曲历史，割断历史。要以香港、台湾篡改科教书造成的严重不良后果为教训，不能犯"本本主义"的错误，不能一切以历史书、教科书等文字记载资料为准，而对历史轻易下判断。要根据陈云同志讲的"不唯上、不唯书、只唯实，交换、比较、反复“的十五字诀，来实事求是地学习历史、认识历史，重视历史的人民性、客观性、真实性，鉴古知今，学史明智，以史为鉴知兴替，以人为鉴明得失。

历史的流传与评判：维护国家利益还是寻找真实？

谈点看法，不一定正确，共同讨论。历史的贡献，就是推动社会前进，人类进步。历史是由历代统治者书写，部分失真不足为奇。对统治者有利的东西发扬光大，没利的消声灭迹。历史是为维护国家利益服务的！历皇历代都会书写自己的辉煌岁月，留给后代欣赏。历史由前人而写，后人评论。任何人无权评价历史贡献，无权干涉历史错对。历朝历代对历史都有贡献，有责任书写弘扬自己的历史。据体怎样书写，那是由统治者根据需要而写。写的东西能流传千古就是历史，民间传说都叫野史。所以历史不能拿失真去评判！后人不能超越前人去评价前人写的历史，只能研究历史得失，为今后社会发展少走弯路找依据。这才是一个真正的历史唯物主义者！