看完「决战中途岛」有个疑问，如果当年日本不偷袭珍珠港，是不是美国就不会插手了？（美国参战二战的原因及外交战略分析）

美国参战二战的原因及外交战略分析

我们分三个方面来简单讲一下。一：美国内部的政治：当时的美国是世界上政体最完善的国家，其建立的国会制政体很好的体现了民主，其将行政、立法、司法分开，相互牵制约束。但也有着极大的弊端，那就是凡事都会以资本阶层的利益为主，一旦触及到资本家的利益，只要有一方反对那这事基本上凉了。

列如，当时美国总统罗斯福作为很想派出部队介入二战，使美国能够在世界体系中掌握话语权，但他这一想法遭到了国会的反对，直到珍珠港事件后，由于国内宣战意愿强烈，美国国会议员们没有办法，这才与总统站在一起对外发兵。

二：美国内部的经济： 美国在经历了20世纪30年代的经济危机后，国内一片狼藉，而其国内的政治倾向又无法像德国与日本一样靠发动战争转嫁危机，虽然罗斯福新政让美国经济有了好转，但那也是雨后春笋，力道还很小，整个国内经济还比较脆弱。

列如，罗斯福搞了一个以工代赈来解决失业问题，从这就可以看出美国还并没有完全从这场经济大危机中喘过气来。打战，很大层度上拼的就是经济，就算打不过也能耗死你。当时的美国虽然号称经济大国，那也是在靠二战卖军火发了横财后的结果。

而如果直接参战必然要砸一大笔钱在军队上，而当时的德国与日本的军队并不是那么好对付的，就算赢也得付出巨大代价。

三：美国的外交策略：当时的美国，不管任何阶级的民众心里都是不愿意参合他国事务，对于他们来说活得更好才是王者。再加上当时美国本身实施的就是孤立主义，很多人大多以自身的利益为中心，上层阶级的资本家靠本土外的战火而发财，而底层的百姓则知道，进入战场自己的丈夫、孩子可能会因此送命。

从而各扫门前雪，不管他让瓦上霜的心理非常强。其外，美国靠卖军火给其他国家，不仅有效的解决了经济危机，还赚了一笔横财，更不会去理会什么战争。

再加上德国、意大利与日本这三个法西斯国家之间的结盟，军队力量强大，不是美国参战就能轻易解决的。从1941年至1943年，德日正是巅峰状态期，美军进入太平战争是没有办法，而反攻欧洲大陆一直拖到1944年才实施，这个时间线实施上德国已经处于败亡之际，东线苏军压倒性的优势已经不可逆，英美的反攻也就是一根稻草的行为。

日本希望通过太平洋舰队的消灭来争取发展时间

其实你的假设根本就是伪命题，日本不可能不对美国动手，因为亚洲的利益都是欧美殖民地，除了中国他无法在找到扩张的方向了，就像困在笼子里的狮子，看见笼子外都是肉却吃不到，日本的崛起需要人口和资源，但亚洲的已探明资源都在欧美控制之下（包括中国的矿山铁路都有欧美资本控制）。他打了半天什么也没得到，而国民政府也只剩下满清欠的一屁股外债，拼着名声不要，从老百姓手里抢点东西，还不够偿还为准备战争跟欧美借的战争贷款，最后日本政府才明白，他们拼了人命，丢了名声，打了几年自己什么好处没捞到，还陷入了战争泥潭，侵华战争胜利遥遥无期。他只能抢大户了，正好大英帝国在欧洲麻烦不断自顾不暇，他就对英国动手了。这一动手美国虽然没直接参战，但是也不在给他提供武器资源了，还在亚洲处处掣肘（碰瓷），还给英国提供武器，由英国转手交给国民政府，一面还给中国提供贷款。日本人也不傻，这么明显的偏架还看不出来吗？与其等到美国借中国磨死自己，不如趁美国没准备冒险先动手，直接把美国像英国一样挤出亚洲，其实日本也没打算打到美国去，只是想把美太平洋舰队消灭，争取自己的发展时间。