拆迁户王老太房子拆后分得360万，给儿子300万女儿60万。现在儿女都不赡养，为什么？（拆迁款不公分配引发家庭矛盾，老太太遭遇被拒赡养）

拆迁款不公分配引发家庭矛盾，老太太遭遇被拒赡养

王老太太处理拆迁款不明智的结果

首先，王老太太把拆迁款300万分给儿子，60万分给女儿。显然没有掌握"一碗水端平"的原则，明显"重男轻女"，偏向于儿子，造成女儿与儿子攀比。女儿心想这60万，仅是哥哥300万的1/5，差距也太悬殊了，心里好大不平衡。做为女儿想赡养老太太，因王老太太处事不公，就不赡养老太太了。儿子可能想，妹妹嫁出去了，嫁出去的姑娘，泼出去的水，她无权分得拆迁款。他想独呑这360万拆迁款，少了60万给妹妹了，他对王老太太也不乐意了，也以老太太处事不公为由，拒绝赡养王老太太。

实际上，不论王老太太是否把拆迁款分给儿女，分多少，儿女都有赡养自已亲妈的法定义务。无论我国的婚姻法，还是老年人权益保护法，都规定儿女对父母履行的赡养义务。这个法定义务，不能以王老太太处事不公为理由，加以拒绝，必须履行。

再次，这个王老太太应自已掌握这360万元拆迁款，做为自已晚年养老，自己支配。而不该把这360万拆迁款全部分给儿女，自已一分钱没留。可以根据儿女家的具体情况，适当分给他(她)是可行的。把本来挺好的事，办得适得其反。前几个月在网上有个报道，两个老太太各有500万，都住进老年公寓。一个老太太把500万全部分给子女，她在老年公寓住着，冷冷清清，没有子女去看她，情景凄凉。另位老太太把500万抓在手上，凡是来看望她的晚辈，都给报销路费，并发红包，这样她的儿女晚辈争先恐后，骆驿不绝的看望她，她心里乐开了花。这个事例，说明老人也要会当。

这个王老太儿女不赡养，可找村委会调解不成，向人民法院提起诉讼"赡养"问题，或撤销对儿女的赠送，自已有360万，不用360万，雇保姆或进老年公寓，晚年生活就有保障，活的有质量。

拆迁户王老太因偏心子女而遭不赡养，被迫起诉至法院

感谢邀请！

题主问：拆迁户王老太房子拆后分得360万，给儿子300万女儿60万。现在儿女都不赡养，为什么？

因为儿女都觉得王老太偏心。

在多子女的家庭，偏心永远是无法完美解决的一件事情。

题主看到的是王老太房子拆迁后分得的钱给了儿女，但并没有讲述平日里王老太对于子女的态度。

在我看来，平日里的王老太也跟题中所说的差不多，重男轻女，觉得“养儿防老”。殊不知，儿子孝顺与否，很大程度取决于儿媳妇。

很显然，儿媳妇并不是愿意养王老太的那种，平日里王老太可能也是对儿子儿媳和孙子疼爱有加，但是在儿媳看来，她给女儿的那份本来也应该是自己的，却给了已经出嫁的女儿。

加上这次王老太把拆迁款给了女儿60万，让儿子儿媳心里觉得依然不平衡。所以导致不养老。

而女儿，自然不必说，王老太大心眼里就认为儿子事养老的人，女儿嫁出去如泼出去的水，即便自己想养她，也要经过夫家的允许，也许夫家的公婆已经在身边，无法再腾出空来养自己的母亲。

即便分得拆迁款，自己除了觉得作为王老太的女儿应该得到这笔钱之外，还会觉得王老太过度偏心，只给了自己总额的6分之一，其余都给了他的儿子。

王老太也许真的没有想到自己这样做会让儿女都不赡养自己，自己把拆迁款一点都没留还落得这么个儿女都觉得偏心的结局。

我认为，她太过“为儿女而活”，最后弄得“自己没法活”。我们一辈辈都是这么过来的，有了好东西总想着给儿女，却忘记了自己活好了，儿女才不添负担。

如果当初，她把拆迁款全部留下，或者子女一人给10万块，剩下的留给自己，立个规矩说，谁养我老，我把钱就存在谁的名下。那么现在的情况一定会反转。

谁都爱钱，尤其是生活不富裕的人们。

就算是为了得到这笔拆迁款，儿女们也一定会尽自己最大的努力，给王老太养老。

况且就算儿女不养，这些留在手里的钱，也足够自己过着富足悠闲的老年生活。

现在唯一的解决方法就是把儿女起诉至法院。

只要你养他们小，他们就必须赡养你老。这跟是否分拆迁款没有半毛钱关系。

赡养父母是每个公民的义务，儿女不能因为父母的偏心不履行自己的义务。

王老太将儿女起诉之后，可以考虑让他们每个月给自己生活费的方式，也可以考虑在儿女家轮流住的方式。

毕竟如果他们不养自己的母亲，以后他们的孩子也会有样学样，当他们老了之后，把他们撇下，自己过生活。

愿大家都能母慈子孝，愿老人都能安度晚年，享尽天伦之乐。