有人大代表提出离退休人员回乡村养老问题，你对此怎么看？（城里离退休人员回农村养老：好处多，仍需关注贫富差距和攀比现象）

城里离退休人员回农村养老：好处多，仍需关注贫富差距和攀比现象

有人大代表提出离退休人员回乡村养老问题，你对此怎么看？

我最近也一直很关注农村养老问题，最近围绕着农民退休和农村养老看了很多相关报道，不过，我认为人大代表提出离退休人员回乡村养老这个方向很特别，很新颖，我也说说我的看法。

全国政协委员傅道彬提出：关于允许城市离退休人员返乡养老问题的建议。这样做的目的就是让城市离退休人员得以“精神返乡”的同时，为农村长期繁荣发展提供文化、经济等方面支持，形成城乡之间良性互动。

不可否认，这样的提案很新颖，也是一种新思路，把城市养老与农村养老相结合，我来说说我的看法：

城里离退休人员回农村养老，好不好？好，肯定是好：

一、可以转移城市大量离退休人员，给城市“瘦身”。据不完全统计如今城里有接近1个亿的离退休人员，这样的人口数量基数很大，给城市各方面带来了压力，如果能够把老年人口转移一部分到农村，这样给城市减压瘦身。

二、城里离退休人员大多祖籍是农村的，人老了，叶落归根是我国传统习俗，这样精神上得到满足。城市发展都是从小到大的，也是农民进入城市发展过程，工人年轻时为城市建设做贡献，年老了回乡养老是合理的。

三、城里离退休人员能够给乡村带来丰富的文化活动。城里人会玩，见识广，爱好广泛，吹拉弹唱样样精通，这样来到农村，也会带动农村养老风气，让农村老年生活丰富多彩。

四、城里离退休人员都有退休金，可以说不缺钱，来到农村，带动农村经济。城里离退休人员每个月的退休金好几千，能吃得好喝得好，穿得好，在农民眼中就是不缺钱，这样会吸引很多商家向农村倾斜，来满足城里离退休人员的消费需求。

五、城里离退休人员到农村养老，可以带动基层卫生院等基础设施的升级改造。老年人最大的保障就是医院的医疗，如果大量城里离退休人员来到农村，那当地医院肯定会升级改造，让这些不缺钱的老年人就近治疗，带动本地医疗水平的提高。

城里离退休人员来农村养老好不好？也有不足的：

第一、城里离退休人员来到农村，只会加大与农民间的贫富差距。想想看，一个有退休金的城里老人一个月四五千一个月，而农村老人一个月只有几十元的补贴，两个人谈话之后，怎么面对，农民没有意见吗？这样只会让农民更加觉得不公平。

第二、城里离退休人员回归，只会让农村引起新一轮相互攀比之风。城里人回农村，首先肯定是建房子，然后置办各种家居以及买车辆等等，这样无形之中给其它农民有了心理负担，农民有跟风攀比的心理。

所以，对于这个提案，好与不好，百家之言，各有千秋，大家站的角度不同，会有不同的意见，但都值得考虑。

大力支持离退休人员回乡村养老，恢复中国几千年来的乡贤文化

对于退休人员回乡村养老，大力支持，离退休人员回乡村养老，也就是我们以前常说的，“告老还乡”。告老还乡，一直以来都是我国传承几千年的文化传统，在古代，无论是官吏还是富商，都有着一种“告老还乡”的传统和习俗，这不仅仅是一种落叶归根，同样人才资源从乡村流出到返回乡村的良性循环，实现乡村的平衡发展。只可惜这种文化传统在我国过去几十年的发展中已不再传承。

大量农村人口进入城市发展 ，各类离退休人员在城市退休后大部分都不能再被社会充分利用，的确是很浪费资源，同时单向从农村流向城市的情况也间接造成了当前大部分农村的人才、文化、管理、组织等全面落后和凋零。不利于农村的可持续发展。

假如能恢复中国几千年来的乡贤文化，是对乡村的一种现实反哺，乡村人才是一种平衡生态循环，又可以让各类人才发挥余热，充分利用人才资源。

退休人员回乡村养老政策的落实，需要相应的配套设施的保障，方能更好的推动政策的落实。

实际上早在2015年的全国两会上，就曾有人大代表提出鼓励离退休人员参与建设美丽乡村的建议，鼓励官员、知识分子和工商界人士告老还乡，但是一直得不到很大的推动，也是因为现实的一些配套设施保障的问题。

1、聘用制度的保障，离退休人员回到乡村以后能有这样的平台和机制让他们发挥余热才行。

2、居住的基础保障。对于那些想回乡村离退休人员，对于他们的居住条件和居住环境，无论是重新修建祖屋还是另选居住地，都的有一个方便获得完善居住的条件。

3、基础生活设施的保障，农村的交通、生活设施、卫生条件是阻碍回乡养老的最大问题，如有能有相应的配套设施的完善，比如利用互联网络的看病诊断，医疗设施的完善是鼓励出离退休人员回乡村养老最大问题。

希望离退休人员回乡村养老，中国几千年来的乡贤文化能得以早日实施。