你对中医怎么看（你相信中医吗）

观点一：

不认可中医的理由和依据

不认可中医理论。中医理论包括阴阳五行、气血理论、六淫外邪与情志、经络学说。哪一个学说都存在着不合逻辑、漏洞百出、经不起推敲、无法验证的致命错误。下面一一举例说明。

阴阳五行理论，不合逻辑：《黄帝内经》认为，阴阳是万物之本，万物离不开阴阳。但是，从另一个角度看，万物离开阴阳，自身从属性到功能，一点都不受影响。最显而易见的例子是，世界上除中医讲阴阳之外，全球各国不用阴阳理论一样可以发展包括医学在内的各种科学。而且创新和发展的速度和成就远高于中医。所以说，阴阳是万物之本不合逻辑。五行学说也是一样。

气血学说，漏洞百出：在中医学理论体系，气是构成人体和维持人体生命活动的，活力很强、运动不息、极其细微的物质，是生命物质与生理机能的统一。在生命物质系统的各种具体的物质概念中，气是最大的概念。问题是，及其细微的物质是什么物质？中医始终说不清楚。气既然是物质，既无质量，也无形态，更无法证明。既是物质，也是功能。既包含一切功能，又什么功能都不是，显而易见的不能自圆其说。其实，气这个中医名词，跟阴阳一样，无处不在，又什么都不是。本质上是一个诡辩术语。

六邪与情志：中医病因学说认为，人体的病因当中，“风寒署湿燥火”六淫、七情六欲情志是重要因素。这样划分未尚不可。问题是，什么是风？如何衡量风的大小轻重与程度？什么是寒？如何区分其质量、大小和程度？中医理论一概说不清楚。其他的几个邪，其他的七情六欲都一样。

试想，无法衡量，无法计量，无准确定义和界限的各种邪如何区分？用任何人都无法区分的什么“风寒署湿燥火”和“七情六欲”来诊断疾病，治疗疾病，作为现代人，尤其是有了强烈对比的现代医学之后，如何让人相信中医？

以治疗疟疾为例：

关于疟疾病因：中医认为，人之所以的疟疾，是因为感受疟邪。请问，请问那些国医大师、中医泰斗、中医药大学博硕导教授，什么叫疟邪？什么叫邪？什么叫瘴气？那些中医经典书籍以及中医药大学教材上的各种解释，说句不好听的话，都是屁话！中医关于疟疾病因的诊断，始终不得要领。

现代医学证实，疟疾就是疟原虫感染人体之后所产生的反应。疟原虫是病根儿，除掉疟原虫，人体健康就能恢复。除掉休眠的疟原虫，就能根治疟疾。准确无误，不存在灰色地带。

在现代医学这种毫不含糊、确定无疑的准确诊治对比之下，相信只有傻子才会相信中医。

这样的例子多到举不胜举。

如何理解中医药有时候的确有效的问题

中医药理论是彻头彻尾的混沌理论，对于疾病病因和用药的认识有根本性的错误。用其做医疗行业的理论指导是彻头彻尾的错误。史料证实，原始中医本来是一个技术性很强的行业，自从阴阳五行理论进入这个行业之后，就开始从纯技术行业逐渐演变成一个玄学、狡辩为特色的糊弄行业。

作者一点也不否认中医有时候真有效。但作者认为，这种有效的中医医术和药物，说好听点儿，是几千年来依靠实践积累下来的经验成果；说不好听点儿，是几千年来，瞎猫碰见死老鼠的结果。

这么说的依据是：尽管有一些中医医术和药物有效，但是为什么有效？作用机理是什么？比如砒霜治白血病，的确有效，但是为什么？机理是什么？中医一定歇菜。这些在现代医学面前，一清二楚，毫不含糊。

现代医学研究表明，砷剂治疗癌症或导致癌症的机理包括两个方面：其一，砷剂通过部分或选择性抑制s－腺苷甲硫氨酸依赖的甲基转移酶，从而降低s－腺苷甲硫氨酸的利用率，使其浓度增高，未受抑制的甲基转移酶使DNA中的胞嘧啶发生超甲基化。如果癌基因发生超甲基化，会起到治疗癌症的作用；如果抑癌基因发生超甲基化，则会导致癌症。其二，砷剂需要在肝脏内分解为一甲砷酸和二甲砷酸，其毒性才能被解除。这个过程需要消耗s－腺苷甲硫氨酸的甲基，引起细胞内缺甲基状态，使甲基化模式不稳定，导致去甲基化。这时，若抑癌基因过分表达，可起到治疗癌症的作用；若癌基因过分表达，则可导致癌症。

其实，早在明朝，李时珍《本草纲目》里就有砒霜做药物的记载，可是，砒霜为什么能治病，李时珍不明白，张时珍王时珍也不会明白。几千年来，中医理论和实践始终不能明白各种病因病理、药理毒理等等。理论错误是中医不能发展的根源？

稀里糊涂的中医，怎么能够让人认可？

还是举砒霜的例子更能说明问题。

中医知道砒霜有毒，但是，检验砒霜有毒的方法是，银针测试，发黑证明砒霜有毒。其实，这种检验砒霜有毒的方法十分不靠谱。

纯度高的砒霜，毒性更大，高纯度砒霜就是三氧化二砷，银针测试根本不会有任何变化。砒霜之所以引起银针发黑，其实是砒霜中的杂质---硫或者硫化物与银发生反应才有的现象。

观点二：

我对中医是这样看的，中医虽然不是万能的，但很多西医治不好的病，中医却能治好。说说我的亲身体验，前年春天感冒了，在西医院住了九天，花了近1000元，医生要我出院，我说还没好呢，身上没力气，有点低烧，腿发软。医生揺摇头，表示办法用完了。

出院在家呆了几天不见好，妻子让我看中医，让退了休的中医号脉，说我还是感冒。开了三副中药，喝了三天，感觉症状减轻，我告诉医生，喉咙里有痰，他调整了药方，又开了三副中药。这三副药喝完后，不仅感冒好了，还把原有的咽炎也治好了，全身轻松有劲儿了，六副药才花了300多元钱，而在西医那里花了近1000元，一个感冒还没治好，你说我应该想信谁？

这里并不是说西医不行，但西医也不是万能的，虽然能治好很多病，可治表不治本，复发率高，有许多病在治疗过程中副作用大，破坏性大，对身体的伤害性大。如果中西医都能扬长避短，那就好了，中国人就有骄傲的资本了。

----------------------