传统武术到底能不能打？（中国武术：实战能力揭秘）

中国武术：实战能力揭秘

老施来回答，扯个野谈。

中国武术到底能不能实战？

不由想起一则往事。关于武术。大学同寝有一位戴姓同学，吉安永新人，据说武术世家出身。该同学每在看书看得郁闷处便跳下床来，虎虎生风地来一通套路，真的是打拳时衣裤都猎猎作响，收功时气定神闲宛如大师。看得我等目眩神迷，景仰不已。该同学不光有实践，也有理论，武术、拳击、跆拳道、空手道优缺点顺手拈来，武林掌故如数家珍。于是，同寝便有二三人拜服。虽未拜师，也是把他当偶像，平时只在武侠小说里看到大师，如今有一活生生的高人在眼前，还不赶紧鞍前马后，提鞭执蹬跟随其后。从此，戴同学每日早晨带我们踢沙袋，打拳靶，干劲十足。

同寝另一邓姓同学对戴同学颇不以为然，因为高中在社会上混过一阵，说这些套路没鸟用。忽一日，二人不知为何事争执，从半开玩笑到半认真，当着我们的面，立马来一场对决。开场前，戴同学郑重向我们保证，他心里有数，点到为止，绝不会下狠手。开始，戴同学摆了个优美的起手式，很有风度地出了两招。谁知邓同学不管不顾，开始拼着挨了几拳，一把将戴同学扑倒在寝室床上，翻滚纠缠三五分钟后，戴同学气竭，邓同学欲下狠手。我等开始傻眼，现在赶紧拉开，只见戴同学已经是头上挨了几记老拳。后来几天鼻青脸肿，灰溜溜不敢见人。

当然，他对我这个当时的重度武侠爱好者，他忠实的粉丝做了严肃的解释，他没有用全力，也没使上正宗的家传功夫，真的怕伤着人。眼熟吗？跟著名的太极雷公说的一样一样滴。但是，我已经不信了，他当时脸白如纸，呼吸都困难，哪里没尽全力？更可耻的是他体壮如牛，对方却骨瘦如柴。我从小到大的武侠梦很无辜地碎了一地。可怜见的，我那被金庸格式化过的大脑啊，二十年功力毁于一旦。

观战的另一同学，红楼梦爱好者，平时自许贾宝玉者，也是目瞪口呆，不能接受，喃喃自语：怎么可能？！然后跟我讨论，是不是戴同学没用上内功，中国功夫最重要的是内功，不然中国武功怎么打遍天下无敌手。我当时就反驳他，内功只在武侠书里有，现实中哪有？中国武功什么时侯打遍过天下？再后来，我把我的思考告诉贾宝玉：都是从猴子变成人，凭什么你中国人就会比老外更能打，凭什么你中国人就可以单独弄出内功这玩意，何况老外比我们壮。他犹自不信：内功是有的，只不过我们没见着高人而已，比如张三丰。霍元甲和陈真不是打败过这么多老外吗？甚至愤怒地指责我爱不爱国，中国武功从古至今就是天下第一。

我张了张嘴，也说不出什么，就跟现在网上两派吵架一模一样。贾宝玉同学并非缠杂不清的智障人士，相反智商颇高，学习成绩优秀，在九十年代的大学能写计算机程序，文学素养也不错。虽然他不读武侠，没中过金庸的流毒，但仅仅被传说和电影电视洗过的大脑都接受不了，乃至恼羞成怒。

1996年某月后，我成了一个无武侠主义者，从此知道武术仅仅是体育的一种形式，任何武功神话终归虚妄。

中国传统武术能否实际运用于实战？

这个类似的提问已经有很多了，大家反复的问中国武术到底能不能打？对于这个问题我的回答是：中国传统武术肯定能打。

对于这个回答，首先我们要弄清楚传统武术是什么？传统武术是怎么由来的？

一、从语源来看，“武术”一词最早见于南朝人颜延之的《皇太子释奠会作》，其日：“大人长物，继天接圣；时屯必亨，运蒙则正；偃闭武术，阐扬文令；庶士倾风，万流仰镜。”文中的武术，即指军事。也就是说武术就是军事技术，也就是古代战争技术。所以，武，本意就是拿起武器奔跑，去战争，去杀伐。所以武术即为杀伐之术。也为战争之术。

二、既然武术是杀伐之术、是战争之术，那么武术能打是必须的。那么，为什么大家还要提出这样的“武术能不能打的问题呢”？

中国传统武术：上武得道，平天下；中武入喆，安身心；下武精技，防侵害。中国武术，延衍流长，文武相承相传，中国传统武术伴随着中国历史与文明的发展，走过了几千年的风雨历程，成为维系这个民族生存和发展的魂、和承载中华儿女基因构成的魄。

然当今武术行业外及部分业内人士对中国武术的理解，部分局限在将武术定义为观赏性与竞技性甚至养生的范围内，而忽略了武术本身的特性，说什么：武术实战是战争年代的事，新时代武术存在的意义变了，就是为了强身健体养生而存在等等……导致大众对中国传统武术的误解，这极不利于中国传统武术的修习和传播。

总结：

武术的功能不仅仅只是为了对抗而存在，它是以中华传统文化为理论基础，以技击方法为基本内容，以套路、格斗、功法为主要运动形式的传统体育。它包含了哲学、宗教、医学、美学、兵学等学科，其魅力就是把这些学科高度地融合在一起，通过攻击力，速度，身体反应，应用技巧等的习练，通达宇宙自然的道理，达到天人合一的状态。

你说：这样的武术能不能打呢？