2017年，心理学领域出现了哪些反转了经典理论的研究结果？（自我损耗和具身认知研究的重复性研究结果未能证实先前的发现）

自我损耗和具身认知研究的重复性研究结果未能证实先前的发现

目前看来，可能有两个吧。

1. 自我损耗

我们先来回顾一下什么是“自我损耗”。

比如当我们完成一件需要自我控制的任务后，我们再完成其他后续任务的时候就会表现很差劲。因为在完成第一件事的时候，我们已经损耗了许多能量，就没有足够的能量支撑我们好好做后面的事情了。这个现象被成为自我损耗（ego-depletion）。

之所以研究自我损耗是想要解释自我控制。心理学家发现，自我控制与许多心理行为变量都有关系。比如，好的自我控制可能会带来好的学业成绩，好的健康状况，经济状况等等；反之，差的自我控制带来的也基本都是一些负面的影响，比如不健康的生活，经济困难，甚至是嗑药、犯罪等等。

自我损耗一经提出受到了极大的关注，有不少实验室都来做这个东西。2010年的一项元分析显示，198项关于自我损耗的研究，综合效应量d=0.62——这是一个不低的指标了。可是就在这几年，情况发生了很大的反转。先是相继有实验室报告无法重复出阳性结果，加之对之前的元分析也有一些质疑，比如发表偏倚等问题。于是，OSF开始对这一现象进行一次较大规模的重复性研究。

一共有23个实验室参与了这项重复性研究，总共参与实验的被试人数达2141。对这些研究的元分析可知，综合效应量d=0.04,可以说远小于之前的0.62.研究人员在下结论的时候非常谨慎，他指出目前的这项重复性研究发现，自我损耗这种现象即使存在，也是非常接近于零的。

这里有两点想说明，也是作者在讨论中特别指出的。第一，本研究并未涉及关于自我损耗的更深层次的内部机制的问题；第二，有一些替代性的解释，比如心理疲劳指出，自我监控失败确实存在这种现象，但是那需要相当长的时间才能引发。这也暗示了我们，在实验室这么短的时间内，确实是无法做出这种效应的。

Hagger,M. S., Chatzisarantis, N. L. D., Alberts, H., Anggono, C. O., Batailler, C.,Birt, A. R., . . . Zwienenberg, M.(2016). A multilab preregistered replicationof the ego-depletion effect. Perspectives on Psychological Science, 11,546–573.

2. 具身认知

面部反馈（facial feedback）可以说是具身认知领域的一个经典实验。如今，它也被OSF盯上。

 很多人都知道这个实验。大致的意思就是微笑能让你开心，而噘嘴能让你不满。

一共17个实验室分别独立重复了经典研究，参与实验的人数共1894.这些研究全部都来重复操作Strack, Martin, & Stepper（1988）的实验一。得到的结果是，综合效应量为0.03，95% CI [-0.11, 0.16]。这个结果是包含0的。

研究者在解释这个结果的时候，也是慎之又慎。首先，这并不能说明其他面部反馈效应不存在；另外，一些没有控制到的细节可能影响了实验结果等等。