民事诉讼一审获胜，二审改判的可能性大吗？

一般来说改判的可能性不大

第一，打官司就是打证据。一般情况下，当事人为了让法院支持自己的诉求，在一审当中已经提供了尽可能多的证据。如果在二审当中，没有提供新的证据，改判的依据在哪里呢？

比如，交通事故赔偿案件中，提供工资、抚养人、伤残等级鉴定、住院费用证明、交警出具的事故认定书、证人证言等，证据就这么多。如果保险公司或赔偿方不服一审判决对伤残等级的认定，可能会申请对伤情的重新鉴定。如果不申请重新鉴定，则大概率会维持原判。

第二，如果二审改判，可能会出现一审法官承担责任情况。如果一审因为认定事实错误、适用法律错误、程序错误，二审被改判，则证明一审法官业务不熟练、态度不严谨。轻的，一审法官丧失评先评优资格，重的，可能会被调整工作岗位。二审法院对于一审法官会有意见，一审法院会觉得没有面子。

现在各行各业讲究的是质量，法院判案也是如此，无一例外讲究质量。谁也不敢“糊涂庙糊涂神”糊涂判案。无论是刑事案件，还是民事案件，都要求事实清楚，证据确实，充分，程序合法，适用法律正确。你说民事案件一审判决。作为法院判决力求公正。

不仅要求原告举证，而且听取被告的答辩，兼听双方代理人的意见。

搞好法庭的调查，辩论，宣读证言，有的要证人到庭。

定案的所有证据包括人证，物证，书证，录音录像，电话微信聊天记录等，都要原被告双方质证。没有经过质证的证据，不得定案。

原被告都有可能请律师出庭，律师是具有相当法律水准的专业法律人士，法院对律师的意见不能不重视。

虽然不一定全部采纳，有的意见不能不加以考虑。

同时，法官的办案质量，与评优晋职晋级晋衔有关联，谁敢稀里马哈的判案哪？

因此法官的一审判决是慎重的，力求无错不予改判。

但是，由于主客观条件的限制，尤其是站在不同的角度，对同一事物会有不同的认识，因此一审判决件件达到完美无缺，尽善尽美，也可能是不现实的。

一审判决后，当事人有一方上诉，一审判决暂不生效，需要二审判决。

二审法院是否改判，要看具体案件具体分析。

上下级法院对于案件，某种意义上是监督与被监督关系。

二审法院，在一般情况下不会以上级法院自居，随意改判下级法院的判决，会尊重一审法院的判决，驳回上诉请求，维持原判。

但是二审法院也不可能全部维持原判。

如果不管一审法院判的对与错，件件维持原判，也就失去了二审法院“把关”的必要性和二审存在的意义。

把二审法院当成“只盖法院公章”，图形式，走过场，那是不可能的。

二审法院只有一种例外，对一审判决予以改判。

根据《民事诉讼法》第一百七十条

（二）原判决，裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决，裁定的方式依法改判，撤销或者变更。

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原法院重审，或者查清事实后改判。

二审法院对于一审法院不得平白无故改判。

一定要有“原判决认定事实错误”“适用法律错误”，或者“认定基本事实不清”的，才改判。

本来一审判决没有认定事实错误，没有适用法律错误，也没有认定事实不清的，二审法院是不会改判的。

如果改判了，由正确到错误了，于法无据。

你问二审改判的可能性有多大？

也就是占多大比例？

我说不可能100％，也就是不可能全部改判。

也不能是1个没有改判，究意占多大比例，是占千分之一，万分之一，还是十万分之一？

随着办案质量的不断提高，改判的几率会越来越小。