《三国演义》里面的哪个人物和真实历史反差最大？（曹操在《三国演义》中形象多元化）

曹操在《三国演义》中形象多元化

我个人感觉是曹操这位具有争议的历史人物

在《三国演义》中，他被塑造为“奸雄”形象，其奸险狡诈令人生畏；突出了其“奸雄”的一面，塑造了一个新的人物形象，集中体现了曹操的文学形象和历史形象。

程一中说：“《三国演义》这部家喻户晓的长篇巨著，却成了‘民族英雄’曹操的‘谤书’。

在易中天品三国中描述的是：他是有多重“面容”的人物，就易中天老师所说：他有可爱的一面、奸猾的一面、英雄的一面。

在我国历史上，曹操是一位杰出的政治家、军事家、文学家。作为这样一个叱咤风云的人物，历史对他多有记载。

陈寿在《三国志》中对曹操智慧与才能的肯定，实现了对曹操英雄形象的塑造。曹操是一血肉丰满的人物，作者除了利用重大事件展示其卓越的才能，还用相当数量的篇幅刻画细微举动，来达到肯定、颂扬的艺术效果。

在《三国志·武帝纪》中，我们可以看出曹操是中国封建统治阶级中的革新派。他颁布了一系列的改革政令：奖励耕战，加强中央集权，用人唯贤等。

他下令减租减赋，令百姓喜悦；“整齐风俗”、“大封功臣”，稳定了北方社会的发展，这充分显示了一个政治家的胆识和睿智。

但他确实也杀了好多人，确实也有奸诈的一面。 但他的“脸”是多元化的，不能只以“奸诈”来做其评价。

另外说一句：在三国鼎力时，只有魏的老百姓在三国中的相较之下是吃的最饱的。

这是我个人观点，您可以轻喷！！！！！

《三国演义》中的周瑜形象与历史原貌差异巨大：描写周瑜心胸狭窄、被诸葛亮用计气死的情节严重偏离历史

《三国演义》里的人物周瑜与真实历史的反差最大。

北宋大才子苏轼有幸没穿越到明代阅读罗贯中的《三国演义》，写下了千古名篇《念奴娇•赤壁怀古》，描写了“羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”的周郎风彩，早已让我们明白小说那“周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵”、被诸葛亮“三气”而死的周瑜在赤壁之战中的真正作用。

不管罗贯中出于何目的，除了把赤壁之战的主要功绩归之于诸葛亮，还把那“性度恢廓，大率得人”的心胸开阔之人，描写成心胸极度狭窄、最终被诸葛亮用计气死的人，这与历史原貌大相径庭。

历史记载，周瑜与人鲜有过节，其中老将程普因资历对周瑜颇有微词，周瑜不与计较、处处忍让，至后来程普谈起周瑜：“与周公瑾交，若与醇醪，不觉自醉”，意即与周瑜交往，犹如饮美酒，有不知不觉间醉了的感觉。可见周瑜用宽宏大度赢取了老将军的心。

小说中被“气死”的周瑜，是怎么死的？史载，周瑜死于征战途中。在周瑜劝说下，孙权决定攻取益州（现川云贵一带，治所成都），孙权即派周瑜率军西进，周瑜于途中病逝。如果周郎当年不死，顺利夺取益州，将不会再有后来的三国鼎立，也演义不出那么多的三国故事，诸葛亮三分天下的精彩论文《隆中对》也将失去后来的光彩。

历史上可以有千万个如果，但历史没有如果，如果周瑜死得没那么早，他可能会成就另一番大业。最终我还是没逃出“如果”。