如果最后一个朝代是明朝，那么易中天会怎么看？（易中天的历史观存在偏差，引发争议。）

易中天的历史观存在偏差，引发争议。

首先，无论他怎么看，历史也改变不了。

但是，有一个问题就是易中天他是个公众人物！

什么叫公众人物？公众人物亦称公共人物，是指一定范围内拥有一定的社会地位，具有重要影响，为人们所广泛知晓和关注，且能因此能从社会中得到巨大利益。

关键词：巨大利益。

易教授对历史的研究确实比一般人要深，潜台词就是大部分人对历史了解并不清楚，所以更需要易教授来正确历史观。

但是事实上，易教授的品三国、品历史与一般的历史价值观有些出入，我记得“郭嘉吹”好像就是《易中天品三国》中开始的，与之相应的就是诸葛亮不行，诸葛亮是个瓜娃子，当然，那时候的郭嘉吹与诸葛黑没有现在这么强烈，但是在十多年前网络信息不像现在这么发达的时代，易中天确实对这些起到了引导作用。

我不否认易教授历史讲解的精彩程度，但是他也否认不了他偏离历史获取流量的事实，这就是利益问题！

所以，最近易教授又出现了骂乾隆的被告事件，有些人说骂得好，有些人说他哗众取宠，其实这都不关键，关键的是终于有人对他的历史说法产生了质疑，这也侧面说明现在有相当一部分确实在认真思考历史，而不是十多年前讲堂上鸭子般的被灌输历史概念。

至于易中天对假如最后一个朝代是明朝的看法，以他最近的这个事件做参考，他大概率会说明朝做的要比清朝好，假如明朝在就不会怎么怎么之类的话。当然这只是我以他最近的行为作出的推测。

历史没有如果，如果有的话，他怎么看也与我们无关，因为是易中天在品历史，而不是你在品历史，如果你只是想品易中天，那你到可以关注他的想法。

最后，可能有人要说，我有什么资格评价易教授。

还是一句话，易中天他是个公众人物！

多多思考，多多查证才是历史的客观看法。

明朝开国皇帝朱元璋的治理之道与成就

明朝并不是一无是处的，开国皇帝朱元璋也是对百姓有一定的措施的，清朝也并不见得多么好，一味地闭关锁国，最后被八国联军侵略也是有它的弊端的。所以我们要辩证的看待问题，明朝有他的黑暗处也有他的光明，清朝也不是出淤泥而不染的。

朱元璋在位期间，下令解放奴婢；减免税负，严惩贪官；派人到全国各地丈量土地，清查户口等等。经过洪武时期的努力，社会生产逐渐恢复和发展了，史称洪武之治。朱元璋是中国历史上勤政的皇帝之一，他从来不惮给自己增加工作量。从登基到去世，他几乎没有休息过一天。朱元璋深知灾荒给农民造成的痛苦，即位后常常减免受灾和受战争影响的地区的农民的赋税，或给以救济。多次在全国范围内实行大型的租税蠲免。

朱元璋时代是中国古代社会福利最好的时期。免费养老院（养济院）、免费医院（漏泽园）和免费公墓（养济院）统统出现了。朱元璋还曾经试验过“保障房”政策，命令在南京试点，于郊外修筑公房，并安排无家可归者居住，是世界最早的国家免费福利公房。

朱元璋一生勤于政事，建树颇多，特别是创设了大量的制度典章，不但打下了明朝近三百年基业，还影响到清朝。自明到清，中央集权的政治统治和统一的多民族国家的行政管理制度渐趋完备。我觉得之所以觉得他残暴是他对待和他打下江山的功臣的问题上的，朱元璋封34位功臣 仅一位善终。这只是个问题，谁没有错呢？但是他的功大于过啊，也不至于像人民说的那么黑暗。