历史王朝大一统之后一般都有几百年和平期，请问不打仗天下太平的根本原因你认为是？（中国古代治乱探秘：和平保持需人均资源充足）

中国古代治乱探秘：和平保持需人均资源充足

能保持和平，其根本原因在经济方面。

中国古代历史的治乱模型大概是这样的：

王朝一般从战乱中兴起。因为战乱，所以全社会人口大幅度减少，一般要减少5-7成左右，非常惨烈。比如西汉建立时，人口只有1300万；到汉平帝元始二年（公元2年），在籍人口达59594978人。当地学者考虑到未纳入统计的隐户及迁居汉地的外族，因此认为西汉末人口应有6300万。但是，到了东汉光武帝中元二年（公元57年），人口仅为2100万。另外的4200万人哪去了？在改朝换代战乱中非正常死亡了。惨烈无比。

隋唐换代也是这样，请见下表：

隋唐换代，导致人口从5000万减到了1500万，3500万人非正常死亡。

安史之乱导致的后果也和改朝换代相同：

安史之乱，导致大唐人口从5291万锐减到1690万，减少了3600万！

改朝换代的代价巨大。但幸存者就开始了相对好的生活。

唐初实行均田制，成丁人均授田80亩。这就非常好了，一家人只要肯干，就都能过上幸福生活。

但是，随着人口增加，新开垦的田地却跟不上人口的增长。发展到一定程度之后，人均土地达到了一个临界点，在这个临界点，人均生活水平开始下降。社会上出现流民，逐渐有各种动乱。

根据数据计算，大唐初年，全社会人均耕地约45亩。而到了公元752年的人口峰值时，总人口为5997.55万，总耕地面积为8.5亿亩，人均耕地面积为14.2亩，比唐初时下降了近7成。接着就爆发了安史之乱，人口也减少了7成。

清朝的情况与大唐的情况基本相同。先请看下表：

清朝可开发的耕地与大唐差不多，但是人口却多多了。从大清立国，到1734年，基本上处于内部和平发展期，主要是耕地不断开发，虽然人口增加，但人的生活水平处在增长中。

但是，从1734年以后，人均资源就处于迅速下降过程中。到了1851年，大清人均耕地降到了最低点。人均耕地仅为1.6亩，仅相当于1734年峰值的21%，人均资源下降了79%！

而1851年发生了什么？当年爆发了两场大规模的农民起义，一个是太平天国，一个是江淮地区捻军起义。

其实这就是古代农业社会的马尔萨斯陷阱。中国古代王朝，无法突破农业社会的极限，因此马尔萨斯陷阱一直在起作用

大唐从王朝建立到陷阱出现，用了137年；大清则因为前90年的土地开发增速竟然超过了人口增速，危机发生的视角大大延后了，危机爆发用了207年。

唐朝和清朝的人均资源变化史，虽然稍有不同，但总体逻辑基本一致。当人均资源下降到峰值时的2-3成时，社会就开始剧烈动荡。

农业社会受生产力水平限制，单位面积土地的产出始终有限，因此，马尔萨斯陷阱在农业社会无法被突破。只有社会生产力水平大幅度提高之后才能打破马尔萨斯陷阱。

因此，古代王朝能保持和平的根本原因是人均资源量合适。人均资源在一定程度之上时，人的生活水平处在上升过程中，这样社会经济发展、生活安定。当人口增加，人均资源过了一个临界点之后，人均生活水平开始下降，社会就进入动荡期、动乱期。

中央集权与政治清明：和平的根本

不打仗天下和平的根本，我觉得是要有一个坚强有力的中央集权。在这个中央集权的统治下，人民才不至于遭受刀兵之苦。

任何一个盛世王朝的形成都离不开一个强有力的中央集权，这便是统一的重要意义。一盘散沙再大也都是一盘散沙，唯有团结起来才有力量。而一个王朝的团结需要一种向心力，中央集权便是那种向心力。

唯有中央集权，才能协调地方做到全国统筹发展。中国历史上的分裂战乱时期无不是地方割据军阀自立，中央集权丧失。军阀们为争夺最高权力，打得你死我活。

唯有中央集权强大了，才能一呼百应劲儿往一处使。唯有这样才能创造和平发展的内外环境，人民热爱和平，对强大的中央政府更加拥戴。

除了中央集权外，统治者制定的一些政策还需要顺应民心。如果像秦朝那样，施行暴政，中央集权再强大也逃不过灭亡的命运。

所以综上所述，和平的根本是政治清明中央集权。今天的中国可以说基本做到了这一点，所以我们这几代人才有幸生活在和平的国度里过着幸福的生活。