三锅演义中，可以安居退五路的诸葛亮，为何到最后却劳累致死？（诸葛亮劳累悲剧：明哲保身、不愿放权、本职工作混淆。）

诸葛亮劳累悲剧：明哲保身、不愿放权、本职工作混淆。

我是小南史，我来回答。

诸葛亮大家都熟悉，未出隆中先知天下三分，是何等的睿智，结果未免太悲惨了一点，竟然是累死的。

诸葛亮的忠心为国，呕心沥血多年如一日的忘我工作，历代都有人在讴歌他和效仿他。但是，我们也不能否定一个事实，那就是作为领导者，其实他还是很失败的，因为诸葛亮是被累死的，为什么会被累死？

从三国演义里面我们看到一段关于任命关羽负责守护荆州的故事，刘关张桃园三结义，关二爷那是响当当的汉子。诸葛亮自然知道他们的关系和关羽的脾气，所以在荆州交给关羽管理时，诸葛亮明知道关羽不是守护荆州的最佳人选，最后还是把荆州交给了关羽去管理。

如果当时换成是其他人，那结果绝对不一样，三国历史也要改写了，关羽华容道放走曹操，这事竟然归于天命如此，要是在这里换成别人，曹操早已归西了，哪里还有后面的篡汉？

还有一个就是法正从刘璋处归降后因为有功，一时也是傲得很，诸葛亮皆从宽处着想，放任法正。幸好法正还能幡然醒悟，这些都是诸葛亮明哲保身，不愿意去得罪人的铁证。也造成了蜀汉管理群里进不了外人，在刘备去世以后，诸葛亮自己感叹：“蜀中无大将，廖化作先锋”！加速了蜀汉政权的灭亡。

诸葛亮对于刘备是忠贞不二的，刘备驾崩之后诸葛亮大权在握，可是也没有必要啥事都自己做，要知道一味的去做事，那就缺少想的时间了。

所谓旁观者清，当局者迷。

很多方面就不能看得那么透彻了，诸葛亮挥泪斩马谡就充分说明了诸葛亮由于忙于小事，而疏忽了对于身边人才的甄别，街亭的丢失使蜀汉受到重创，在诸葛亮死后都没能恢复元气，假如诸葛亮当时能够识别马谡的纸上谈兵，街亭肯定会另外委任别人去守，作为管理者天天在为鸡毛蒜皮的事忙个不休，不肯适当放权让其他也能做主，那是无论如何也没办法去做一番事业的，更没有时间去调整方向和制定战略性规划。

诸葛亮一生大部分时间都在战场上度过的，只有刘备去打孙权的时候，诸葛亮没去，结果造成刘备被孙权人马火烧连营，蜀汉的领袖式精神支柱刘备也命丧白帝城，看看三国演义的描述大家都知道诸葛亮是什么职位？

那是军师，是丞相，而军师和丞相都不是领兵打仗的人，只有将军和元帅才是。

作为军师最多的出谋划策，执行者和领导者应该是另有其人才对，这也是蜀汉的特有现象，虽然说刘备称帝后评出了五虎上将，要知道再好的上将也还不是元帅，能成为元帅的那自然是上将中的上将。

我们看到的是诸葛亮如何的神机妙算，如何的装神弄鬼，如何的敢于冲锋在前，这些都有作秀的嫌疑，你想一想，一个文人，手无缚鸡之力，却跑到前沿阵地，那倒霉的是谁？肯定是那些士兵和将军，他们要极力做好保卫工作，要是诸葛亮出现闪失那结果可想而知，既然知道自己是文人，知道自己需要人保护。那诸葛亮为什么还是在最前面呢？说是诱惑敌人。还不如说是作秀。如果领导都这样，那下属就会死得非常惨。

诸葛亮要是在打仗的时候老老实实的找个安全地方呆着，那些将军和士兵就不用分散精力去保护他，打仗胜算的几率不是要更高吗？

所以，诸葛亮的才能没人能够否认，但是不愿意放权，事必躬亲，这就是诸葛亮为什么会劳累过度而亡的原因所在。

《安居退五路》的历史虚构：罗贯中如何塑造卧龙智谋

很简单，因为安居退五路完全是虚构情节，随便罗贯中你怎么吹都不要紧，反正敌人是假的，威胁也是虚的。而最后的五丈原却是真实情节，罗贯中再怎么牛逼，都不可能篡改历史，把三国归晋的大结局改成三国归蜀。

当然我们还是先看一下小说情节，看看老罗是怎么吹的？

一开场，说的是刘备新亡，于是曹丕兴起五路大军，试图一举灭蜀。这五路兵是：一、辽西轲比能，起羌兵十万，先从旱路取西平关；二、南蛮王孟获起兵十万，攻打益州(今云南晋宁东)、永昌(今云南保山)等郡；三、孙权起兵十万，攻两川峡口，径取涪城(今四川三台西北)；四、降将孟达起上庸兵十万，西攻汉中；五、曹军以大将军曹真率兵十万，攻打阳平关。

呵呵，咱先说说这五路兵就很不靠谱，头一个辽西羌兵，辽宁那可是在东北，从辽西到四川，这得走多少路？而且还得跨越整个曹魏国土，你曹丕不怕这些辽人半道上就干点什么违法乱纪得事，没等到四川，就整出一出大戏么？

那么问题出在哪里呢？关键就在于罗贯中抄书只抄了半截，还给抄错了，这里的对象其实不是羌，而是鲜卑首领轲比能，他的势力范围，向东确实一直推到了辽河，但中心活动位置，其实是在山西北部和内蒙古一带。

当然，不论是内蒙古还是辽宁，轲比能都在曹魏北界，他不可能向诸葛亮发起直接攻势——所以，第一路就纯属虚构！

第二路，孟获，我们都知道后来诸葛亮七擒孟获，但在此时，孟获压根就还没成气候。这段故事的原本，来自《汉晋春秋》。书上说，蜀汉先主刘备死亡前后，孟获追随益州郡大姓雍闿起兵反蜀汉，并诱煽夷人同叛。这也就是说，孟获在此时还是雍闿的跟班，如何自作主张带兵入侵？所以，这一路是半真半假的。真相是南方确实有蛮族造反，但远不足以威胁蜀汉，而且造反的头号人物是雍闿，根本就不是孟获。

第三路孙权，这就更加违背史实了。因为从前一年下半年开始到这一年上半年，正是曹魏孙吴关系破裂、在湖北安徽一线开打的时间，当时曹真、曹仁，全线压境，你说在这样的时间段，孙权还会助曹攻蜀，你真以为孙仲谋是傻子不成？

第四路孟达，他之前曾带领部曲四千余家投降曹魏，而后曹丕也确实很重用他，将房陵、上庸、西城三郡合为新城，以其为新城太守，委以西南之任——但即便如此，孟达也没有十万大军可以进攻蜀汉，实际上在那一年，他一个兵都没出动。

第五路便是曹真，其实前面已经讲了，他带兵在湖北和孙权开打呢？又怎么能突然出现在阳平关？你当曹真是超人，可以随时变换战斗场地么？

所以，结论出来了，所谓安居平五路，纯属虚幻的演义情节，目的只有一个，那就是烘托卧龙同志如何英明神武。