中诸葛亮自比管乐，真实历史上，他的才能如何？

诸葛亮和《三国演义》中描述的形象确实有一定的差距，难怪鲁迅说，《三国演义》状诸葛而近于妖。诸葛亮的真实才能如何呢？《三国志》的作者陈寿早已给出了评价，称赞他物理其本，庶事精练，是治世之良才，但应变将略非其所长，也就是说，诸葛亮仅是一个出色的政治家而已。

从所建功绩看，诸葛亮是不能和管仲乐毅相比的。

管仲相齐，帮助齐桓公称霸天下，一匡天下，九合诸侯，使互相攻伐，混乱不堪的社会秩序又趋向稳定。孔子对管仲也佩服得五体投地。一次，他的学生说，管仲生活太奢侈，还修建了和国君一样规模的照壁，这也太不像话了。孔子微微一笑说，没有管仲，我们恐怕已经变成不知礼仪的野蛮人了。孔子认为，看一个人要看大体，对于特殊人才，要不拘小节。管仲能够让齐国成为一个头号强国，雄霸一方，安定天下，平息争端。诸葛亮却没有让蜀汉富庶，强大，安宁。

再来看看乐毅，更是超级战略家，超级战胜。燕国在战国七雄中是最软的柿子，几乎没有战胜别国的记录。乐毅也知道只靠燕国的力量，根本无法取胜，就联合秦国，赵国，韩国，魏国等受过齐国欺负的国家，组成联军，一起讨伐齐国。在联军总司令乐毅的指挥下，一口气夺了齐国七十多个城池，只留下即墨等三个小城没有攻下，若不是昭王去世，齐国可就要灭亡了。而诸葛亮六出祁山，却没有走出汉中一步，是不能望其项背的。

历史上的诸葛亮到底怎样？

刘备去世以前，关于战争的决策基本没有诸葛亮什么事？诸葛亮的军师中郎将一职，主要负责后勤，政务工作，负责管理军队事务的。什么火烧新野，舌战群儒，草船借箭，祭东风，都是扯淡。赤壁大战的主帅是周瑜，与诸葛亮什么事都没有。试看唐朝杜牧的诗，“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”。杜牧认为周瑜取胜，实在是侥幸。宋朝苏轼写到，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭，这实际上是说大话，周瑜赢得其实一点也不轻松，实在是幸运罢了。你看，《三国演义》以前，周瑜才是风流儒雅的名将。再看蜀汉的几次主要行动，刘备初次入蜀时，带的是庞统，取汉中时，带的是法正，夷陵大战时，带的是黄权，诸葛亮只是一个打酱油的，后方呆着就行。

刘备去世后，诸葛亮的主要贡献在于七擒孟获，平定国内叛乱，发展蚕桑经济，用蜀锦来换取粮食，诸葛亮自己也种有桑树八百棵。

结束语：诸葛亮也有自己的长处，诸葛亮去世时，推荐了自己的接班人蒋琬，费祎，让蜀国又延续了几十年。而管仲却没有培养出接班人，管仲一死，齐国很快内乱。乐毅更是悲惨，燕昭王一去世，君臣猜疑，乐毅连燕国也不敢回去了。《三国演义》为什么那么钟爱诸葛亮？因为诸葛亮的品格足以垂范后世。不管何时，修养品德，都是第一要务。