魏延能不能打过张郃？

观点一

魏延和张郃都是三国时期的名将，在诸葛亮时期，他们是活跃在关陇地区的一对敌手。张郃是曹魏的五子良将之一，在其他将领凋零的情况下，他成为魏军的顶梁柱。而魏延则是刘备挑选的将领，他勇冠三军，善养士卒，也是诸葛亮率领的蜀军中最强的将领。

那么，他们如果交手的话，究竟谁能够打过谁呢？我们先从历史上两人的表现来看。两人虽然都活跃在一个战场，可是有个奇怪的现象，那就是两人的交集很少。这也许和双方的主帅有关，不想让自己的主要将领发生危险。

在诸葛亮第一次北伐的时候，本来在街亭之战的时候，魏延是有机会和张郃交手的。可是，由于诸葛亮任用了马谡，使得两人失去了交手的机会。马谡在街亭被张郃打败，使得诸葛亮被迫撤军。这使得诸葛亮对张郃过分重视，不让魏延有单独和张郃交手的机会。

后来在阳溪之战的时候，魏延独自领兵，面对张郃、郭淮等将领，他声东击西，灵活机动，使得张郃等人判断失误，眼睁睁看着魏延西上羌中。在归途中，魏延又以弱胜强，大败郭淮，取得了辉煌的胜利。

在第四次北伐的时候，在卤城之战的时候，张郃攻打王平的营寨，而司马懿攻打诸葛亮的营寨。结果张郃没能攻下王平的营寨，而司马懿则被魏延等人打得大败而逃。这一次魏延又没有能够和张郃交手，不久张郃就在木门道中了诸葛亮的埋伏而死了。

从历史上来看，魏延没有能够和张郃交手，不过以张郃打败马谡和魏延打败司马懿的战绩，以及在阳溪之战中两人的表现，魏延要比张郃稍微强上一筹。

这是因为，虽然作战上郭淮不如张郃，但是在汉中之战中，夏侯渊战死后，是郭淮推举张郃领军稳定军心，并且将军阵布置在远离岸边的阵地，使得刘备不敢渡河趁胜扩张战果。这样的将领被魏延轻松击败，可以看到魏延的军事能力。

如果我们从《三国演义》中双方的交手来看，似乎魏延要比张郃稍胜一筹。在《三国演义》中，魏延和张郃交手过两次，而有趣的是，这两次是各自诈败。

第一次交手是街亭之战中。当时马谡被打得大败而逃，张郃率军在后面追赶。半路上杀出魏延，放过马谡，迎战张郃。张郃回军就走，将魏延引入埋伏。多亏王平相救，魏延和王平才杀退魏军。

第二次则是在木门道中。这一次魏延和张郃的角色调换了一下。诈败的是魏延，而追赶的是张郃。在这一次，魏延和关兴轮番几次和张郃交手，可每一次都交手十个回合左右就败走。慢慢将张郃引入木门道。最终，张郃中了诸葛亮的埋伏，被射杀在木门道中。

我们从这两次交手可以看到，魏延和张郃在街亭的第一次交手，张郃是没有交锋就撤退，引魏延进入张郃、司马懿、司马昭的埋伏。魏延在三人的夹攻下不得突围，幸而有王平的救援，才杀退敌军。在这里，魏延和王平两人合力能够杀退张郃、司马懿和司马昭三人，魏延的武力应该高于张郃。

在木门道诱敌的时候，魏延和关兴轮番和张郃交手，以诈败引诱张郃。我们在这里看到，关兴和魏延一样，都是十个回合左右就败走，张郃也奈何不了这两人。我们从这里已经可以感觉到，张郃已经老了，武力已经大幅度降低了。

在这个时候，魏延已经比张郃的武力高，不过高的程度有限，不能在较短的时间里取胜。所以，为了彻底消灭张郃和他部下，还是采用诸葛亮的计策为上。

经过上面的分析，我们从历史上和《三国演义》中的记载，都可以得出这个结论，魏延比张郃要稍胜一筹，可以打败张郃。不过，魏延比张郃强得还是有限的，如果能够经过足够长时间的较量后，魏延能够战胜张郃。不过如果交手的时间短的话，两人基本表现为平手状态，魏延不能在短时间里打败张郃。

观点二

品读《三国演义》，很多读者可能都猜想过，曹魏五子良将中，活到最后的张郃，在人才凋敝的三国后期，本该大显身手，甚至天下无敌才对。但是蜀汉有一位名将，却与他平分秋色，两人谁也奈何不了谁。这位蜀汉名将不是别人，正是在五虎将相继去世之后，成为蜀汉新的顶梁柱的魏延。

在诸葛亮北伐期间，一直倚重的是魏延的骁勇，曹魏方面抵御北伐的司马懿麾下，最拿得出手的大将，则是张郃。按理说，张郃成名比较早，曾是河北四庭柱之一，又是五子良将中的一员，不管是作战经验，还是其他，都应该比魏延更胜一筹。可是，还是无名小将时，就敢单挑荆州名将文聘的魏延，也不是什么软柿子。因此在北伐的战争中，两人一次又一次的交手，一次又一次的斗智斗勇，却谁也没有占到什么便宜。

不过，他们二人却也没有纠缠到最后，诸葛亮第四次北伐的时候，在退兵的过程中设下了埋伏，司马懿派人追杀时，张郃不顾众人劝阻，坚持主动请缨，最终与自己的一百多员部下，一起被射死在了木门。小说第一百零一回中写道：“此时天色昏黑，一声炮响，山上火光冲天天，大石乱柴滚将下来，阻截去路。郃大惊曰：‘我中计矣！’急回马时，背后被木石塞满了归路，中间只有一段空地，两边皆是峭壁，郃进退无路，忽一声梆子响，两下万弩齐发，将张郃并百余个部将，皆射死于木门中。”

这样一位名将阵亡，不管是曹魏阵营，还是与他们敌对的蜀汉阵营，都会有明显的反应，小说中也的确交待了张郃的主将司马懿，以及魏明帝曹叡的态度，二人都对张郃的阵亡，惋惜不已，甚至曹叡还为此流泪叹息。而诸葛亮却有些“得了便宜卖乖”，他在射杀张郃之后，不仅没有松一口气，反而因为被射杀的人不是司马懿，而感到不满，可见演义中的诸葛亮，对张郃是轻视的，根本不像真实历史上那样，“自诸葛亮皆惮之”。那么，与张郃算是老对手，甚至亲手将张郃引入了埋伏的魏延，又是什么态度呢？是惋惜失去了对手，还是洋洋得意？

在张郃刚刚阵亡的时候，小说中倒是没有明确的交待这一点，但是，到了第五次北伐，诸葛亮病逝五丈原的时候，他却说了十九个字，表明了他对张郃之死的态度。那么，魏延到底说了什么呢？原来，在演义中魏延是一个脑后有反骨的小人，因此诸葛亮去世之后，他先是打算降魏，之后又打算拥兵自立，动了叛乱的念头，在面对曾经的同僚时，他说了这样一句话“丞相在日，我惧他三分，他今已亡，天下谁敢敌我？”这句话体现了魏延的张狂，也体现了他在诸葛亮去世之后，无所畏惧。

但是，“天下谁敢敌我”一言中，却也表明了，他认为普天之下再无对手。试想，如果一直与他难分胜负的张郃还在，他还会这么说吗？还会这么狂吗？答案是否定的。当然也正因为这句话，可以看出魏延比张郃还是要差一些的，因此他的话中，我们不难推断出，面对对手张郃的去世，他不是再无敌手的落寞，而是天下无敌的兴奋，也就是说，对于张郃被射杀一事，他并没有惋惜的感觉，仅仅是高兴而已。