汉朝刘邦，刘秀，能够逆袭。刘备为何不能？

观点一

老刘家的这三大咖级人物都可谓起于草莽之间，逆袭成功，终成帝王之业，其经历相当励志。

如果站在一个更高的角度分析，刘备的成就与刘邦开创大汉基业，刘秀建立东汉王朝相比，他建立的蜀汉政权档次显然要差许多，这其中原因真值得说道说道。

无论是在当今还是古代社会，一个人的出身显然非常重要，特别是在阶级森严的古代，一个好的出身，非常重要。

论出身，三个人中，刘秀最好，属于地方豪强，南阳世家，有家业有田产，有刘氏大族投靠，曾在长安皇家学院留学深造，事业发展最为顺利；

刘邦次之，父母兄弟健全，好孬还是个亭长，加之此人脸皮厚，放得下身段，借助泗水亭长这个平台，也混得风生水起；

刘备最不济，孤儿寡母，靠编鞋织席为生，所处的东汉末年又是门第观念最强的时期，所以总是“大道如青天，独我不得出”，靠军功起家，好不容易混了个安喜县尉，结果因为上面没人，怒鞭督邮丢了官。

再看看刘备同一时期的曹操，孙权。

曹操虽然是宦官之后，但也属于朝廷重臣，朝中势力不容小视，因此曾与袁绍、张邈等并称“京城四少”，且曹氏家庭和夏侯家族在地方都是实力雄厚的大族，曹操一出仕就是京城洛阳北区公安局长，比刘备强好多倍。

孙权也是含着金钥匙出生的，父亲是汉破虏将军，豫州刺史，乌程侯孙坚，哥哥是小霸王孙策，父兄俩拼死打下的江基业，孙权一上来只坐。这是刘备无法比拟的。

曹操35岁就是十八路讨卓联军的诸侯之一，而且是首创者，刚满18岁的孙权继承哥哥孙策的位子，被东汉朝廷册拜为讨虏将军，兼领会稽太守，成为江东的实际主人。

而刘备58多岁才攻取益州，进位汉中王，涨混到与曹操、孙权平起平坐的位子。

刘备比曹操多奋斗了23年，比孙权多奋斗了40了，可见出身显然不是决定因素，但出身真的很重要。

秦统一六国后，十多年的统治，是靠严刑峻法将天下大乱的各诸侯国，从郡县设置、文字、度量衡等，政治、经济、文化、社会管理等各个方面进行统一，这其中必然引起诸多的不适应。

有的甚至动摇了原各诸侯国贵族阶级的既得利益，加之不断征用民力，兴建长城、阿房宫、秦陵等大型工程，引发民怨，造成社会动荡。

刘邦趁机加入农民起义，推翻秦朝暴政的目标指向明确，顺应了大势，深得人心，因此登高一呼，应者云集。

王莽实行新政，初期一片叫好，上下期望值都非常高，但许多食古不化的改革举措出台，完全是脱离社会发展的实际，在推进了完全背离了改革的初衷，导致黎民百姓流离失所，民不聊生，加之干旱、蝗灾等频发，引发民众对新政的痛恨。

无论是士族还是百姓，推翻王莽的新朝已成为社会普遍共识，刘秀此时加入绿林起义队伍，也是顺应了天下大势，深得人心。

东汉末年，朝政混乱，加之灾害频发，引发黄巾起义，朝廷无力平叛，不得不采取刘焉的建议，实行州牧制，许多地方豪强借扫除黄巾起义之名，迅速坐大，形成了类似春秋战国时期，诸侯割据的局面。

汉王室失去了对地方的控制力，曹操的崛起，迎奉汉献帝，其“奉天子以令不臣”的策略，相当于齐桓公“尊王攘夷”，汉室这个“王”已经沦为诸侯攻城掠地的招牌，护身符，象征意义大于实质。

刘备这个时候举起的匡复汉室这面旗子，显然有些不合时宜，有开历史倒车之嫌，不符合人心思变的大势，大方向不对，注定不可能有大的成就。

刘邦芒砀山斩白蛇，举起反秦义旗，参加全国各地风起云涌的反抗暴秦起义，虽然名义上属楚怀王，以及后来的项羽领导，却只是挂靠性质，属于松散型的加盟公司，实质上，刘邦有自己上是独立地盘，独立的军队，属于自主创业的独立法人单位，最后反抗老上级项羽的领导，得到了江山。

刘秀和大哥刘演组建的舂陵军，与新市、平林、下江等绿林军一道，参加汉宗室刘玄为首的绿林军联军，也是属于松散型的加盟公司，刘秀在大哥刘演被杀害后，低调自保，去河北自主创业，凭借非凡的个人能力和声望，很快做大做强，从而与刘玄分庭抗争，直至一统江山。

刘备显然和刘邦、刘秀这两位自主创业的老板不一样，自转剿灭黄巾义，至赤壁之战，刘备一直带着自己的刘关张小团队辗转于公孙瓒、袁绍、曹操、吕布、陶谦、刘表等各诸侯之间，帮忙人家打工。

我们知道，要想成功，必须自主创业，打工打得再好，不如自己当老板。

刘邦、刘秀就是自主创业成功的典型，而刘备一直为各诸侯打工，结果40多岁还无立锥之地，以至“因见己身髀肉复生，亦不觉潸然流涕”。

这一点，主要受以上分析的第三方面影响，刘邦、刘秀选择自主创业，相对独立运营，而且反秦反王莽的目标明确，顺应时代潮流，因而引得天下仁人志士来投，谋臣猛士云集。

比如刘邦，一开始就有萧何、樊哙、任敖、卢绾、周勃、灌婴、夏侯婴等铁杆知交相投，后又有张良、陈平、韩信等大腕加盟，阵容强大。

刘秀起初在大哥刘演手下打工，积累了很高的人气，也有了自己的朋友圈，后到河北单干自主创业后，高举"延揽英雄，务悦民心，立高祖之业，救万民之命"的方略，邓禹、吴汉、耿弇、岑彭、冯异等“云台二十八将”纷纷来投。

再反观刘备阵营，前期是刘备带着关羽，张飞哥仨闯进江湖，到处跟别人打工，谁还会乐意跟着打工者打工呢？到了徐州以后，才逐渐有了自己的固定班底，赵云、简雍、孙乾、糜竺。

荆州后，刘备举起了匡复汉室的大旗，已经不是当时的主流思想，还是吸引了诸葛亮、庞统、法正、马良，黄忠，马超、魏延、李严等来投，但荀彧、司马懿、郭嘉、张昭、陆逊等超一流人才都投奔了曹操、孙权。

要说有萧何、张良、陈平、韩信，邓禹、吴汉、耿弇、冯异这样的大腕人物，刘备除了诸葛亮、法正和五虎将勉强拿得出手外，还真找不出拔尖的。

客观地说，刘备阵营文臣武将，都有被后人刻意拔高之嫌，能够独挡一面的，也就是诸葛亮、关羽、法正等几个人。

掌心想在这里像了一个有趣的情节画面。

如果刘邦和刘备俩人斗地主，刘邦说“运筹策帷帐之中，决胜於千里之外”，我出张良，刘备说，我出诸葛亮；

刘邦说“镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道”，我出萧何，刘备想了想说，只有是诸葛亮；

刘邦说“连百万之军，战必胜，攻必取”，我出韩信，刘备想了半天，非常尴尬地说，还是诸葛亮。

诸葛亮在蜀汉集团，相当于把萧何、张良、韩信的角色任务，都一个人全部包圆了。但诸葛亮毕竟是人不是神，最后硬是把一个诸葛亮活活给累死的！

在这里就更不必说武将方面，“蜀中无大将，廖化作先锋”了。

刘邦前期在项羽手下工作，后来以汉中王的身份反抗项羽。项羽的缺点很明显，一是下不了狠了，有妇人之仁，鸿门宴放过了刘邦，更关键的是骄傲自大，没有搞好统一战线，导致彭越、英布、臧荼等诸侯王的反叛，把自己弄成孤家寡人，最后败走垓下，四面楚歌，乌江自刎。

刘秀前期主要是积累人气和人脉，出抚河北才是独立自主创业，在识人用人等方面，显然强过刘玄好多。

刘玄本来已经攻取了长安，坐上更始帝的皇位，就被表面上的胜利冲昏了头脑，就开始享受。

从封刘姓诸王，纵情声乐，不理政事，重用身边近臣，长安城有歌讽刺说：“灶下养，中郎将。烂羊胃，骑都尉。烂羊头，关内侯。”

刘演等一大批跟随刘玄出生入死的将领被视为异己，无情打压，造成更始政权入关后不久，便出现了关中离心，四方怨叛的局面。

所以从这一点上讲，刘玄的政治格局还是太小了。

而我们熟悉的曹操，则完全不一样，虽然，他也和项羽一样，犯过放走刘备的妇人之仁的错误，但无论是从政治格局、识人用人、军事谋略、政治决断等方面，都要远胜于项羽、刘玄。

曹操能迎奉汉献帝20多年，一辈子以汉臣自居，不称帝，在门阀世族荐举制盛行的背景下，首倡唯才是举的选人用人制度，其政治胆识和政治格局可见一斑。

其实话说回来，刘备从社会最低层出道，凭借自己的努力，在乱世三国，三分天下有其一，已经达到了他的人生最高峰了，虽然成就上比刘邦、刘秀要差点，却已经是个了不起的奇迹了。

刘备只能怪自己运气不好，遇上了曹操这样强大的对手，曹操也同样，如果不是刘备搅局，曹操早已经统一华夏了。

正应了辛弃疾的《南乡子》里面一句话：天下英雄谁敌手？曹刘！

刘备、刘邦、刘秀的比较及他们在历史中的角色

事实上刘备和刘邦的情形非常的相似。因为刘邦和刘备都是属于那种草根出身一步步凭借自己的努力成为一方诸侯。只不过运气要比刘备好很多。而且刘邦所处的时代要比刘备的状况要好一些。但是刘邦和刘备根本就比不了刘秀。刘秀的起点比起刘邦和刘备二人要好太多了。刘秀自起兵之初就受到了南阳世家大族的支持。那真是人比人气死人。起点高自然也就更容易成功。 刘秀时期外戚王莽篡权建立了新朝。但是王莽的称帝本来就名不正言不顺。所以天下忍对于王莽的认可度并不高。而王莽继位之后也没有加强自己的统治。而是在仓促之间就开始了推行改革。而王莽的改革又和当时社会的实际情况完全不符。这就导致上至世家大族，下到黎民百姓造成了很大的损失。再加上一些自然灾害的原因，比如干旱，洪涝等因素的影响。整个国家赤地千里饿殍遍野，最后甚至国家都出现了不稳的迹象。但王莽依旧我行我素。最后百姓受不了王莽的胡乱改革最终出现了赤眉，绿林，铜马等数十股起义军要推翻王莽的新朝。而民间起义军爆发之后世家大族也开始了推翻王莽的行动。天下陷入大乱的状态。 而刘秀身为汉室宗亲，本来对于王莽篡汉就十分不满。现在看到天下人都反对王莽。所以在研究天下大势之后刘秀也开始起兵。南阳本身就是宗室聚集之地。所以在刘秀决定起兵后许多宗室都加入到了刘秀军队当中。而南阳巨富豪族也是相当不少。比如追随刘秀打天下的李通家族，家族世代经商非常的有钱。但是富商豪族再怎么有钱也会被其他世家瞧不起。所以很多南阳的富商巨贾就押宝在刘秀身上。有钱出力帮助刘秀起兵打天下。刘秀因此也受益匪浅。之后刘秀更是娶了新野的豪门千金阴丽华为妻。这又使得他拉拢来很大一部分的世族支持。之后刘秀采取边拉边打的策略在十二年的时间里消灭了起义军势力以及各地割据的军阀实现了汉朝的再次复兴。实际上刘秀的经历和唐太宗李世民极其的相似。 刘邦一个草根出身的平民，之所以能够击败众多军阀建立汉朝除了她本身的实力能力之外，刘邦的不要脸和好运气也占到很大一部分。刘邦和其他的原六国贵族比起来确实没什么优势。但是刘邦的优势就是没什么架子。因为刘邦没有架子所以很多人感觉刘邦平易近人愿意追随他。比如张良就是被刘邦的这种气质所吸引。而且刘邦此人眼光十分的独到。他很明确的找到了当时实力最强大的军阀项梁并投靠了进去。在跟随了项梁之后刘邦的兵力和地位都有明显的提升。 后来项梁战死，刘邦就脱离了项梁的阵营开始自我发展。而项梁死后其势力由项羽继承了。在之后的发展过程中由于刘邦和项羽的利益多次发生冲突。所以项羽对刘邦也动了杀机。但刘邦一方面对项羽示弱装怂。另一方面又对项羽不断的退让。这就使得项羽认为刘邦不足为惧，所以放松了对刘邦的警惕。后来楚汉争霸时期相较于项羽的霸道，刘邦显得更加的阴柔。刘邦以共分天下为诱饵拉拢其他诸侯一起攻打项羽。而项羽虽然厉害，但疲于奔命最后还是落败再刘邦手中。而刘邦得天下之后立马翻脸无情开始铲除其他异姓王确立自己的统治。实际上除秦朝这个诸侯们共同的大敌之外，刘邦一直以来真正的对手只有项羽一个而已。其他诸侯王都不足为虑。刘备虽然和他的祖宗刘邦的经历非常相似。但刘备就好像是衰神附体一样。简直倒霉透顶了。而且刘备所处的东汉末年时期正是门第之间等级观念最强的时期。汉高祖刘邦方面出身低微是低微。但是刘邦还是可以吸引到人才的。而刘备就惨多了。从刘备前期到班底我们可以看出，武将除了关张二人之外再没有其他。文臣谋士也多是刘备的同乡。刘备管理的第一块地盘徐州的时候，除了商人家族出身的糜竺对刘备十分热情。其他徐州文臣武将实际上并不欢迎刘备。就是因为刘备是一个草根。他们世家大族子弟不愿意效忠草根。所以除了糜竺根本没有人主动投靠刘备。 直到刘备投靠了曹操，跟随曹操见到了汉献帝之后这一情况才发生了改观。汉献帝从官方的层面上给了刘备“皇家认证”。被汉献帝认证之后的刘备自然身份地位就不一样了。因为刘备挂着一个汉室宗亲的牌子。世家大族觉得他身份够了才会主动亲近他。历史上当刘备脱离了曹操和袁绍的掌控后逃到荆州才算是真正的游龙入水。也正是从荆州开始人才才源源不断的投奔刘备。 之所以刘备无法像刘邦和刘秀一样逆袭原因也很简单。刘秀就不说了先天优势太大。和刘邦比的话首先刘备发展太晚了。别人势力都已经成型开始外拓的时候，刘备才崛起。第二由于身份原因导致无人才可用，这也是非常关键的一点。其三，刘备的用人不当导致荆州丢失是最大的败笔。关羽把荆州一丢就意味着蜀汉自己把自己给关了起来。而后诸葛亮数次毫无成果的北伐彻底把蜀汉的积累消耗一空。而对于魏延的奇谋诸葛亮不采纳也是他刚愎自用的地方之一。要知道刘邦时期之所以能顺利打出川蜀之地就是因为韩信暗度陈仓的奇谋起到了作用。而魏延偷袭子午谷有着异曲同工之妙。但被诸葛亮拒绝后加上诸葛亮的胡乱北伐彻底葬送了蜀汉的江山。