刘邦清除功臣：权谋还是残酷统治（刘邦作为开国皇帝，清除了不少有功之臣，你认为他的做法是对的吗）

刘邦清除功臣：权谋还是残酷统治？

刘邦是中国历史上第一个平民出身的天子，他能夺取天下，与其重视人才有关。刘邦肯定有他的优点，但为什么建立西汉后刘邦杀了不少功臣？俗话说“小朋友爱分对错，大人只看利弊”。看问题有两面，这世间的事情也是这样，本就没有对错、好坏之分，只有利与弊。我们在分析历史人物以及相关的事件时，可以将此作为一个参考。

刘邦并非宵小之辈，相反，他胸襟宽广、为人豪迈，“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！”就是他的名句。对于汉初三杰张良、萧何、韩信，他曾谦虚的说“运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”看看，刘邦并不是一个过河拆桥、卸磨杀驴之人，他是很爱才、惜才的皇帝。

对于后来刘邦清除功臣，在我们局外人的眼中，当然会觉得过于残酷无情，是不对的。但如果站在当事人刘邦的角度，又会得出不同的看法，是非常正确的决策。西汉初期的政治格局，是刘邦统治的西汉中央政权，与多个异姓诸侯如韩信、彭越、英布等封国并存，共治天下的局面。刘邦只是名义上的皇帝，天下只是名义上的统一，各个诸侯封国，依旧是独立自治的状态。可想而知，这样的格局非常不利于刘邦的统治地位，稍有不慎就有可能被颠覆。为了消除这种隐患，刘邦自然就开始着手处理异姓诸侯王的问题。需要明确的是，刘邦清除功臣，是有一个标准的。他不是将所有的功臣都清除了，而是清除那些图谋不轨、有谋反心思的功臣。这些被清理的功臣当中，有的真是因为造反失败被清理，有的则是受刘邦的猜忌而被逼反，也就是说有的人是无辜的。清除有问题的功臣，能够让刘邦维护并且巩固自己的统治地位。汉初三杰中，张良、萧何得以善终，刘邦并没有杀他们，而韩信被诛三族，这个韩信得找找自己的原因了。所谓人在江湖，身不由己。很多的事情，尽管刘邦本人并不想这样做，但是他所处的位置，又必须让他做出这样的决定。

古代的有功之臣，功成身退才是大智慧，权利只应该皇帝才有。对于历史事件，不能用简单的对错就给它下定论。要不怎么说“慈不掌兵、义不经商、仁不从政、善不为官、情不立事。”

刘邦杀功臣一事中，韩信的死是否合理？

一，如何看待刘邦杀功臣一事，需要看到他究竟杀了那些功臣。

要说起来，刘邦杀的人不多。他最让人诟病的是杀了韩信，彭越，鲸布这三个人。其余的恐怕就说不出来了。

那么，韩信这个人该不该杀呢？我们就依据司马迁《史记》里的记载来看一下。

首先，韩信是个厉害角色。他给刘邦打下了三分之二的土地，并且最后击败项羽。成就了刘邦的皇帝梦。这是他的功劳。刘邦对于他的死，是抱着惋惜的态度的，同时又是如释重负是喜悦感的。刘邦对于韩信的死，感情十分复杂。

且喜且怜之《高祖本纪》

其次，在南郑(汉中)，韩信一见刘邦，刘邦在韩信的指点下，很快地就出了汉中。把他的实力范围扩大到函谷关。就在一点功劳，也够韩信封侯了。可以泽被子孙，坐吃福养一辈子了。

刘邦去彭城吃了败仗，几路诸侯都跑了。韩信在这个骨节上，不但不跑，反而看出了开发北方赵代地区的前瞻性结果。要求刘邦给他三万人马去收取北方。刘邦本来就没有多少人马了。但是他支持了韩信这一决定，给了他。(这里面有个契约的，后面要谈)。

韩信带着这点人马，攻败魏王，打跑夏悦，引兵至抵陉井口，与陈馀对战。陈馀不采取李左车坚壁清野的措施，就是认为韩信没有几个兵，才敢以儒将的姿态出现在泜水河畔。结果，死得相当的难看，号称二十万人马的赵军不引一顿饭的时间使烟飞云散。

韩信和张耳打下代国和赵国后，并没有歇下来。因为项羽也部署了人马来支援赵国，所以才有韩信:

往来救赵。《淮阴侯列传》

第三，刘邦来过一次，把给韩信的三万人马，还有赵国的精锐之师带到荥阳去与项羽对战。

与此同时，刘邦让韩信去打齐国。张耳留守赵国。另一方面，刘邦又让郦食其去游说齐国。韩信这会儿也不知道该怎么办？还是蒯通点拨了他。韩信攻下齐国。要求当假齐王。当时，田横求项羽帮助，项羽让龙且带二十万人去救，韩信十分吃紧。

(写到这里，绕了一个大圈子。但是，不把这点说清楚，就不会了解刘邦和韩信之间的过节。)

第四，刘邦一接到韩信的要求当齐王的信，是气得大骂。刘邦这回骂得有点道理。为什么呢？因为当初，韩信要三万人马的时候，他就与刘邦说清楚了的。他说，打下魏赵齐之后，"与君王会武关"。也就是会师对付项羽。这样一来，刘邦判断出韩信失言，自立当王了。当时刘邦被项羽追着打，三进三出成皋，荥阳丢了得，得了又丢。这会儿，北方平了，韩信又不来了。刘邦能不痛恨么？

第五，固陵之战，刘邦立起来的彭越，韩信，鲸布们，一个人也不来，只派了个将带几个兵来象征性地支持君王与项王决战。刘邦没办法，承认三分楚国九郡，韩信和彭越才带大军来合围项羽，打了一场垓下之战。

行文至此，才有点刘邦韩信之间矛盾眉目清晰起来。

刘邦在垓下之战的第二天，就夺了韩信的兵权。之后，让齐王离开齐国，回楚国当楚王去了。不久，又有人告韩信要造反。楚王又变成淮阴侯。此后，一直被刘邦高挂。陈稀造反，韩信与此有勾结，被发现。是吕后与萧何设计，害死韩信。这一点与有心杀韩信，却没动手的刘邦关系不直接。不该算到刘邦身上。

至于彭越，读了几遍《彭越传》的人，不觉得他死得冤。况且又是吕后干的事。

鲸布的背叛，固然有"物伤其类"的因果关系。但他确实明刀明枪地扯旗走向不归路。

其余有韩王信，燕王卢绾，代相陈稀以及老燕王臧荼，项羽手下利几。都反过，也逐次灭亡。

这些人是功臣，在刘邦调整统治秩序的内部，因利益关系而产生的矛盾，赋之于武力，祸国殃民。为维护一个新的统治阶级的秩序，他们是不会在乎一小撮人的利益。因此，韩信们的悲剧就与同样是异姓王的长沙王吴芮们大不一样了。

所以说，刘邦在建立一套新秩序的过程中，杀了一部分功臣，比起其他帝王而言，刘邦算是稍为有自知之明的皇帝了。