大家怎么看，广东偷情被“浸猪笼”事件？

观点一

广东男子因感情纠纷被“浸猪笼”，虽然大快人心，但是“浸猪笼”毕竟属于滥用私刑，是违法行为要负法律责任的。通奸固然可恨，但是处理也要合法才行。

1、广东男子“浸猪笼”事件的最新动向。

据茂名市公安局电白分局官方微博消息，2020年11月20日凌晨，电白区岭门镇发生一起因情感纠纷引起的案件，被害男子经送医检查，身体无大碍。

案件发生后，电白警方全力展开侦查，于当天抓获犯罪嫌疑人赖某明（男，41岁，电白岭门人）。经工作，犯罪嫌疑人郑某展（男，36岁，电白岭门人）、肖某安（男，32岁，电白岭门人）、许某民（男，18岁，电白岭门人）分别于11月21日投案自首。目前，案件正在进一步侦办中。

2、广东男子“浸猪笼”事件的大致情况。

11月20日，广东茂名电白县一男子疑似因感情纠纷，被多名男子“浸猪笼”，幸好没有造成人员伤亡。视频画面显示，有一对男女被抓奸在床，捉奸的女子好像没有被处理，而男子则被周围的人用麻绳绑进竹笼内扔进水里，期间该男子不断的哀嚎求饶，画面十分惨烈。

被浸猪笼的男子，插足他人婚姻，发展不正当男女关系，确实有悖人伦，破坏他人家庭和睦，可以说是罪大恶极，但是对他动用私刑，确实不合法。

从另外一个角度来看，实施“浸猪笼”的男人们确实是真爷们，婚外偷情这种事搁谁身上，谁也受不了，在古代这种方式是合法的，但是现在“浸猪笼”这种方式已经被取缔。对他人实施“浸猪笼”属于私自用刑，是违法行为。

3、“浸猪笼”在古代属于私刑没人管，但是不适用与现代，现在“浸猪笼”属于违法行为。

“浸猪笼”是古代用于惩罚“奸夫淫妇”的私刑，通常用于发生不正当的男女关系时（即通奸），古代通奸本身就是犯罪，法律也是不允许的，《唐律》规定：“和奸者，男女各徒一年半。”《明刑律》规定：“凡和奸，杖八十，男女同罪。”这里面的和奸指的就是通奸的意思。

中国人历来视“私通”为一种深恶痛绝、万恶不赦的丑恶行为，连在通奸罪中，男人与女人所处的法律地位也是不同的。

从秦朝开始就有律法针对“通奸罪”进行处罚，最严重的事处于极刑，直到民国一九三六年一月一日颁布的《刑法》中对“通奸”实施对等的处罚：“有配偶而与人通奸者，处一年以下有期徒刑。与其相奸者，亦同。”目前台湾地区依然沿袭民国法律的规定。

新中国成立后，新的《刑法》颁布之后，废除了“通奸罪”。而将“通奸”的问题纳入道德范畴予以制约。通奸在大多数情况下已经不是犯罪行为。少数情形是因为还有个破坏军婚罪，和军人家属通奸是有可能构成破坏军婚罪的。

4、在如今浮躁的社会中，越来越多的婚外情正在破坏家庭的和睦，我们该怎么去面对？

现在婚外情是越来越多了，面对婚外情我们应该怎么办呢？由于现行法律法规废除了“通奸罪”，将“通奸”的问题纳入道德范畴予以制约，所以很大程度上遇到这种事时依靠法律来解决很难，还是得依靠道德人伦来解决。

如果是已婚人士，基本只能依靠离婚来解决，如果未婚只是男女朋友关系，那么分手即可。有经济财产纠纷的，可以通过法律途径来解决，绝不能以侵犯人身权的方式来打击报复，如果那样做你就是在进行违法犯罪，结果就是赔了夫人又折兵，得不偿失。

现实生活中，夫妻之间出现一点小矛盾是正常不过的事了。如果夫妻两个人实在是过不下去了，那么就离婚，各过各的。千万不要搞什么婚外情，这不但是对自己的不负责，也是对他人的不负责。轻则会导致家庭破裂，重则可能还会出现人命，所以奉劝有婚外情想法得人三思而后行。

总结：通奸虽然可恨，但是对他人实施“浸猪笼”是属于滥用私刑，在法治社会，任何的私刑都是严格禁止的，本来是有理，结果因为私刑变成无理，可谓得不偿失。如果因“浸猪笼”造成男子健康受损依据侵权责任法需要承担赔偿责任，如果对男子造成轻伤以上的伤害，则有可能被追究故意伤害罪的刑事责任。

观点二

天下无奇不有，如今风水轮流转。古代有女子与男子通奸，被族人浸猪笼，沉江而死的习俗，在21世纪的今天，竟然也有男子因为偷情而被村里人关进猪笼里扔江里的奇事，真是可气，又可笑，这到底是怎么一回事？

一、男子被关猪笼扔进水里

11月20日凌晨，在广东茂名的电白县发生了一件离奇的案件。

一名中年男子怀疑因为感情纠纷问题，被四个成年人当场捉奸，气愤难当的四个人一边拍手机，一边怒斥他，后失去理智的四个人，居然把这一名半裸着身子的男子关进了猪笼里，扔到了附近的水中。

从被捉到被关进猪笼里被扔到水中，这名男子一直惊慌失措，不停嚎哭求饶，他的哭声并没有打动气愤的四个人，这四个人依然我行我素趁着夜深人静，把男子扔到附近的水中，还把视频发上网络。

幸好细心的网友发现，有人报了警，方才救了男子一命。现在警方已经把四个人捉拿归案。

二、对这件事的看法

若要问我对这件事情的看法：

第一，我觉得很可笑。

现在已经是21世纪新社会，居然还有人用如此古老而传统的方法惩罚出轨的人。

浸猪笼是古代人们对于通奸的人零容忍的做法，既是为了惩罚出轨的人们，也是为了警戒后人。用浸猪笼的方法在羞辱通奸的人的同时，也诅咒他们不得转世。

在古代通奸是一种罪行，可以惩罚，最初采用宫刑，后来改为私刑，可以当场将通奸男女杀死。直到近代才改为判有期徒刑一年。到了现代社会，取消了通奸罪，把它归为道德遣责范围。

也就是说到了现代社会，出轨是不属违法的事情，只是违背了伦理道德，会受到人们的谴责而已。

如今这种已经消失了许久的古代民间私行，竟然还出现在今天的法制社会，因此我觉得很可笑。

第二，我觉得很可悲。可悲之处有：这些气愤而失去理智的人，是一群法盲。

他们不知道出轨并不违法，他们这样的做法才是真正的违法。他们侵犯了他人的人身隐私权，名誉权。

其次，他们没有意识到这种行为的可怕后果。这样的做法稍有不慎，极容易对受害人造成终生的影响，把他关进猪笼，扔入水中，有个三长两短，可以构成故意杀人罪或者过失杀人罪。

再次，他们这样的行为已经危害了通奸者的身心健康和人身自由。属于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体，这种行为严重的可以被判三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

所以在信息如此发达的法制社会里，竟然有人不明白这样的做法是违法的，这只能说这些人是法盲，因此我觉得很可悲。

三、正确的做法

虽然有人曾经戏言说：想要生活过得去，头上就要带点绿。但当这样的事情出现在自己头上时，往往当事人会失去理智，心理的愤怒冲昏了头脑，他们容易做出不理智的事情来。

那么正确的做法是：

1、克制自己愤怒的情绪，让自己尽量冷静下来。不要做出攻击他人人身安全的行为。

2、当场报警，让公安部门拍下证据，证明其出轨，受害者注意不要私自偷拍，这样会侵犯到别人的隐私权和人身自由权。

3、把证据上交到有关部门进行离婚起诉，在离婚起诉中，往往无过错方，可以争取更多的经济赔偿。总之，浸猪笼这样的民间施行是不能私自乱用的。

婚姻是自由的，也是受法律保护，婚姻的基础是建立在彼此理解，尊重之上，如果结婚的双方中有一方出轨的，那么婚姻名成实亡。那么另一方就应该做出正确的选择，是原谅还是提出离婚？都是法律允许的范围。像本案中这四个人的做法是绝对不值得提倡的，希望这样的事情对后人有警示作用。