《隋唐演义》中，如果你是单雄信，你会不计前嫌投降大唐吗？

正史上的单雄信非常想投降，但李世民不接受。单雄信临刑之前，徐茂公割下自己大腿上的一块肉给他吃，表示不忘当初的誓言。这究竟是怎么回事？李世民为何不接受他投降?下面我为您讲真正的历史。

李世民之所以坚持要杀单雄信，是因为单雄信是一个墙头草式的人物。不忠不义。和曹操杀吕布是一个意思，这个人即使投降，也不会忠心，还不如杀了。

至于李世民跪下来求他投降，那是演义，真实历史是不存在的。

一叛翟让。

单雄信有勇力，擅长使用马槊。与徐世勣（就是演义中的徐茂公）是同郡好友，誓同生死。

翟让亡命瓦岗，聚众起义，单雄信与徐世勣都参加了瓦岗军，成为翟让最信任的将领。

后来瓦岗寨内部经过复杂的权力斗争，翟让将瓦岗之主的位置让给李密。

李密自称魏公，封翟让为司徒，单雄信为左武候大将军，徐世勣为右武候大将军。

但是，李密虽然当了瓦岗寨之主，由于翟让是前任瓦岗寨主，李密仍对他心存忌惮，必欲除之而后快。

在一次宴会上，李密设计，拿出一张好弓给翟让，趁翟让看弓时，令人突然袭击杀死了翟让。混乱之中徐世勣为保护翟让，被士卒砍了一刀，身受重伤。

而单雄信一看情况不对，赶紧表示无条件服从李密的领导，并向李密叩头求饶。

房彦藻认为：单雄信轻易屈就，对旧主人不忠心，劝李密杀了他，以绝后患。但李密爱惜单雄信才能，拒绝这个建议。

李密为稳定人心，派单雄信前往抚慰翟让旧部，其中就包括徐世勣。

二叛李密。

唐武德元年（618年），宇文化及在江都杀死了隋炀帝杨广，李密率兵与宇文化及作战。

李密击败宇文化及后，王世充又进攻李密，并打败了李密。单雄信一看情况不对，赶紧向王世充投降。

我们再来看看徐世勣的表现，不比较没有伤害，一比较这两个人的区别大了。

李密被王世充击败，迫于无奈率众归顺唐朝。这个时候李密之前所占有的不少地盘还在徐世勣控制下。

如果徐世勣把他掌握的土地献给唐朝，就会在新主人面前立下大功。可以说，这是一个现成的功劳。

但徐世勣偏偏不贪图这个功劳。他认为:自己现在控制的地盘，原是属魏公李密所有，自己如果上表献出，就是借主人的失败，来为自己邀功。这种事说什么也不能干。

所以，他如实记录了州县的名称和军民户口，派人报告给李密，让李密自己献给唐朝。

李渊后来听说了这个情况，感叹道：“徐世勣感怀旧主，推辞功劳，真乃纯臣!”

李渊遂下诏，封徐世勣为黎阳总管、上柱国，莱国公，后又加授右武候大将军，改封曹国公，并赐姓李。

这样，徐世勣就成了李世勣。

等到李世民登基，李世勣为了避李世民的讳，又改名为李勣。

在评书演义中，李勣的名字一直是叫徐茂公。这是因为他的字是“懋功”。下面我就姑且称之为“徐茂公”。

通过这件事，说明徐茂公这个人情商很高。关键时刻处理问题非常得体，既考虑到了旧主人，又取悦了新主人，同时也说明这个人很忠义，很靠谱，值得让人信赖。

所以，我们衡量一个人会对自己怎么样，应该先观察他对别人是如何。如果这个人一贯知恩图报，讲义气，那么这个人是可信赖的。

相反，单雄信毫无底线地投降了王世充。而他的第二个主人李密投降了唐朝，按道理他应该也和徐茂公一样，追随李密投降唐朝。

三叛王世充。

武德四年（621年），王世充被李世民击败投降。单雄信也立即表示愿意投降唐朝。但李世民下令将单雄信处死（《旧唐书》说是李渊不同意，《资治通鉴》说是李世民不同意）。

徐茂公由于和他交情很深，向李世民求情，希望可以免单雄信一死，并且愿意用自己的官爵替他赎罪。但李世民（李渊）拒绝了。

单雄信此时也知道自己肯定活不成了，反过来安慰徐茂公。

徐茂公说：忠义难两全，将来我会替你照顾好你的家人，你就安心的去吧!

说完，他割下自己大腿上的一块肉，给单雄信吃下去，表示自己没有忘记当初，单雄信吃下后赴死。

据《旧唐书·李勣传》：

又初平王世充，获其故人单雄信，依例处死，勣表称其武艺绝伦，若收之于合死之中，必大感恩，堪为国家尽命，请以官爵赎之。高祖不许，临将就戮，绩对之号恸，割股肉以啖之，曰：「生死永诀，此肉同归于土矣。」仍收养其子。

徐茂公的这个行为，李世民看在眼里，感叹他的义气。后来徐茂公生了病，需要用人的胡须烧成灰，做药引子。李世民为了笼络他，亲自剪下自己的胡须，给他做药引子。

在唐朝人看来：这就是龙须，比一般人的胡须疗效更高。

李世民并把太子李治托付给他辅佐。