慈禧可以用砒霜毒死光绪皇帝，武则天是不是也有可能用同样的方式毒死太子李弘？（武则天是否毒死长子李弘仍存在争议）

武则天是否毒死长子李弘仍存在争议

武则天和唐高宗李治，有四个儿子两个女儿。其中有两个儿子和一个女儿的死，就跟武则天有扯不清楚的关系。

这两个儿子分别是长子李弘和次子李贤，一个女儿就是武则天的长女安定公主。其中安定公主是被武则天掐死的，李贤是被武则天逼死的，那么长子李弘是怎么死的呢？

李弘作为武则天的长子，是唐高宗李治的嫡长子，顺理成章地被立为了太子。成为太子以后，李弘十分得宠，因为他聪慧能干，又仁义懂礼。

在做太子的日子里，李弘处理政务的能力也是很不错的。这个时候唐高宗身体是一天不如一天，就有了打算将大位提前传给李弘的想法。

义阳、宣城二公主以母故幽掖廷，四十不嫁，弘闻眙恻，建请下降。武后怒，即以当上卫士配之，由是失爱。又请以同州沙苑分假贫民。会纳妃裴，而有司奏贽用白雁，适苑中获之，帝喜曰："汉获朱雁，为乐府歌。今得白雁为婚贽，婚乃人伦首，我则无惭。"礼毕，曲赦岐州。帝尝语侍臣："弘仁孝，宾礼大臣，未尝有过。"而后将骋志，弘奏请数怫旨。---《新唐书》

但是有人不答应，那就是武则天。因为当时唐高宗的代言人就是武则天，她正是培养政治力量的时候，李弘如果提前登基，那么武则天的政治抱负，可就都完了。

为此武则天就有可能对李弘动了杀机，很多人比较诧异，难道母亲不希望儿子个个成才吗？呵呵，一般母亲当然会这样想，可是武则天是做皇帝的母亲，那思想能一般吗？而且李弘至少有两次，曾经得罪了武则天。

李弘本身是非常仁厚的一个人，他在长安监国的时候，发现了两个人，这两个人是唐高宗的女儿义阳公主和宣城公主，算起来是李弘的异母姐姐。

这两个公主的生母是萧淑妃，也就是曾经跟武则天争宠，结果被武则天赶下台废为庶人，后来更是被砍断手脚，做成人彘泡在酒缸里的那个妃子。

李弘就觉得这两个姐姐被关在后宫，实在是太可怜了。所以就上奏唐高宗李治，希望李治能够允许她们嫁人。

武则天得知以后，非常恼火。因为这两个人是按照她的旨意被关押起来的，现在李弘跳过了武则天，直接跟唐高宗求情，难道是在对他的母后有意见吗？

选太子妃的时候，最初武则天帮李弘选了司卫少卿杨思俭的女儿杨氏，两家人已经把婚事给定下了，什么时候成亲也都确定好了。

没想到武则天的外甥贺兰敏之，居然把杨氏给侮辱了。那这桩婚事就算是彻底作废了。本来李弘啥也没做，应该没得罪武则天。

可是要知道，贺兰敏之是武则天的姐姐韩国夫人武顺的儿子，他跟武则天之间关系亲近。因为这件事，导致李弘和武家人之间的关系变得尤为紧张。李弘也肯定对贺兰敏之恨之入骨。

要知道李治暗弱，武则天的地位和李治平等，那么老李家和老武家之间，自然也是趋于平等的关系。和武家人结怨，李弘也不会有什么好下场。

只是在《新唐书》和《唐会要》中记载了相关的事情，认为武则天有可能毒杀了李弘。然而这两本书，都是后人编写，尤其是《新唐书》将武则天说得一无是处。因为欧阳修非常讨厌武则天称帝这件事，所以才会将很多屎盆子都扣在武则天脑袋上。

史学家们当然还有其他观点，他们认为李弘得罪武则天，那都是一点鸡毛蒜皮的小事，根本不足以成为武则天杀李弘的理由。

而且李弘监国时期，武则天就已经是大权独揽了，唐高宗又重病在身，李弘的地位完全没有机会威胁到武则天的权力。

此外史料中有过明确记载，太子李弘很早就患上了肺痨。这种病放到现在都很难根治，更别说是在医疗条件那么差的古代了。

他患病以后，就没有再担任监国，可是作为太子，他还必须要处理很多政务。因为有病，再加上过度操劳，使得李弘终于一病不起，最终猝死。

这种说法是最容易让普通人接受的，因为很多人不可能接受武则天毒杀亲儿子的事实，虎毒不食子，何况是人呢？

安定公主的存在感很低，因为她还在襁褓之中，就被人给掐死了。那么是谁做了这件事呢？也有两种说法。

既然有争议，那么我们看看武则天的次子李贤又是怎么死的呢？这件事就不存在任何争议了，因为李贤就是被武则天给逼死的。

调露中，天子在东都，崇俨为盗所杀，后疑出贤谋，遣人发太子阴事，诏薛元超、裴炎、高智周杂治之，获甲数百首于东宫。帝素爱贤，薄其罪，后曰："贤怀逆，大义灭亲，不可赦。"乃废为庶人，焚甲天津桥，贬大安普州刺史，流讷言于振州，坐徙者十余人。开耀元年，徙贤巴州。武后得政，诏左金吾将军丘神勣检卫贤第，迫令自杀，年三十四。---《新唐书》

当年李弘死了以后，李贤以嫡次子的身份成为太子，他跟哥哥一样，也是能力超群，广受拥戴，很快就成为了武则天的威胁。

武则天非常不满，就找了个借口说李贤有谋反大罪，将他贬为了庶人。此后更是防止李贤东山再起，武则天派遣自己最信任的酷吏丘神勣，前去逼李贤自杀了。

跟亲情比起来，武则天是更加看重权力的人，这是毋庸置疑的。她能够逼杀次子李贤，说明他有杀长子李弘的可能性，更有掐死安定公主的可能。

在权力之下，皇族之间真的很难有亲情可言。汉武帝逼杀太子刘据，唐太子杀了俩兄弟和一窝侄子，唐玄宗杀死三个儿子，这都是历历在目的事情。

参考资料：

《新唐书》

《旧唐书》

李弘的死因：揭开真相，他不是被武则天毒杀

关于李弘的死因，很多人认为是武则天用鸠酒毒杀了他。

依据一，《新唐书》《唐会要》和《资治通鉴》中都记载了有关武则天毒杀李弘的传言。

依据二，李弘和武则天确实有矛盾，武则天有毒杀李弘的动机。

李弘曾上书高宗，奏请萧淑妃的两个女儿义阳公主与高安公主出嫁，而萧淑妃是武则天的死敌。

武则天为李弘选定杨思俭的女儿为太子妃，但尚未完婚，就被武则天的外甥贺兰敏之强奸。

李弘受高宗厚爱，多次监国并参与朝政决议，威胁到了武则天的大权。

那么，李弘究竟是不是武则天毒杀的呢？我认为不是。

首先，关于《新唐书》《唐会要》和《资治通鉴》这三本书所记载的内容。

《新唐书》和《唐会要》是有李弘被毒杀的记载，但这两本书大概成书于北宋，其中收录了很多唐代中后期人们的观点，当时的唐人对武则天多有偏见，认为武则天抢夺了李唐江山，甚至将武则天妖化成恶魔。

司马光对此说法也提出异议，认为“《实录》《旧传》皆不言弘遇鸩”。而且，司马光并没有在《资治通鉴》中明确提出，李弘是武则天用鸠酒杀死的。只是说：“弘之死，其事难明，今但云时人以为天后鸠之，疑以传疑。”司马光认为李弘的死有太多的疑点。

（唐高宗剧照）

其次，关于武则天杀害李弘的动机，也显得太过牵强。

义阳公主与高安公主虽是萧淑妃的女儿，但两位公主并没有和武则天有直接冲突，况且李弘奏请将两位公主出嫁，主观上并非针对武则天，只是出于对两位公主的同情。武则天犯不着为这点小事动杀机，而且最后还是答应了李弘的请求，将两位公主出嫁了。虽然是嫁给了殿前当值的翊卫，但武则天也只是针对萧淑妃的。

太子妃杨氏被贺兰敏之凌辱，受害者是李弘。以李弘的个性，断不可能找武则天兴师问罪，何况杨氏和李弘尚未完婚，母子俩不会为一个没过门的妃子闹得你死我活。

要说李弘威胁到了武则天的权利，也不大可能。因为武则天当时已经和高宗并称“二圣”，手握大权，早就参与朝政决策，李弘根本威胁不到她。

那么，李弘究竟是怎么死的呢？

高宗在《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》中给出了答案：“太子婴沈擦，肤须其痊复，将逊于位。弘性仁厚，既承命，因感结，疾日以加。”李弘幼时就患有一种叫“擦”的病，也就是肺结核。这种病在唐朝是无法治愈的，加上李弘长期监国，太过劳累，最终不治身亡。

因此，李弘最终不是死于武则天的鸠酒，而是死于肺结核。