清朝康熙乾隆皇帝在位都在60年以上，他们到底谁的功绩大？（清圣祖康熙的功绩大还是乾隆帝的功绩大?）

清圣祖康熙的功绩大还是乾隆帝的功绩大?

清朝康熙，乾隆皇帝都在位60年到底谁的功绩大？肯定是清圣祖康熙的功绩大，为什么这么说？

清圣祖爱新觉罗·玄烨（1654年5月4日—1722年12月20日）

清朝第四位皇帝，清定都北京后第二位皇帝（1661年-1722年在位）。年号“康熙”。蒙古人称为恩赫阿木古朗汗或阿木古朗汗；西藏方面尊称为“文殊皇帝”。顺治帝第三子，生母为孝康章皇后佟佳氏。

康熙帝8岁登基，14岁亲政，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。执政初期，国内国际形势非常严峻。面对严峻局势，他坚持大规模用兵，以实现国土完整和统一。康熙帝少年时就挫败了权臣鳌拜，完全夺回朝廷大权，开始真正亲政。成年后康熙帝坐镇北京取得了对三藩的战争胜利；消灭在台湾的明郑政权；挫败沙俄侵略军，签订《尼布楚条约》，确保清朝政府对黑龙江流域的领土控制；三征噶尔丹，并取得胜利；创立“多伦会盟”取代战争，联络蒙古各部。在政治上加强中央集权；注意休养生息，发展经济，笼络汉族士人。但是康熙帝标榜仁政，到了晚年倦勤，出现吏治败坏的现象。另外，众位皇子因为废太子事件而争夺皇位，对康熙帝晚年政治产生了不良影响。康熙帝是统一的多民族国家的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面，有学者尊之为“千年一帝”康熙六十一年（1722年）农历十一月十三日崩于畅春园，终年69岁。庙号圣祖，谥号合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信中和功德大成仁皇帝，葬于景陵。

乾隆帝为什么他的功绩没有超越他的爷爷康熙？

乾隆帝即清高宗纯皇帝（1711年9月25日子时—1799年2月7日）

爱新觉罗•弘历，是雍正帝第四子。生于康熙五十年八月十三，卒于嘉庆四年正月初三，终年89岁，葬于河北裕陵（今河北省遵化市西北）。乾隆于雍正十三年即位，为清代第六位皇帝。（入关后的第四位皇帝）

乾隆爷活了八十九岁。中国十几个朝代，前前后后全算上，乾隆爷是所有皇帝里面最幸福的一位，他都幸福得不行了，所以他管自己叫十全老人，十全十美，这人生已经太完美了。

文治武功都不错，当时他所在的又是太平盛世，他爷爷开创盛世，他爸爸拼了命治国，每天批各种奏章，活活给累死了，等到他登基，坐拥这么富裕、强大的国家，没发生过农民起义，也没发生过外国人来侮辱。当时英国马嘎尔尼使团，还得在路上给他跪着，完全没有后来的嚣张。所以乾隆爷那时是天朝上国的大皇帝，而且还长寿，以至于他自己当皇帝都要当腻了，说我爷爷康熙爷才当了六十一年皇帝，我就别超过我爷爷了，当六十年吧，跑去做了太上皇。结果又是中国十几个朝代以来，当太上皇最幸福的，因为很多太上皇不幸福，被打人冷宫，甚至被害死。最倒霉的太上皇就是宋徽宗，当了太上皇也没跑了，最后给弄到北方贫病而死。乾隆爷，当皇帝的时候是最幸福的皇帝，等当太上皇又是最幸福的太上皇。

虽然皇帝都不缺女人，但是由于金庸的描绘，导致我们对乾隆爷和香香公主那一段特别熟悉，说他多么宠爱香香公主。香香公主应该是金庸先生笔下最美的女子，描写得简直就是人见人倒，谁见着谁都走不动道那种美。看金庸小说看得最惆怅的一段就是看到香香公主殉情自尽，陈家洛十年后去祭奠她，念那段“一缕香魂无断绝，是耶非耶，化为蝴蝶”。香香公主真人应该也很美，圆明园里有一个景，专门就是为香妃而建的。传说因为香妃闷闷不乐，想念家乡，乾隆爷命人专门给她造了一个大水池，能倒映两边墙上的景，香妃坐在香妃亭里就能看到水中的故乡。但承造的洋人都没见过香妃故乡，就弄了一条巴黎大街在那倒映。可见乾隆爷对香妃非常宠爱。

乾隆爷非常幸福，圆明园从很早就开始建，建了一百多年，他爷爷他爸都没享受到完整的圆明园，只有他享受到了最美好的时代。乾隆去过紫禁城的次数屈指可数，几乎一辈子都在圆明园里待着。每天莺歌燕舞舒服极了。圆明园还有一个景是他种地用的，学农民在那儿种种地。

而且他是走得最远的一个皇帝，六下江南，他之前没有一个皇帝走这么远跑出来玩。宋徽宗走得远，但那是没办法，叫人绑走了。乾隆爷是一个大团队，一堆美女唱着歌，一路上各种欢迎的人，吃美食、看园林，到江南看见什么回头就在圆明园里做一个，看见狮子林在圆明园里来一个，看见曲院风荷也照样造一个。反正就是到南方不断带走钱、带走美食，连景都一块带走了。

我一直觉得做皇帝是很痛苦的事情，但乾隆皇帝这一生享了一辈子福，而且还长寿。没看见任何的糟心事，糟心事都让他的子孙们给看见了。他死了以后，这清朝就开始每况愈下，先有农民起义，又来了英法联军八国联军，连日本人也来了。乾隆爷享受了中华民族最美好的时代，没有看到中华民族的屈辱，过了最幸福的一生。

所以说乾隆以康熙没得比康熙征战一生，而乾隆是享福一生

康熙 vs 乾隆：谁是清朝最伟大的皇帝？

你好，这个问题我来回答！

一个算是创立之主，一个只是守成之主。康雍乾之治起于康熙终于乾隆就很能说明问题。祖父，父亲挣下的大好形势终结在你手里，你想想你怎么还能好意思跟创业的祖父一较高低呢。下面我们就从两个角度分析一下这二人的对比。

1、稳定清初政治局势奠定清的政治制度

康熙八岁登基，十四岁亲政。登基时离满清入关还不到三十年。顺治的突然早夭，使得政局不稳，各种情况都可能发生。康熙正是在这种情况下逐步开始行使皇帝的权力。同时，朝中有鳌拜这样的权臣，而少年康熙就能够设计铲除这样一位满洲第一巴图鲁。擒鳌拜之后，他立刻奖励百官上书言事，禁止圈地等弊政，实操朝政大权。

康熙设立南书房，削弱了议政王大臣的权力，将外朝内阁内廷化，这位他儿子雍正日后建立军机处打好了基础。而乾隆即位时已经由祖父，父亲为他铺平了道路，朝局平稳，国库丰盈，真是个幸福的孩子。

2、彻底完成国家统一消除外部隐患

康熙面对的国内外局势显然比乾隆恶劣了许多。南方三藩拥兵自重，尾大不掉。东南有海贼王郑氏三天来头来劫掠沿海，攻略州府。西北有准葛尔日渐崛起，东北有沙俄不断向黑龙江流域蚕食。

康熙十二年，三藩作乱，西南半壁江山丢失，清帝国处在危险之中，康熙能够用八年平息了三藩，为大清去除了最危险的隐患。当然也的感谢吴三桂死的时机很巧妙。

平台湾更是康熙的大功一件，更可贵的是与历代不同，康熙不仅仅是消灭了盘踞岛上的反抗势力，更进一步将台湾领土化，这是前代都没有做到的事情，他的选择对于今天的中国有着重要的意义。

虽然准葛尔是在乾隆时期被彻底平定，但最有决定性的战争应该是康熙攻灭葛尔丹。康熙击败的是准葛尔冉冉升起的国势，使其彻底失去了在蒙古争雄的能力，日后，雍正乾隆的用兵都是在建立在康熙帝挫败葛尔丹崛起的基础上。直到乾隆抓住准葛尔内乱的机会出兵彻底平定了准葛尔。

所以可见，虽然两位皇帝用兵都不少 但显然康熙的更有重大意义。削三藩平台湾，完成了国家统一。征讨准葛尔，驱逐沙俄，维护了边境地区的安宁，扩大了清的疆域。

观察使曰：