吕后、武则天、慈禧，谁杀的人更多？

观点一

如果一定要对比吕后，武则天和慈禧三人的功过，那必然是吕后的功劳更大，毕竟她帮助刘邦成立了一个朝代。但是要说这三个人谁杀的人更多，就要看从什么角度来说了，从直接杀人的角度来说，武则天最多。从间接杀人的角度来说，慈禧最多。吕后反而是中规中矩的那一个了。

吕后

吕后原名吕雉，在刘邦还是一个小太守时就嫁给他为妻，一路陪伴他从普通人打拼成为开国皇帝。吕后的功劳绝对是无人能及的。甚至可以说在刘邦这个稍显软弱的男子背后，如果没有吕雉，可能很多事情都不会那么容易完成了。

而吕后在刘邦的称帝之路上有过多少次出谋划策，帮他打败了多少敌人，我们不得而知。她一直最为被人们诟病的，就是在刘邦死后，把他的爱妃戚夫人做成了人彘，杀死了戚夫人的儿子。然后在为儿子扫平阻碍期间，杀了几个不听话的大臣。

可以说吕后虽毒，却并不算是双手沾满鲜血。

武则天

武则天可能是这三个女人里面命运最坎坷的了，十几岁就入了宫，一开始不被宠爱，好不容易得了宠，李世民又挂了。如果不是她的便宜儿子唐高宗看上她，可能她一辈子都要在尼姑庵里面吃斋念佛了。

而回到宫里并不代表她的好日子就来了，王皇后和萧淑妃对她处处紧逼，几乎不是你死就是我亡的局面。所以武则天在逆境中爆发了，并且一发不可收拾。

她用自己女儿的命，换来了王萧二人的惨败。用自己的儿子的命，换来坦荡的帝途。用无数朝中大臣的命，换来自己帝路的坚固。

除此之外，武则天似乎没有其他比较恶劣的作为，可惜仅是她杀害的近人和李家后人以及一些大臣，已经差不多有近百位了。

做皇帝的，哪一个不是爬过尸山血海的？

慈禧

慈禧应该是这三个人里面最倒霉的，虽然很早就受宠，很早就当上太后，很早就专政，甚至可以说是享尽了人世间的荣华富贵。而为了让自己长久享受权利，她逼死光绪，害死慈安，溺死珍妃，这些都是铁一般的事实。

可是她的确没什么大的才能，处在如此一个特殊的历史时期，除了会玩一点小手段，在列强面前，她只能乖乖做一只听话的小猫咪。

割地的割地，赔款的赔款，打仗的打仗，起义的起义。在慈禧把控朝政的这几十年里，国家动荡不安，外忧内困，八国联军没少打杀我们中国人。而太平天国运动和义和团运动等等，更是让我们半个中国的老百姓都丢了性命。

慈禧是野心颇大，却无治世之才，染上一身杀戮。

所以，如果从直接的角度来讲，武则天是杀人最多的。而要是从间接的角度来讲，慈禧可能真的是罪大恶极，是我们中国历史上最无能最该死的掌权者。

观点二

吕后：手段毒辣，像处置韩信等名将，不择手段，体现的都是深宫女人的心狠手辣，但她无论怎么折腾，却不敢冒天下之大不韪，自己做女皇。不过她也是有功的，她培育了汉文帝（刘恒），才有了后来的“文景之治”，尽管在此期间她也多有干政，但不管怎么说都是为了国家的利益。

武则天：虽说登基前任用酷吏，杀害了不少忠良（像上官仪、长孙无忌等）以及唐王朝的很多贵族，甚至是自己的儿子（李弘、李贤），以及自己刚满月的女儿（自己内心愧疚，所以后来才会使太平公主十分骄纵跋扈）来陷害王皇后，处置王皇后、萧淑妃的手段更是及其残忍（砍掉四肢、耳、鼻、挖掉双眼）。但要成就一代女皇的霸业，尤其在封建年代，更需要勇气和创意，于是她给官员的官职的名称总是别有创意，以至于她的称号由皇后变成皇帝，她当上皇帝不久就杀了酷吏周兴，但她要先留着来俊臣来震慑那些唐朝遗老，直到她的地位稳定了，把杀人无数的来俊臣也杀了。政治手段不可谓不高明。她还重用贤臣狄仁杰、张柬之等，为开元盛世奠定了雄厚的物质基础。

慈禧：虽然擅耍政治手腕，掌握实权，害死同治、光绪两位皇帝。但她要的只是掌握实权，她不管国家的利益，八国联军的战争是她挑起的，是为了显示她的权威，但打败了却只会逃跑，她唯一做对的事实创建了西学管。