你们觉得三国谋士排名前五的是哪五位?

三国是一段有趣的历史时期，有关其历史故事精彩纷呈、流传甚广，很多三国人物在艺术塑造过程中被赋予了非常明显的标签，比如提起“奸雄”，三岁孩子都知道是在说曹操，说道“仁德”，大家又都会想到刘备，另外还有“智圣”诸葛亮、“武圣”关羽、猛张飞、白袍银枪赵子龙、气量狭小周公瑾等等。

这自然要归功于各种戏曲、评书、《三国志平话》和《三国演义》等艺术载体，使得这段历史活灵活现、经久不衰的传承至今。在艺术氛围中，三国中有三类人最受欢迎，分别是主公、谋士和武将，与之相关的各类排名也是层出不穷，比如“五大谋士”“五虎上将”“五子良将”“四大都督”……

往事越千年，也许当事人自己都没曾想到，自己会被后世如此热议，有的会觉得冤枉，有的会乐于被神话，然而这些都已经由不得他们了，话语权永远都掌握在当下和未来。尹禾本人对历史话题一直持开放性态度，尤其是能力排名问题，一千个人会有一千种看法，只要自己言之有据即可。况且“三国”类话题，一直都是双重标准，有史实的一面，又有升华的一面，在此尹禾试图给出两套排名，一种尽量“实论”，一种不惜“神话论”，也好让我们一起看看，历史与艺术是否存在差距：

神吹版：郭嘉、诸葛亮、贾诩、庞统、杨修

非常遗憾，在这份榜单中看不到东吴谋臣的身影。毕竟代表人物周瑜和鲁肃，一个气量狭小，一个呆若木鸡，实在是无法和其他天才相提并论，我们也无需多论，下一节自见分晓。

郭嘉

如果排“吹版”的TOP 5，郭嘉必然是要排在第一位的，毕竟不知从何时起，坊间传出一句神话：”郭嘉不死，卧龙不出“，意思是连诸葛亮都怕郭嘉，足见其智谋与气场。至于其功绩，有擒吕布在前，”十胜十败“在后，临终又有遗策，若非早夭，恐怕是要协助曹操，打下一片大大的疆土。

诸葛亮

诸葛亮的”智圣“形象有被神话的嫌疑，人言其：

是与姜尚、张良等齐名的千古谋士典范，其实原本该排在第一位，但是近年来也不知是什么风气，将郭嘉吹捧的如此厉害，所以”卧龙“只能屈居第二了。

贾诩

贾诩一直都是很另类的存在，被誉为三国第一”毒士“，其一言足以乱汉室，佐张绣大败曹操，保曹丕成功上位……若不是身负”乱汉之罪“以及”杀曹昂、典韦、曹安民“之嫌隙，贾诩在曹营一定会有更大的作为。

庞统

”卧龙凤雏，得一可得天下“，庞统与诸葛亮齐名。这样的来头虽然不小，只可惜未及建业，就身死”落凤坡“，可以脑补一下，如果庞统有夺取西川之功，那么其在蜀汉的地位恐怕要和诸葛亮不相上下了。

杨修

第五个人选其实想了很久，不是荀彧，毕竟荀令公没有被神话，表现得中规中矩；也不是徐庶，虽然出道时很”巅峰“，但可惜昙花一现；也不是”冢虎“司马懿、”幼麟“姜维，我觉得这两位后期的顶级谋士都没有杨修那样传奇。毕竟纵观整个三国，能让曹操另眼相看的没有几个，又让曹操感到忌惮的，也就杨修一个了。

这里只论”神话“，不要讲”其实真正的历史上balabala……“一类的话，因为这是我们下一节要讨论的内容。

现实版：荀彧、诸葛亮、鲁肃、沮授、贾诩

现实不同于演义，就像武将不会阵前单挑一样，单纯的谋士对一方诸侯的作用并没有那么突出。三国中比较有影响力的文臣，一般都是优秀的政治家、战略家和军事家。如此我们再回到上一节的内容，郭嘉官拜”军师祭酒“，实际上就是曹操的幕僚兼秘书，处理文书、出谋划策。郭嘉确实很优秀，又善于揣测人心，因此他曾经出过强攻吕布、无视孙策、分化二袁等计策，都是出于对人性的把握。

除此之外，曹魏第一”谋主“是荀攸而绝非他人，”十胜十败“论来源于荀彧和贾诩，非郭嘉之功，击败袁绍最主要的功臣依次是荀攸、刘烨、荀彧和许攸。至于网传曹操说”孤本欲将后世托福奉孝“，也是断章取义，《三国志》原文记载：

郭嘉确实很有潜力，但是潜力这种东西，往往需要时间来验证，可惜郭嘉没有这个机会。

举例完毕，言归正传。

荀彧

荀彧是曹操统一北方的首席谋臣和功臣。其在曹营中的地位也十分超然，与夏侯惇合为曹操的左膀右臂。为曹操规划制定了统一北方的蓝图和军事路线，包括“深根固本以制天下”、“迎奉天子”；在战术上，在吕布叛乱之时挺身而出，保全兖州三城，才使曹操有了反攻的机会，官渡之战中，奇谋扼袁绍于官渡，建树颇丰；政治上，为曹操制定了举荐人才的制度，为曹操举荐了钟繇、荀攸、陈群、杜袭、戏志才、郭嘉等大量人才。

被曹操称为“吾之子房”。

之所以将荀彧排在第一位，是因为其出身、功绩、智谋、品行皆为上上之等，除了后期与曹操闹掰，不得善终，几乎毫无槽点，令人敬服。

诸葛亮

依旧是网络文学引发的怪圈，近些年越来越多的人开始质疑诸葛亮的能力，中肯的评论不过就是其政治能力远超军事能力。

尹禾看来，诸葛亮实在是百年难遇的全才。蜀国的败亡自有其地理因素作怪，远非一二奇才可以逆天改命的，况且蜀汉人才的传续和培养并不算出色，时也命也，不该归咎于诸葛亮。

网络文学对诸葛亮最大的抨击莫过于“六出祁山”均已失败告终，穷兵黩武，空耗国力。实际上诸葛亮的五次北伐还是取得了不小的成绩，只是每次都受困于粮草不足，无法扩大战果。西北地区以无人区居多，除非攻克长安，否则都没有太大镇守的价值，因此不进则只能退回汉中。

关于对诸葛亮的褒奖，并非是自己吹出来的，陈寿、司马懿、周瑜、钟会等都对其十分敬佩，众看官以为现在我们对诸葛亮的吹嘘有些过头，实际上在两晋、隋唐、宋元明代，诸葛亮一直都是三国第一神人，无人可出其右，只是在清朝，满清政府为了塑造信仰，才将关羽推到前台，逐渐盖过了诸葛亮的风头。

我等在此凭借一些残书碎片就可以大言不惭，诋毁“智圣”，难道古人全都是傻子、瞎子，崇拜一个并不十分厉害的人？

鲁肃

如果论东吴第一谋士，周瑜、陆逊皆可上榜，论名气周瑜更佳，论功绩陆逊最大，然而尹禾却独尊鲁肃。因为正是此人翻云覆雨，一举奠定了三国鼎立之势。

远不提“榻上策”，比“隆中对”更早、更系统的北上战略，因为孙权的保守而化作泡影。好在鲁肃还有后招，他已然将战略目标锁定为曹魏，那么就不能坐视其南下占据荆益和汉中。在东吴自身实力不足的情况下，他选择与刘备联合，将荆州借给其发展，作为战略缓冲，形成两弱抗一强的局面。在这种情况下，东吴是有很大优势的，因为孙权比另外两位一代主公都年轻，可以延缓因为易主带来的政治动荡。只可惜，孙权最终自毁长城，怨不得鲁肃的谋划。

沮授

若论战略眼光，沮授绝对不输任何人。他给袁绍提供的建议，哪怕袁绍听从一条，也不至于败给曹操。沮授统御三军、威镇河北，帮助袁绍夺取青州、并州、幽州而统一河北。他比荀彧更早提出“挟天子以令诸侯”，袁绍不听；他反对诸子并立，袁绍不听；他提出“三年疲曹”战略，袁绍依旧不听。否则，袁绍就是曹操、沮授就是荀彧。

贾诩

无论正史还是神话，尹禾都想将贾诩列入榜单。因为正史与演义无甚不同，这是一位足以影响天下局势的顶级战略家和谋臣，只是深通保命之法，过于低调行事，光芒内敛，不为外人所知。

贾诩和陈平是一类人，格局远在战局之外，所谓胜败不过是顺手的事情，明哲保身才是最强的能力。如果贾诩能够锋芒毕露，那么天下何等局势还未可知。

一些偏执

实际上，三国优秀的文臣还有很多，但是在此我想排除几个人，以免评论区陷入无谓的口水阵仗。

首先说陈宫，网络上总有人认为他是顶级谋臣，实则不然，他与陈登类似，只是想给兖州找一位自己满意的主公，他因为最初将兖州献给曹操而得到曹操的信赖，并非能力超然。随后因为曹操对待氏族的态度，使其产生不满，因此才趁机挑拨张邈，又引吕布入兖州，自始至终没有什么过于高明的计策。

其次想说司马懿，不可否认，他是一位成功的政治家和军事家，政治上成功窃国，军事上和诸葛亮互有来回。然而毕竟时期不同，人才凋零，曹魏又恰巧赶上君主连续短命，才给他创造了反客为主的机会。他的成功并不一定是有所预谋，最初司马懿可能只是想活着、报恩，是命运将他一步一步推到了那一步。

还有姜维、法正、杨修、荀攸、田丰等人，皆是一时之人杰，但是都没有达到上述诸位的高度。

三国时期最强的五位谋士

三国时期的最强的谋士排名前五位的当属下面的五位。

庞统的军衔是中郎将，他的才智与谋略可以与诸葛亮齐名，大家都知道诸葛亮是足智多谋、神机妙算、智慧超群，功盖三分国,能与他齐名的人非同一般，但是人无完人每个人都有缺点，庞统为人非常之狂傲不羁，狂妄自大，长相又极其丑陋，在赤壁之战时避乱于江东，后来被鲁肃推荐给了周瑜，并献“连环计”致使周瑜火攻成功，立了大功，但好久不长周瑜因病去世后，诸葛亮借吊孝的时机有意拉拢庞统，于此同时鲁肃也将庞统推荐给孙权，但因庞统相貌丑陋，且态度傲慢至极并没有重用他，无奈之下庞统只好赴往荆州来投靠刘备，刚上任县令，他就不理政事，整日游手好闲，不是看戏就是听曲，刘备知道情况后委派张飞前往责罚，这时才发现了庞统的才华，可谓是千里马遇到伯乐，然后庞统任命为副军师中郎将，与诸葛亮共赞方略，教练军士，遂后庞统随刘备攻打楚国，设计斩杀高沛，得涪水关即江油关，是位于现代的四川省绵阳市平武县南坝镇，庞统因攻城之际怀疑诸葛亮是想争夺功绩，不听其书信劝阻，冒然进入落凤坡，中了张任的埋伏，被乱箭射死，此时的他仅为而立之年，刘备极为痛苦，痛失良才。

东汉末年，东汉将领周瑜是三国中的名将，他不仅是军事家而且精通音律,有姿貌,江东有“曲有误，周郎顾”之语，他虽然出身士卒却替孙家打下一片江山，创立了“北拒操，西联蜀的正确方针策略”，立下不可磨灭的汗马功劳，他多谋善断、忠君爱国、心胸开阔，他审时度势是东吴立足江南，兵少将寡，却支持最久的最主要原因。周瑜小时候与孙策交好，孙策对他也是视为己出，帮他迎娶喻有国色天香的二乔，成为亲戚，同时带着他一起为国效力，孙策遇刺后临终嘱咐孙权“外事不决，可问周瑜”，赤壁大战之前自潘阳赶回力主拒曹，后与群英会戏蒋干，怒打黄盖行使离间计，最后指挥全军在赤壁袭击曹军取得胜利，功不可没。

司马懿是三国时期杰出的政治家、军事家、聪明多大略，学问广博,见识丰富是少有的奇才，他善于用兵，变幻多端、出神入化、所向无前，是辅佐魏国三代的重臣，元老级人物，后期成为全权掌控魏国朝政的权臣。

司马懿善谋奇策，曾经多次征伐有功，平生最大的功绩是多次率领大军对抗诸葛亮北伐，远征平定辽东，曹操称魏王后，司马懿为太子中庶子，辅佐曹丕与陈群等同列“四友”，是曹丕智囊团的重要人物之一，司马懿被后代追封为晋朝皇帝。

郭嘉是三国时期杰出的谋略家、战术家、他当机立断、出奇制胜、料事如神是非常难得的谋士。曹操经常召见郭嘉共论天下大事，在大喜中言道：“能帮我成就大业的人非他莫属”，由此可见曹操对郭嘉的赞赏极高，讨伐张绣的时候，郭嘉全面的剖析曹操与袁绍的战略状况对比、对当前局势的对比，通过缜密的分析和极强的说服力，提出了著名的十胜十败之说，劝说曹操调整战略征讨卢布，不仅重新振作曹军的斗志，并且还帮助曹操制定了远期和近期的作战目标，提出“有勇无谋者若之气衰力竭之时，便于不久败亡”的观点，劝说曹操急攻，一鼓作气取得了大胜，可谓是算无遗策，从来没有失手的时候，真是算无遗策、旷世奇士，曹操也极力称赞他 “平定天下，谋功为高” 。

诸葛亮是三国时期杰出的政治家、军事家、外交家、发明家被誉为“千古良相的典范”，在赤壁之战中大破曹操，奠定了三国鼎力的基础，是曹操、孙权的克星。

每次刘备出征的时候诸葛亮便负责镇守成都，并为刘备提供资援（足食足兵），献帝被害群臣劝刘备登基，刘备万般推辞，无奈之下，诸葛亮用《耿纯游说刘秀登基》的故事劝说刘备，其后才答应，可见诸葛亮的赤胆忠心。刘备在东征夺回荆州的路上被打败，诸葛亮大叹可惜法政逝去，否则定能阻止刘备东征之举，刘备病重的时候召见诸葛亮、李严托付后事，对诸葛亮说:“军才十倍曹丕，必能安国，终定大事”，意思是“你的才华是曹丕（公认的才子）的十倍，一定能安邦定国，成就大事”，这句话不单单是对诸葛亮的赏识也是对他的认可，中国有句老话“人之将死其言也善”，刘备能说住这样的话，是真的发自内心，自此在朝中的政务大小事都依赖于诸葛亮，如讨伐庸闿诸葛亮采取以攻心为主，先打败庸闿军队，再七擒七纵孟获，至秋天平定所有乱事，北伐六出祁山，斩魏将王双，击退郭淮退得二郡，因此后人常以武侯尊称诸葛亮，东晋政权因其军事才能，特追封他为武兴王。