曹操临死之前，为何斩杀杨修，却不杀司马懿？（曹操为何杀杨修而不杀司马懿？——探曹操杀杨修的原因）

曹操为何杀杨修而不杀司马懿？——探曹操杀杨修的原因

曹操是公元220年去世的，在他死前一年，也就是公元219年杀了杨修，曹操的举动让人很诧异。曹操生前曾告诫儿子曹丕：“司马懿有「鹰视狼顾」之相，不是甘为臣下之人，将来必会干预我们家族之事。”讲真曹操眼光还是比较毒的，司马懿晚年确实掌控了曹氏江山。当然这都是后话。既然曹操看出了司马懿的阴险狡猾的一面，为何临时前没杀司马懿反而杀了杨修呢？

曹操没杀司马懿的原因就是曹操爱才，司马懿虽然阴险狡诈，但他再有能耐也跳不出曹操的手心，曹操基本吃定了司马懿，曹操活着压制的司马懿抬不起头了，他只能夹着尾巴做人。

▲司马懿

另一方面司马懿结交太子曹丕，曹操发现曹丕很重用司马懿，是太子集团的主要谋士，曹操即便看在曹丕面上也不会杀司马懿。

这件事是这样的：建安二十四年（219年）（杀杨修的前一年，曹操死前一年）。是关羽威风八面的一年。

关羽在这一年夏天兵围曹仁据守的樊城，曹仁急忙向曹操求援，曹操派大将于禁和庞德前去解围，谁知道二人被关羽“水淹七军”，于禁投降，庞德被斩，樊城此时岌岌可危。

假如樊城被关羽攻陷，当时汉献帝所在的许县就会落入关羽之手，曹操“挟天子以令诸侯”的砝码就会失掉。曹操迫于关羽的兵锋，打算迁都黄河以北。

▲关羽

此时司马懿冷静分析了战局，他对曹操说，“战争难免有胜败，一时得失不会影响全国局面，迁都只会造成人心不稳，是向敌人示弱的表现。当务之急是派人联系东吴的孙权。关羽做大做强不是孙权乐见的事情，只要让孙权偷袭关羽的荆州，关羽就会不战自退，樊城可解，许都就会转危为安。

曹操采纳了司马懿的建议，接下来是孙权派吕蒙偷袭荆州，关羽的大本营被孙权占领，随后关羽走麦城被杀。

从这方面看，关羽是被司马懿用计害死的。想想看曹操怎么能在死前杀司马懿呢？他要把这个人才留下来对付诸葛亮。

在我们印象中，司马懿要比杨修年龄大，其实不是，杨修比司马懿大四岁（司马懿出生于179年，杨修出生于175年）。

▲杨修

杨修的文化修养高于司马懿，他的出身也比司马懿高贵，杨修是弘农杨氏显赫世族出身，并且和当时另一望族淮南袁氏有亲戚关系，杨修是袁术的外甥，也就是说，他的母亲是袁术的姐姐。他的父亲是太尉杨彪。

杨修被杀原因有多方面，历史上对他之死传闻很多。比如他的“一盒酥”的故事，据说曹操给了大家一盒酥糖，大家看到没敢动，杨修见到后直接打开盒子，把酥糖分给了大家。曹操让他解释为什么这样做，杨修说：“丞相送“一盒酥”分明告诉大家“一人一口（盒）酥糖”我照丞相吩咐去做的”曹操听了哈哈大笑：“小子挺有才啊！”。

还有一个故事是“阔门”事件，有一次丞相府修建了一个门，等验收时，曹操视察了一遍，没说什么，直接在门上写了一个“活”字，然后就走了。杨修看到后，让施工队拆掉重新往小的修建。

▲曹操和司马懿

过了几天曹操再次视察，满意的笑了。问谁的主意，大家说是杨修。曹操仍然让杨修解释：“丞相在门上写活字，这分明是一个“阔”字，丞相分明是嫌弃门太大了。所以只好缩小。

曹操笑笑”好小子，你挺有才啊！”其实曹操很吃醋，杨修事事猜透了自己，简直是自己腹中的蛔虫。

第三件事是“鸡肋”事件，杨修是曹操随军主薄（管理文书）。有一次作战，曹操久攻不下城池，实际是被牵制住了，打不是，撤也不是。由于发愁，曹操吃鸡喝酒解闷。此时夏侯渊问晚上口令是什么，曹操触景生情，随口说“鸡肋”。于是夏侯渊就传达了下去。

等到曹操要下达撤兵命令时，发现杨修所在的队伍早就整装好了，这让曹操大吃一惊，一问，说是杨修好几天前就告诉手下要撤兵了。曹操依然让杨修解释为什么？

▲杨修（龙吟虎啸剧照）

杨修说：“丞相口令鸡肋说明了问题，“鸡肋者，食之无味，弃之可惜”这不正是丞相心中所想吗？曹操大怒，以杨修破坏军纪蛊惑人心把他杀了。有人说曹操嫉贤妒能杀了杨修。

以上都是演义和小说之言，无非是抹黑曹操，说曹操嫉贤妒能小肚鸡肠。其实曹操杀杨修不是对他嫉贤妒能，曹操是很大度的人，礼贤下士，广招天下豪杰奇人异士，讲真比杨修有才的人比比皆是。曹操不至于格局那么低下。

首先杨修的老爸太尉杨彪遗祸子孙，杨修的父亲杨彪是忠于汉室的大臣，他看不惯曹操凌驾于汉献帝刘协之上，换言之和曹操的政治观点不同，他这个太尉是汉朝的太尉，不是他曹丞相的太尉。杨修仰仗他父亲的势力，屡屡和曹操唱对台戏。曹操规劝他多次，告诫他不要这样。杨修执迷不悟。

▲袁术

另一原因就是此时杨修的舅舅袁术割据淮南，平定了江东。打算称帝，曹操害怕杨修勾结舅舅起事，所以要杀杨修，以上是杀杨修原因之一。

杨修很聪明，但只是小聪明。曹操的两个儿子曹丕和曹植争太子之位时，由于杨修和曹植都是诗词歌赋俱佳的“文人骚客”，所以杨修就成了曹植争“储”的得力助手。而司马懿则成了曹丕争储的主要谋士。

两个集团构成人员是：曹丕方都是一些搞政治的老手，而曹植方则是一些文人墨客。这就是“人以群分、物以类聚”的道理。

▲曹操

杨修文采不错，但是搞政治是短板。比如曹操考验曹丕、曹植时，曹丕吟诗作赋比不过弟弟曹植，于是问计于司马懿，司马懿说，既然比不过曹植，等你父亲出征让你作诗送行时，你只管流泪，不用赋诗一首。而杨修却让曹植发挥他的天赋。结果可想而知，曹植文采飞扬，而曹丕采纳司马懿的计谋，站在道旁一个劲的流泪，表现出了和父亲难舍难分的样子，表现了对父亲眷恋的样子。曹操一想，曹丕是孝子，于是决定把曹丕立为太子。曹丕“以不变应万变”战胜了曹植。

令曹操下决心杀杨修的事还是私闯“司马门”事件。话说当时曹植在外面，他为了尽快见到曹操，居然喝醉酒私闯司马门。原来司马门的驰道只有天子和诸侯才有资格在上面通过，而此时曹植只不过是世子，没有权利和资格驾车通过。

当时杨修也喝多了，他没有制止曹植这样做，发生这事后，后果很严重，曹植被曹操打入“冷宫”，失去了竞争太子的资格。杨修直接被拘捕。曹操害怕曹植集团死灰复燃，干脆临死前杀掉了杨修。

杨修的死亡原因及与曹操对比后果

杨修之死是必然的，他自己亲口说过：我固自以死之晚也。意思是其实我早就该死了！自己的所作所为，自己的立场，杨修心里非常明白。同样的，一样的作为，一样的立场，为什么曹操没有杀司马懿呢？

杨修和司马懿两人卷入世子之争的斗争当中，这本来就是非常凶险的一件事情。历来皇储之争，失败者往往都是被灭门。这一点杨修非常清楚，那么杨修做了什么样的事情才导致曹操动了杀心呢？

应该说，在前期，杨修以及他辅佐的曹植是占尽优势的。曹操是个聪明人，自然喜欢聪明的儿子。曹丕和曹植两人相比，曹植要比曹丕聪明百倍。因此，从曹操内心深处来说，曹植是最佳的世子之选。

曹操喜欢节俭，反对衣着华丽。曹植正好也不尚华服。曹操喜欢考验自己的儿子，而曹植每次对答如流，文采斐然。因此，曹操最宠爱曹植，甚至有立曹植为世子的打算。

当然了，曹植也有自己的缺点，那就是举止放浪形骸，饮酒没有节制。这一点曹操也是心知肚明，因此曹操在观察，到底是稳重的曹丕好，还是聪明的曹植好？

于是两人身边的谋士也被列为观察的对象，曹植身边的谋士是杨修、丁仪、丁廙两兄弟，曹丕身边的谋士是司马懿、陈群、朱铄、吴质。曹植的首席谋士是杨修，而曹丕的首席谋士是吴质。那么司马懿呢？其实司马懿也出了大力，但是司马懿隐藏的更深。依照司马懿低调的性格，他是不会重度参与世子之争这件事情的。

司马懿并没有在纯粹的世子之争中出谋划策，而是帮助曹丕干了许多真正的实事来树立曹丕务实的形象。司马懿当时主要的服务对象为曹操，而曹操派司马懿入曹丕府中也是为了让曹丕多向司马懿学习。学习什么呢？学习司马懿处理政务的能力，例如屯田、耕种结合、边疆将领考察，形势分析等等。至于那些与杨修斗争的事情交给了另外一个人，他就是吴质。

吴质非曹丕府人员，无故不能接触曹丕。因此，曹丕为了请教吴质，每次都让人把吴质藏到箱子里面，然后偷偷运送进府。这一切被暗中派人盯梢的杨修所发现，于是杨修密告了曹操。曹操很生气，派人来查看此事。

吴质于是心生一计，他让曹丕照旧抬箱子入府，但是自己不藏在里面。等到相府的人前去查看，发现箱中只是衣服而已，并没有藏人。于是曹操对杨修心生怀疑，认为杨修为了陷害曹丕而不择手段。这是两人第一次交锋，杨修失败。

曹操后来考验曹丕和曹植的临时应变能力，让两人带着王令出城，但是又对城门交代，不到规定时刻，不允许任何人出城。

吴质给曹丕的建议是：遇到城门宣读王令，能过则过，不能过要尊令返回。而杨修给曹植的建议是：若门不出侯，侯受王命，可斩守者。意思是王令在身，阻挡者斩之。

曹操是个法度的倡导者，曾经为了实践法度而割掉自己的头发来示众（曹操马惊，踏坏了麦苗）。自然的，曹操也希望自己的世子也能够遵守法度。而城门开启时间是预先约定好的，任何人都要遵守。曹丕遵行法度，返回请示。而曹植在杨修的建议下竟然违反法度闯门而去，甚至还杀了门守。这是曹操所不能容忍的，心存不善是小事，破坏法度是大事。于是曹操心里有了底，随后赐死了杨修。理由是：

杨修被赐死的理由是交构罪，交构的意思是离间。曹操的意思很明显，杨修恶意制造曹丕和曹植之间的矛盾，离间他们之间的兄弟感情。甚至离间曹操和两个儿子之间的自然感情，掺杂曹家家务事情太多，不得不处死。

还有一个原因就是曹操此时经过漫长的观察，心中开始倾向于曹丕。在曹操向贾诩询问世子人选时，贾诩举了袁绍两个儿子袁熙、袁尚的例子，曹操随之定下了立曹丕为世子的打算。

而曹植嗜酒如命，行为放浪形骸。在曹操眼中，如果杨修真的对曹植好，就应该规劝曹植收敛自己的行为，戒酒戒行，多做实事。但是结果却是杨修用力用错了方向，杨修一味的去猜测曹操的想法，帮助曹植讨好曹操，而治理天下，不需要华丽的辞藻，也不需要猜度别人的小心思，而是实实在在的理政能力，这一些杨修都没有教会曹植。

相反的，在杨修的帮助下，曹植越来越狂妄自大，以至于最后醉酒驾车夜闯司马门。曹操彻底怒了，终于对曹植彻底失望，也对杨修心生嫃怒。

既然曹操选择了曹丕，那么必定要放弃曹植。而曹植身边的谋士在一日，对曹丕都是个威胁。曹操不忍心杀掉曹植，那么就要拔掉曹植身上的刺。而曹植身上最大、最锋利的刺就是杨修。于是顺理成章的，杨修就要被处死。

反观曹丕，曹丕赢了。赢了的结果就是自己当上世子，身边的谋士也随之平步登云。那么曹操为什么不讨厌曹丕身边的谋士呢？

以吴质和司马懿为例，两人目标是一致的，那就是让曹丕保持朴实无华的状态。司马懿教会曹丕别犯错，论资历世子之位就是你的。吴质在曹操率兵出征时赶紧劝曹丕大哭，曹丕没有说一句话，也没有写一句文采斐然的诗句，只是大哭一场就感动的曹操泪流满面。

反观曹植，在杨修的建议下写了一篇辞藻华丽的马屁文章，和曹丕的大哭相比，显得是那么做作。因此，相比而言，曹植在杨修的辅佐下表现过于积极，让人心生讨厌。而曹丕则显得要稳重和平和许多。

最后正面回答问题，杨修之死是必然，首先参与世子之争本就是个风险很大的事情，输者往往性命难保。其次杨修用力用错了方向，他没有帮曹植改掉自己身上的缺点，相反的过于去揣摩曹操的心意，投机取巧，表现的过于明显。甚至于教善良的曹植去斩杀门守，这一切都是曹操所忌讳的，于是曹操以交构罪赐死了杨修。反观司马懿和吴质，他们两个都教会曹丕要低调，只要曹丕不犯错，论资历，世子之位迟早是自己的。最后，这个目标果然实现。而结局是残酷的，杨修被处死！杨修值得同情吗？我觉得不值得。