为什么从来没人说刘邦是千古一帝，而说汉武帝是千古一帝？（刘邦与汉武帝：谁更伟大？）

刘邦与汉武帝：谁更伟大？

刘邦也是一位极其卓越的皇帝

刘邦从来没有被低估过吧，绝对是算得上是我国封建王朝最顶尖的一位开国皇帝了。

就算他没有秦皇扫六合汉武开拓疆土那样的可以炫耀的功绩

但是有一点足以让所有人佩服

一介布衣在古代封建礼制严苛的情况下，可以登顶九五之尊，开创两汉四百年王朝基业

两千年封建历史，前无来者，后仅有老朱

并且，刘邦作为西汉王朝的缔造者，从三尺长剑斩白蛇起义到一统天下，

仅仅用了七年。

刘邦公元前209年响应陈胜吴广在沛县起义，公元前206年首先入关推翻暴秦，后利用近五年时间消灭天下割据势力，于公前202年统一中国，建立汉朝。由此推断，一共花了7年左右。

这简直就是一个bug级的君主了。

我本淮右布衣，天下于我何加焉！（朱元璋）

吾以布衣提三尺剑取天下，此非天命乎！（刘邦）

自古君王，秦有奋六世之余烈，晋司马氏千年世家之后，李唐千年世家之后，宋朝赵匡胤大权在握。

只有刘邦朱元璋，两个布衣，草根。

刘邦曾说，夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。

知人者智，自知者明，把这两句话做到极致的就数刘邦了

雄才大略汉武帝

那么为什么从来没人说刘邦是千古一帝，而说汉武帝是千古一帝？其实这句话也是不甚严谨的，因为千古一帝的称号，是秦始皇的专属名词。

但是汉武帝也真的太厉害，用上千古一帝来形容它的伟大功绩，好像也说的过去

我们先来看两张图，第一张是文景之治时期西汉的疆域图

而这张图是汉宣帝时期的疆域图，汉武帝和汉宣帝的功绩，无需我多说了吧。

除却开拓疆土之外，汉武帝建立中央集权，罢黜百家独尊儒术，延续封建社会两千年。

汉武帝的穷兵黩武，到他晚年就开始民怨四起了。汉武帝死后，刘弗陵与霍光，这对君臣懂得休养生息，减轻赋税。

因内外措施得当，使武帝后期遗留的矛盾基本得到了控制，西汉王朝衰退趋势得以扭转。

汉武帝之所以可以在史书上雄才大略和秦始皇并肩，不仅仅是因为有一个好的继承人懂得休养生息，更是有四十余年文景之治的底子。所以，想要成为汉武帝，只能前有文景做铺垫，后有刘弗陵做收尾。

没有文景之治，汉武帝可能成为了隋殇帝，没有刘弗陵，汉武帝就成了秦始皇。

刘邦和刘彻谁更厉害一些？

一个是一介布衣仅用七年就可以登顶至尊之位开创两汉四百年基业的汉高祖刘邦

一个是罢黜百家尊儒术降服西域吞朝鲜雄才大陆青史可与秦皇并肩的汉武帝刘彻

如果真的想让我比个高下，我还是会选择刘邦。

为什么？

因为时势造英雄，秦始皇一统六国是因为奋六世之余烈，从秦孝公商鞅这对君臣开始变法，秦国六代贤君励精图治，才可以让秦始皇可以一统天下。

同样汉武帝也是，没有四十余年的休养生息文景之治的底子，汉武帝想要开拓疆土穷兵黩武？想都别想。

并且如果没有刘弗陵和霍光这对君臣的休养生息，减轻赋税，使武帝后期遗留的矛盾基本得到了控制，西汉王朝衰退趋势得以扭转，大汉怎有四百年基业？

所以，是历史的使命交给了他们，可以让他们青史留名。

而刘邦就不是。

一介布衣可以仅用七年登顶至尊，前文我也曾经说过，知人者智，自知者明，把这两句话做到极致的就数刘邦了。

或者说，如果刘邦和刘彻对换，刘彻的功绩刘邦完全可以实现，但是刘彻就不一定可以在秦末乱世十八路诸侯中胜出，成为独一无二的那位王。

这就好比打牌一样，刘邦的牌面远远没有刘彻的牌面要好，虽然两人都赢了，但是你不能说刘彻赢得比刘邦多你就觉得刘彻比刘邦厉害。

一代人只能做一代人的事，刘邦手里有多少筹码？汉武帝呢？

以上。

刘邦和汉武帝：谁更有资格成为千古一帝？

说刘邦是千古一帝的人确实很少，但是关于刘邦的影视剧和汉武帝的比起来多得多，刘邦的热度要比汉武帝热度要高得多，像关于影视剧《楚汉风云》就拍不知多少部，电影电视剧皆有，而汉武帝呢，只委屈在两部电视剧中，像《大汉天子》，《汉武帝》，其他都是配角。让人看起来，整个汉朝只有刘邦和汉武帝最出名，刘邦主要被放在励志方面，汉武帝则是讲他的辉煌史，军队在外打仗，自己则在宫内指挥，许多人物被牵扯进来，恩恩怨怨事事非非一大堆。

算起来，两人的能力，刘邦最强，原因是他草根出身，白手起家，和朱元璋一样，可是刘邦建立的大汉帝国要比大明记忆更深刻，源于它历史影响很大，是中国历史重要一页，继秦朝后，开启了新的篇章，开四百年之久，还不加上三国，曹操挟汉献帝令诸侯那段时间，汉朝在上古一直被认为天下主宰，所以刘邦功不可没。而他的重孙刘彻呢，只不过是活在他光环下的一个帝王而已，如果不是文景之治那段休养生息，指不定汉武帝时会强大，这也是刘邦那段黑历史不容忽视的原因，可这么能力强大的人为什么当不了千古一帝，这个话题可有意思。

事实上，刘邦就和唐高祖李渊一样，只是一个王朝的奠基者而已，他们建立时的汉唐不是怎么强盛，而且被周围各国吊打，疆域又小，没有开创实质的盛世，简单的说，就是没有推动历史的进步。而到了他们的儿子孙子辈，那可是创新，汉武帝时，使中原王朝一直苦斗于腹地。突然膨胀向四周辐射，北击匈奴，将隐患已久的大匈奴帝国几乎推向灭亡，汉朝霍去病，卫青，公孙敖连续北击一度深入漠北，最远抵达西伯利亚贝加尔湖，西路更不得了，延伸到河西走廊，设立了酒泉郡，武威郡，还把长城修在哪里，一直到新疆玉门关 ，甚至一度控制西域，直到汉宣帝时，汉朝疆域基本定型，西到葱岭，东到朝鲜半岛，南到越南中部，北到外蒙戈壁的大帝国，一直到唐朝，只有按着汉武帝时疆域模子拓，再没有什么气色。

这也是汉武帝成为千古一帝的最主要筹码，历史学家往往就抽出谁功绩大就评价谁，汉武帝肯定被选上，他武功方面不错以外，文治也是了不起，首先确定儒家治国，将曾经百家争鸣一一罢免，导致后来儒家思想主宰中华帝王思想两千年之久。年号，《罪己诏》，都是开创了先例，还有《史记》一部写中华成文的历史，到后来一直不断延续，是中华文明的延续。外交上张骞出使西域，丝绸之路的打通，更是重量级的影响，一直影响千年之久。汉武帝这种开拓和创新也是他在帝王方面成为了佼佼者，更成为千古难得帝王。

对于雄才大略的他而言，成为千古一帝是不容置疑的，就和之前的秦始皇一样，奠定了大统一，多民族融合最重要的一页，就简单的说，秦始皇是奠基者，汉武帝则是开拓者。

刘邦不能成为千古一帝，原因很明显，他活在秦始皇时期，年龄也相仿，他早期那段历史一直生活在秦朝底层，如果不是秦朝暴政，他就不可能咸鱼翻身，而只是一个边庭小吏。秦始皇一死，二世当朝，劳役繁重，刑法严酷，往往会有人站出来改变一切，陈胜吴广起义失败后，接着就是西楚霸王项羽，刘邦就是在他们的夹缝中走出来的，慢慢的自食其力，收容了不少人才，像韩信，张良等，渐渐走向强大，出现了楚汉争雄。项羽乌江自杀后，刘邦走了过来，成为当家的，可事没有完，大汉刚建立，各地割据势力仍在尤其岭南，北部又受匈奴威胁，汉朝已没有秦朝强大，刘邦在白登城，差点成了俘虏，不得不俯首称臣。

这时的大汉已是积贫积弱，刘邦那有机会成为盛世之主，他虽然能力很强，但不是盛世之主，连盛世之主坐不上，更别提什么千古一帝了。而他的重孙汉武帝已将汉朝影响扩大世界，成为欧亚大陆和罗马帝国媲美的大帝国之一，开创了前无古人的壮举。