美国军队没有“政委”，怎么打仗呢？（美军没有政委，仗照样打）

美军没有政委，仗照样打

不仅美军没有政委，西方的军队都没有政委一说，但仗还是要打的。

美国中没有政委一职，是国家、军队体制不同所致。

政委，全称“政治委员”，是团级以上负责党政工作的领导干部，通常主持党委会的日常工作。通俗的讲，就是指挥员管军事，政委管政治生活。

从这个定义可知，政委的身份主要有两层，一是党在军队中的代表，二是军队中政治思想的管理者。那么，美国军队中是否需要政委一职？

很显然，美军中没有这个需求，首先美国军队属于国家，不属于国内的政党，所以军队中不需要设有党代表。

再看政治思想工作，美军中也有管士兵思想工作的，但通常都不涉及政治，只需要精神引导和纾解心理压力。

美军中很少有哗变发生，因为他们都有信仰和价值观，也很少有变节行为。

从需求来看，美军根本不需要设政委一职。

那么，没有政委的美军是怎么打仗的？

美国的军事指挥体系的主要特点是文官治军和军令军政分开，美军的最高统帅就是美国总统，他兼任着军队的总司令，这就是所谓文官治军。

文官治军有个缺点，就是文官们都不懂军事，怎么办？美国国家安全委员会的成立解决了这一问题，安委会的任务就是向总统提供综合建议。

美国安委会中有七大成员，除总统、副总统、国防部长、国务卿外，还有参谋长联席会议主席、中情局局长，以及国家安全事务助理。

后面三位负责了安委会的军事、情报及日常工作。

安委会是美国安全的最高决策机构，办事机构为国防部，由办公厅、参联会议、三军军种部、10个联合作战司令部及17个总局和机构组成。

美国三军军种部没有作战指挥权，能指挥作战的只有总统、国防部长和10个联合作战司令部司令。军种部部长都是文官，二把手都是军人。

军人通常无法成为部门一把手，国防部长也是文官，参联会主席地位很高，但同样没有作战指挥权，仅充当总统和国防部长的军事顾问。

唯有总统和国防部长能向10个联合作战司令部下达命令，但这个命令通常都是通过参谋长联席会议主席向作战司令部下达。

这就是美国文官治军的过程，意在钳制军方势力。这种体制，决定了美军只管打仗，只需服从命令，唯一效忠的对象就是美国。

美军中的“精神教育”形式类似于“思想政治教育”，但却有本质的不同。在美军看来，精神教育是为增强军队凝聚力，从而提升军队的战斗力。

美军的宣传教育机构主要是国防部教育署和美军新闻局，三军中设有相应的宣传教育机构，负责管理各军种的宣传教育工作和精神凝聚工作。

还有一个最重要的思想开导部门，那就是宗教事务部。美军中有95%的士兵有不同的宗教信，宗教教育是士兵精神教育的一项重要内容。

这样做可以充实官兵的精神世界，解决官兵的思想问题。美军中都设有牧师一职，专门负责精神思想工作，美军目前约有3000名随军牧师。

随军牧师都是经过特殊训练，他们的具体工作是关心生者、安慰伤者、荣耀死者。

尽管美军中还设有文化娱乐等部门，但随军牧师的作用是不可替代的，他们就是士兵的精神食粮。

美军也是很重视精神教育的，通过各种手段来树立士兵的国家观念和爱国精神，美军的价值观是其精神支柱，是美军保证打赢的根本之所在。

简而言之，美军的思想工作就是激发官兵的爱国情绪。“荣誉”、“正直”、“无私”、“勇敢”、“忠诚”、“敬业”、“尊严”是美国陆军的核心价值观。

“诚实正直”、“无私奉献”、“敬业求精”是美国空军的核心价值观。美国以本国、本民的战争史为来激励官兵的勇敢斗志，经常在军中宣传报道。

及时了解国际时事也是美军思想教育的一个手段，通过领导人发言、专家对时事的分析等，来强化官兵对形势的认识。

美军的这些思想教育方面的手段，足以媲美“政委”的作用。美军不需要“政委”，但他们同样进行思想教育活动，只是缺少了政治生活而已，仗照样打。

美国军队的组织与控制：政委与军事利益集团的影响

这个问题非常好，值得仔细说说。但如果用最简单话解释就是，军队国家化，美国武装部队为联邦国防军，隶属于联邦政府。不隶属民主和共和两党，美国总统是美国三军最高统帅，美国虽然是三权分立，但军权自美国开国以后就始终归属于总统。应该说，美国的军事体制运转的非常良好，没有发生过军事政变和军事干政。

美国军队的核心原则就是文官掌军，实际上也就是变相的“政委”。美国总统以下的美国指挥管辖线路是，从国防部，到各军军种部长，最后到参谋长联席会议。在这里面只有只有参联会主席是正儿八经的职业军官（毕竟全美军最高），而且还剥夺直接指挥权，参联会更多的是咨询机构，没有直接的军权，而从总统到国防部长以及各军军种部长必须是文职担任。就是说实际掌控美国军权的是这些“政委”。用二战期间美国总统罗斯福的话说。战争很重要，但无论如何不能够交给将军们去做。而就美国军队本身而言，美军属于职业军队。联邦政府以雇佣的形式管理军队，所以，美国军队只有义务而没有权利。

文官治军，文官制军是美国的原则。美国总统就是美军的最大“政委”不过叫法不一样罢了 ，与两宋差不多。但是表面上，文官负责决策，武将负责打仗。实际在上美国的文官比武将更好战，美国所有的战争都是美国的“政委”挑起来的，军队就是一个执行官的木偶罢了，这一层就说明文官比军人心更黑更坏，他们才是战争贩子。毕竟打仗丧命的不是他们。美国对军队控制已经大达到了无以复加的地步。美国的文官治军更胜一筹啊，都已经浸入到了灵魂里。美国政府为何年年都打仗，内在原因就在于美国联邦政府是个”军 工 复合体”。用战争来让经济发达，军工体系是美国最大的利益集团之一。维护军工体系稳定也是就是维护军队的稳定，军队稳定，总统也就稳定。

而实际上，美国军队对政府的影响无处不在，美国虽然规定现役军官不得竞选总统，国会议员，担任内阁阁员，但美国开国总统就是军人出身，从华盛顿到特朗普美国44位总统，只有三位没有当过兵（里根，克林顿，奥巴马）。大统领特朗普十三岁参军，进入纽约军事学院就读，特朗普不仅学业成绩优异，还是是运动健将。美国准将以上军衔出身的美国总统就有数位。美国真正要提防的反而是那些不穿军装的军事利益集团，不穿军装的美军“政委”。美国宪法规定国家属于三权是行政，立法，司法。实际上呢？掌握政权的是国会山的议员，掌握军权的是美国军方的将军们，掌握金融的是美联储的利益集团。总统不过是个代理人而已。“政委”美国真的不需要，利益集团就是他们的政委。美国民众对于美军过高的军费一直耿耿于怀。但这个他们说的不算。利益集团的“政委”不允许降低军费。

美国军队保卫的是华尔街和军工集团的利益，无需“政委”这个角色，美国军队既不是国家，也不是个人的，属于利益集团的 雇佣军。

我是清水空流。历史的守望者。期待你的关注和点评。