为什么心理学普遍认为错误的弗洛伊德的理论，仍然被运用在文学批评领域？（弗洛伊德的理论在心理学界的地位仍有争议）

弗洛伊德的理论在心理学界的地位仍有争议

首先“心理学普遍认为错误的弗洛伊德的理论”的说法不准确，科学心理学界确实有对精神分析甚至整个心理咨询都不认可的说法，但世界各地都还有很多靠弗洛伊德吃饭的心理咨询师，他们依然能用这一套理论治愈很多人，既然仍然有用，何来错误一说。反过来说，即使没用，也未必是错误，有可能只是过时。

毕竟弗洛伊德的理论诞生已经很久了，且产生在西方社会，适应当时的社会经济文化氛围，能反映当时人类心理的本质。但随着时代发展，经济文化背景变迁，经典精神分析本身也是在不断发展中的，精神分析内部产生了自我心理学、客体关系、自体心理学等更能适应当时当地的分支，也间接孕育出了认知行为、人本主义这样对精神分析有冲击性的大流派。反过来讲，你把现在的这些流派放到弗洛伊德生活的年代，临床效果未必比他强。

文学批评不是很懂，但既然是文学，用心理学理论分析人物应该是常态。就跟做心理咨询没法只用一种理论跟不同的来访者工作一样，做文学批评应该也需要灵活运用各种心理学理论。如果弗洛伊德的经典精神分析，刚好在分析某些文学作品时非常透彻，为什么不能用呢？而且弗洛伊德的理论对文艺界影响本来就非常大，可以说很多作品就是以此为精神内核创作的（比如希区柯克的很多电影作品），反过来用创作依据的理论来分析作品不是很合理吗？

弗洛伊德与构造心理学的关系及其在文学批评领域的应用

首先我的理解，你所说的心理学应该是构造心理学，也就是以冯特1879年在莱比锡大学创立世界第一个心理学实验室为标志。而弗洛伊德所代表的是临床心理学或咨询心理学的开端，这并不矛盾。当然由于研究对象、方法和检验都有不同，因此这两个方向的心理学纬度会有一定的内部讨论。但谈不上谁说谁是错误的。

从1896年弗洛伊德第一次以法文使用”精神分析”这个名词距今已经有130多年。因此弗洛伊德所提出的精神分析理论，用当下的理论和发展的眼光看，可能的确有诸多限制和不足，但在100多年前，这是具有划时代意义的理论，是首次以心理学的视角尝试解释人内在心灵结构的理论。

当然精神分析理论发展至今，他的后继者已经根据自己的临床经验和诸多论证，发展出了更具发展性的理论，诸如安娜弗洛伊德、霍妮、比昂、拉康、温尼科特等等。除此之外，还有一开始追随弗洛伊德，在之后发展出自己的理论体系，诸如阿德勒、荣格等。

因此文学批评领域会使用弗洛伊德或者精神分析理论，是文学批评领域的需要。需要分类讨论。