唐朝实亡于唐玄宗，明朝实亡于万历，清朝实亡于乾隆，你认为对吗？（唐玄宗、万历帝、乾隆帝的统治：盛极而衰的故事）

唐玄宗、万历帝、乾隆帝的统治：盛极而衰的故事

这句话是很流行的，有很大的市场和支持率，有一定道理的，但是，也存在不同的意见。这三位皇帝有一个特点，在位前期搞的都不错，只是存在骄傲自满，盲目乐观，对时局把握不好，酿成一些大祸，影响了本王朝走势，有一种盛极而衰感觉，但把王朝灭亡完全归于三人似乎还有些冤枉，尤其唐玄宗和乾隆帝个人素质很高，在封建社会帝王当中也算是可以的。

唐玄宗李隆基生活在685年至762年间，712年至756年在位，因安史之乱退位为太上皇，唐王朝907年灭亡。李隆基退位后151年灭亡。

李隆基是武则天和李治的孙子，在“唐隆政变”中诛杀韦氏集团，算是挽救了唐朝，李隆基登基后前期任用贤相姚崇、宋璟、张久龄等人，使唐王朝出现了开元盛世局面。后期，由于任用杨国忠、安禄山等人，实行外重内轻等政策，导致出现长达八年的安史之乱爆发，李隆基也由此下台，让位于唐肃宗太子李亨。安史之乱最终被平定了，但是唐王朝由盛转衰，产生的藩镇割据持续到唐朝灭亡。安史之乱以后的唐朝皇帝有的也想解决藩镇问题，但是始终没有解决好。藩镇拥兵自重，有时还互相攻伐，朝廷政令无法畅通，最终藩镇越做越大，直接导致唐王朝灭亡。像朱温、秦宗权、李茂贞等都属于藩镇。

万历帝朱翊钧生活在1563年-1620年，1572年—1620年在位，十岁即位。明朝1644年灭亡，朱翊钧死后24年灭亡。

万历帝初期由张居正执政，改革政治，清丈全国土地，推行一条鞭法，治理黄河，国势渐强。万历帝亲政后，不常视朝，大事营建，挥霍无度。万历二十四年(公元1596年)起，派遣宦官到各地任矿监、税监，搜括无厌，激起人民反抗。

万历帝三大征获得胜利，只是东北边疆问题没有解决好，李成梁对打压蒙古族贡献很大，对一些女真部落打压也很有效果，只是对建州女真努尔哈赤的一些作法让人不理解，养虎为患，导致1616年努尔哈赤建立后金政权，1636年皇太极改为满清。在满清和农民起义双重打击下，1644年明朝灭亡了。

乾隆皇帝爱新觉罗·弘历生活在1711年至1799年间，1735年至1795年在位六十年，禅位后又继续训政，实际行使最高权力长达六十三年零四个月，是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长的皇帝，也是最长寿的皇帝。清朝灭亡于1912年灭亡，乾隆皇帝退位后117年灭亡。

乾隆帝在位时出现了康乾盛世，好大喜功，但是骄傲自满，铺张浪费，后期吏治有所败坏，导致各种矛盾激化，多地爆发起义。乾隆帝夜郎自大，以为天朝大国，万邦来朝，实行闭关锁国政策拉大了和西方的差距，中国正处于近代的前夜，导致中国近代被外国列强欺辱，进入中国最黑暗的时期，国土丧失，百姓进入水深火热生活之中。

唐玄宗、万历帝、乾隆帝三个皇帝在历史上争议很大，唐玄宗、乾降帝都是退位后一百多年灭亡的，万历帝死后24年灭亡，只是万历帝去世前努尔哈赤建立的后金后来替代了明朝建立了清朝。

中华帝国的兴衰：唐玄宗、明万历和清乾隆的失职与国家灭亡

仁者见仁智者见智，大唐天下其时自安史之乱后是由盛而衰，唐玄宗开创了开元盛世，但有老眼昏花宠信杨贵妃，重用杨国忠才导致了安史之乱，从那以后大唐蕃镇崛起作大形成了割据势力，有经过七八位帝王运行经黄巢起义后天下军阀混沌战乱聚合，朱温崛起经唐僖宗这个软蛋帝王荒淫无度的执政天下大乱，关键是大唐帝国赖以生存的王族势力和氏族大臣们被一一铲除而导致了国家基础被毁灭这才是关键中的要害。~~~~~大明王朝亡于万历皇帝是有根据的，三大战役拖垮了明王朝的精气神，加上重用宦官太监东林党相争加上崇祯时天祸人祸西北民乱，和后金势力努尔哈赤崛起才积重难返而亡，时也命也。~~~~大清帝国亡于乾隆皇帝有点危言耸听，但祸端始于乾隆皇帝史治腐败床榻无能，腐败成风民不聊生，由其是乾隆皇帝的八十大寿时英国使臣马尔葛尼由于礼节问题受阻而埋下了祸根，才可以经通商贸易解决的经济问题形成了危机。四十多年后的1840年英国因林则徐虎门销烟发动了邪片战争，经二次鸦片战争和甲午战争以及辛丑年的八国联军打击下以是离亡国灭种不晚，经人仁志士革命党人十一次的举义，和袁大头的玩弄摆设终亡于一九一一年。冰冻三尺非一日之寒，唐玄宗，万历，亁隆对王朝的灭亡有间接的作用，子孙无能才是根本祸害。