如果韩信项羽联手先和匈奴干仗，匈奴会不会灭？

观点一

韩信和项羽任何一个都能打败匈奴但无法消灭匈奴，但是他们打匈奴是毫无意义毫无价值的

自战国时代开始，封建制度就已经在中原大地孕育而生，自秦国商鞅变法以来秦国率先实行封建制度，而此时中原大地当属当时世界最先进文明之地，秦国统一后秦始皇实行一系列政策，发挥出了封建制度能集中国家力量办大事的优势，因此中原大地不在是各自为政的割据局面，而是一个由大一统政权组建的封建制度国家

秦统一后秦始皇命蒙恬出兵30万一举击溃匈奴，此时的匈奴尚未真正统一是一个松散部落联盟，因此中原政权面对游牧民族拥有绝对优势

项羽，楚国人，楚人向来民风彪悍，秦灭楚是秦灭六国出兵最多的战争，60万秦军对战40万楚军正面对战秦军也讨不到便宜

项羽组建的军队多以骑兵为主，其战斗力堪比胡服骑射时期的战国战斗力还要强悍，利用骑兵高机动优势能迅速击溃敌军阵型，而同时期六国军大多以步卒为主，因此项羽能在巨鹿之战击溃秦军主力也是实力象征

之后的楚汉之争，项羽失败在战略层面，而非战术，而战术上项羽不输韩信，即便面对刘邦组建的56万诸侯联军面对项羽3万骑兵也是不堪一击

而项羽战略上的失败注定了每一次战术上的胜利只会理最终失败更近一步，最终项羽失去天下民心，失去天下诸侯支持，陷入众叛亲离局面，最终被诸侯联军包围，即便如此项羽仍然安全脱身，但是大势已无颜见江东父老只得拔剑自刎乌江

而韩信的作战风格与项羽完全不同，韩信并非以勇猛见长，韩信带兵更多讲究对兵法的灵活运用，韩信作战能挖掘一切可以利用的有利因素，比如心理恐吓、利用天气、自然环境等等，而非只局限于挖掘士兵本身素质，韩信开创了军事战争史上的新时代，将孙子兵法完美融入到战争中

匈奴是典型的游牧民族，游牧民族无固定住所，无固定资产，所有资产都是可移动性的，比如牛羊房屋，不像汉人，离开了家园土地就无法生存，游牧民族只要有水草的地方就能生存，能打过就打，打不过就跑，而中原政权却不能追着他们打，即便追上他们了，把他们打败了也得不到土地人口，而汉人对草原不感兴趣，因此想要灭亡匈奴是件非常费力不讨好劳民伤财且得不到好处的战争，因此只需将他们驱逐便可

项羽消灭秦军主力推翻秦朝暴政，力图恢复秦统一前局面，各诸侯和平相处，而楚国自然要取代周天子，让天下姓楚，实行分封制

而刘邦试图取代项羽像秦始皇那样成为全天下的皇帝，因此刘邦项羽自然水火不容，而韩信作为刘邦团队大将军自然以消灭项羽为己任，他们争的都是天下领导权，因此夺取天下才是他们最核心目的，而这里说的天下就是原秦国统治的领土，因此他们自然不会去打匈奴，除非脑子抽了

《即使韩信和项羽联手也不可能灭掉匈奴》

即使韩信和项羽联手也不可能灭掉匈奴。匈奴不是想象的那么不堪一击，当时也不具备消灭匈奴的条件。

一实际上汉帝国对匈奴开战以来，共用了200多年才基本消灭匈奴的。主要受到汉武帝、汉宣帝、汉和帝三个皇帝的打击，是无数抛头颅洒热血的将士和多位出色外交家共同努力的结果。有没有发现，这三个皇帝时期是汉帝国最强盛的时候，所以打败匈奴的前提条件是拥有强盛的国力。秦末汉初可没有这样的条件，项羽刚刚推翻秦帝国百废待兴，要什么没什么，怎么跟正处于强大时期的匈奴打仗呢？打仗最重要的是粮草先行，秦末汉初粮食产量低价格高，一旦出塞几千里势必会出现断粮情况。再一个就是非常缺马，你要知道后来的漠北之战共消耗十几万匹马，项羽肯定拿不出这么多马的，难道用饿肚子的步兵去跟匈奴的骑兵过招！这显然不现实。

二如果韩信跟项羽强强联合，很容易灭掉“河南地”一带的匈奴白羊部和娄烦部，但是依然对匈奴造不成致命打击。如果想灭掉匈奴，必须得打击单于本部和左右贤王部，他们加一起至少有20万骑兵，实力远远大于韩信和项羽。右贤王部位于河西走廊一带，左贤王部位于幽州塞外，单于本部位于阴山以北，中原地区对这3个地方的山川地理非常陌生，完全就是两眼一抹黑，贸然进击会非常的危险，迷路最为致命。比如汉武帝宁愿策划“马邑之谋”，也不主动出击匈奴，因为当时缺少匈奴地图不敢深入大漠，只能密谋把匈奴单于本部引过来一战定乾坤。直到张骞带来匈奴大量情报，绘制成地图以后，汉武帝才有了底气发动河西之战、漠北之战的。再看看项羽有匈奴方面的地图吗？张骞也不是想有就有的。即使两大战神联手也没办法消灭匈奴的，由于缺少精准的导航，战术战法自然也没办法施展，还是老老实实的搞楚汉争雄吧！

三按这个思路，韩信并没跳槽到刘邦那儿，依然还是那个执戟郎中，怎么会得到项羽重用呢？即使项羽能重用韩信，联手去打匈奴，就不怕刘邦趁机搞事情吗？项羽同时让齐国搞得焦头烂额，哪有精力去搞匈奴，所以这个假设不成立，求求你们别再假设历史好吗？匈奴不是那么好灭掉的，不然两汉就不会用到200多年的时间击垮匈奴，再说了匈奴并没消灭干净，只是西迁中亚欧洲了。汉朝都没能全部灭掉匈奴，项羽怎么可能呢？不能因为他是战神就天下无敌了！