一个26岁年轻人，从没喝过星巴克，没吃过海底捞，你会笑话他吗？

观点一

我先讲个故事。我读中学时，有一个历史老师曾经噙着热泪的分享了一个事——

他寒假去海南岛观光，遇到当地一个七八岁的小孩在卖东西，这位历史老师大概田野考古这门课学的比较好，于是问起了孩子的生活起居。彼时当地人生活艰辛，小孩很小就要参与劳动，有的跟着父母种地，有的刚会打酱油就跑到景区兜售商品。这个孩子可能家里条件不好，蹲在摊位里啃着馒头，我那个老师圣母心萌发，掏了巧克力给孩子。那孩子满眼放光，拿在手里爱不释手，连纸都没有剥开就把巧克力吞了。他告诉老师，这是他这辈子第一次吃到这么好吃的东西……

老师用了半节课时间讨论该话题，从社会财富分配，到海南岛黎族历史沿革，到儿童健康生活史，最后他抹了一把眼泪说孩子好可怜。

我当时少女年幼无知，我说没吃巧克力有什么了不起？秦始皇也没吃过，胡雪岩也没吃过，我也不太爱吃，怎么不说我可怜？？

老师手指颤动，猛拍课桌，但是终究没有说什么，只是课堂发言给了个中。

若干年后我了解了巧克力背后的历史学，社会学和心理学的意义，我认为这个孩子真可怜。

1.秦始皇那时可可粉还没传到中国，还没有巧克力这个东西，所以他没吃过也不算可怜，毕竟他还有大把丹药，山珍海味可吃。我不吃巧克力是因为吃多了怕胖也不算可怜——历史学作为生活质量的参照意义不大，是不是可怜，看横向社会学比较。

2.社会学讲究的是公平，其中包括生活物质成果的共享。社会上绝大部分人吃过巧克力，那么吃不起巧克力都人显然没有享受到物质进步的成果，这是不公平的——星巴克和海底捞成为社会阶层的隔离墙。吃不起的人被排斥在现代生活文化之外，处于贫困县线以下，物质贫乏，很多该有的机会他们没有，也很难进入现代社会的主流生活。

3.从心理学层面而言更可怜。花花世界有很多好吃的东西，也有很多欲望，但是没钱消费，只能压抑需求，最终这种贫乏的压抑会导致诸多心理问题，比如自信心的丧失等等，尤其在与物质丰富的群体接触后，这种自卑心理内化为人格特质，对终身产生影响。

26岁没有吃过星巴克和海底捞，本身没什么，吃豆浆也解渴，吃麻辣烫也解馋，吃什么不重要，但是因为条件不好而一直没有尝试那确实很悲伤，可能没有人笑话你——把没吃过星巴克和海底捞当做笑话，可见本身条件也不咋地。但是你确实值得同情，理由已经阐释。

我们祝福你过上富足体面的生活，希望你能享受可口的美味，希望你能在星巴克发呆，把妹或者谈生意，希望你不再为想吃而不舍得吃烦恼自卑甚至诚惶诚恐，加油

观点二

我今年30岁了，没有过去星巴克，连门口在哪儿都不知道，我也没吃过海底捞，我不觉得我活的有什么问题，我也不在乎别人对我的看法，我做好我自己的事儿就好了啊。

我不会笑话任何一个人，我也不在乎任何一个人笑话我。

人应该洒脱，不要以自己的价值观去衡量别人的生活。

人真的没有必要在乎这些身外事儿，没去过星巴克怎么了，即便是没有喝过咖啡又怎样？你的生活会因为这些而变得精彩吗？生活不应该被这些外在的东西所影响，我们应该洒脱一些，不要在乎这些得与失。

我现在丝毫不在乎外人看法，专心为了我想要做成的事情而努力，不管将来如何，对得起我自己就好了，在物质方面也没有多大的需求，能生活的舒服就好，我认为我现在的状态挺好的。

人这一辈子其实很短暂，如果总是在笑话这个，笑话那个，你这一辈子就准备和闲话过了吗？每个人都要成家立业，不管是大业小业，我们都应该为了自己做点什么，认真的完成一些东西，这样的人生才有意义，整天处在一个无所事事的状态，只知道说闲话，讨论别人的生活无趣，那么你这辈子不觉得很无趣吗？

你觉得对方没去过星巴克很土，没吃过海底捞很没劲，对方还可能觉得你这种胡吃海喝只知道玩儿的生活没劲儿呢。所以，每个人的价值观不同，不要总以自己的价值观去衡量别人的生活。别人有自己的生活想法，不了解对方，就不要轻易评价甚至打趣对方的生活，这是人最起码的素质。

总之，每个人有每个人的生活，别人想要什么的样的生活是别人的自由，不要轻易觉得别人好笑。